Dārgā dienasgrāmata, es vēlos jums sūdzēties. Sāku saprast, ka dzīvoju negaidīti interesantos laikos. Tik ļoti, ka pēc mirkļa viss aktuālais šeit un tagad... paliks tikai patīkamā atmiņā tehnoloģiskās pārēšanās vidū. ES baidos AI, bet tajā pašā laikā viņš mani fascinē.
Jo ko gan citu es varu teikt par ātrāku AI jebkuram ārstam diagnosticēs vēzi? Cilvēce ir slima no sava veida nogalināšanas. Tas neko negrib, negrib pārāk daudz strādāt, bet pārāk daudz prasa. Mākslīgajam intelektam nepieciešama tikai elektrība. Kā liecina jaunākie notikumi šajā jomā, daži atskaites punkti, iespējams, tika vai nu izlaisti, vai arī tika slikti reklamēti. ChatGPT izraisīja paniku pat "Lielajā G", t.i., Google. Epic in Artstation šuva "apmācības datu" pārsūtīšanu formā mākslinieku darbi īpaši iegultajam AI. Pēc brīža dizaineri mūziķi, mākslinieki atvadīsies no saviem darbiem, jo pat tāds mākslinieciski stulbs cilvēks kā es spēs uztaisīt "kaut ko interesantu".
Pretpolos mums ir dažādi mākslīgie intelekti: tie, kas mums sniedz iespēju, un tie, kas izraisa straujas sociālās pārmaiņas. Ne vienmēr uz labo pusi: darba zaudēšana vienmēr ir sāpīga veselām sabiedrības grupām. No otras puses, tas var notikt uz vispārējā progresa rēķina.
Mēs tagad esam kā ratu meistari, kuri zaudējuši darbu un iespēju nopelnīt. Ratnieks šodien nevienam nav vajadzīgs. Mēs nebraucam pajūgos, bet mašīnās. Diski tiek ražoti metalurģijas rūpnīcās, un riepas izgatavo to ražotāji. Šī profesija vienkārši nevienam nav vajadzīga.
Iespēja kaut ko sasniegt ātrāk, lētāk, labāk – tas parasti noveda pie tā, ka kāds zaudēja darbu vai pazuda vesela darba kārta. Ar mani var būt tāpat. Tas, ka varu patstāvīgi, "radoši" paust savu viedokli, nevar būt svarīgs kaulēšanās punkts lasītājiem, kuri manu darbu vērtē intereses pēc. Ja izrādās, ka mākslīgais intelekts vairāk nodarbojas, pareizāk sakot (tas noteikti), nekļūdās un viņam nav nepieciešami sociālie mediji, neslimo, nedodas atvaļinājumā... tad kāpēc es?
Alternatīvi, es varu būt persona, kas vadīs šāda AI darbu. Izvirzu viņai konkrētus uzdevumus, uzlaboju darbu un turpinu. Varu derēt, ka kādreiz programmētāji strādās šādi. Viņi ievada pamatdatus ģeneratorā, kas izspiež kodu, kas pēc tam tikai "noskaņojas". Un voila. To pašu var izdarīt ar rakstiem. Arī ar grafiku. Tādā veidā jūs varat darīt daudzas lietas.
Cilvēku traģēdija ir tāda, ka mums ir nepieciešams pārāk ilgs laiks, lai attīstītos. Salīdzinot ar Visuma vecumu, mūsu pastāvēšana var būt tikai kļūda, taču AI klātbūtne ir daudz īsāka. Un, kā izrādījās, daudzās jomās pārspējot mūs. Vai varat iedomāties, kas notiks pēc desmit gadiem? Pirms desmit gadiem es negaidīju, ka mēs nokļūsim tur, kur esam šeit un tagad. Man likās, ka tam vajadzīgs vismaz pusgadsimts, taču šeit, tūlīt pēc pandēmijas un kara sākuma Ukrainā, sapratu, ka revolūcija ir mazliet pieklususi.
Un mēs nezinām, kas notiks tālāk. Mēs kā cilvēce neesam gatavi kaut kam tādam. Mūsu civilizācija ir attīstījusies tā, ka dažādām grupām tajā ir dažādas intereses un tās ļoti maz ciena nepiederošo intereses. Kompromisi un alianses mums ir sliktākas nekā mūsu konkurenti. Un turklāt ne visiem (diez vai kādam īsti) ir labi nodomi šajā visā. Vieni grib pelnīt, citi grib varu un griezt skrūves visiem, citi dod priekšroku tam, lai varētu visu un visus kontrolēt. AI rada tam lielisku vidi: viss, kas jums jādara, ir jāiemāca tam pamati un jāļauj tam darboties pēc iespējas lēnāk. Pēc kāda laika jūs varat kļūt par pasaules saimnieku.
Tāpat daži cilvēki domā par konkrētu datu ētisku izmantošanu. Free American notiek šeit un tagad. Mēs nekad nebijām gatavi tam, kas notiek tagad. Un mēs droši vien nebūsim gatavi ļoti ilgi. Kamēr es to rakstu, AI var analizēt manus tekstus mūsu resursā un mācīties no tiem labākas sarunu metodes (man viņu nedaudz žēl...). Jo kāpēc gan ne? Man ar to nav problēmu, lai gan es labāk gribētu, lai kāds cits izlemj, ko drīkst un ko nē.
Redzot AI aplikāciju idejas, jūtu arī zināmas bailes. Jau tagad ir uz mākslīgā intelekta balstīti mehānismi, kas atlasa labākos darba kandidātus, atmetot "riskanto". Mēs iegūsim kaut ko līdzīgu Minority Report, kur mākslīgais intelekts strādās, lai padarītu mūs visus drošākus: paredzot, kurš izdarīs pārkāpumu vai noziegumu. AI arī novērtēs, vai jūs nodzīvosit līdz noteiktam vecumam, un, iespējams, pat novērtēs jūsu kredītspēju, pamatojoties uz šķietami nenozīmīgiem datiem. Spēja analizēt MILZĪGU informācijas apjomu un ātrums ir tās galvenās priekšrocības.
Es nedomāju, ka pašapziņa būs problēma. Es vairāk baidos no tā, kam tautas/valstis izmantos šo izgudrojumu. Es neticu neviena labajiem nodomiem, bet ir interešu grupas, kas ļoti maz saprot un neko konstruktīvu mums nevar piedāvāt. Sniegt cilvēkiem superjaudīgu mākslīgo intelektu ir kā dot pērtiķim granātu.
Interesanti arī:
"Mākslīgajam intelektam nepieciešama tikai elektrība"
Un arī serveri un piekļuve tīklam apmācībai. Persona, kas apkalpos tehnisko daļu.
Bet mana un ukraiņu pieredze pierādīja, ka bez elektrības nav piekļuves serveriem un internetam. Mākslīgais intelekts galu galā var iemācīties apkalpot tehnisko daļu
Kad AI sāks mērogot serverus paplašināšanai un pieņemt lēmumus par jaunas programmatūras izstrādi savām vajadzībām, tad kaut kas smaržos pēc Skynet :)
Tāpēc es baidos no mākslīgā intelekta, bet tajā pašā laikā tas mani fascinē. Viņš zina, kā mācīties un attīstīties, bet cilvēce ir slinka
Un viņš neguļ, nenogurst un nav depresijas un "profesionālās izdegšanas" :)