Manas attiecības ar mākslīgo intelektu (pareizāk sakot, kā to tagad modē saukt) ir apjukušas. Vispār man patīk runāt pret viņu, pamatoti baidoties, ka viņš nāks pēc miljoniem darbu, arī manējo. Tomēr mana nebeidzamā interese par jaunajām tehnoloģijām nekad nepazuda, un jau no paša sākuma mani interesēja, kā AI varētu atvieglot mūsu dzīvi. Mani visvairāk interesēja, vai ir iespējams pilnībā nomainīt Google ar ko labāku. Populārais meklētājs jau sen nav bijis tas pats – meklēšanas rezultāti kļuvuši manāmi sliktāki, un pirmās lapas ir pilnas ar reklāmām un SEO optimizētām vietnēm. Un vispār, vai nav pienācis laiks izdomāt kaut ko jaunu bez vietņu saraksta lapām? Es bieži rakstu rakstus par dažādām tēmām, un informācijas atlases process aizņem daudz laika. Man vajag kaut ko ātrāku un gudrāku.
Pirms gada man radās ideja būtiski mainīt savus meklēšanas rīkus, un tagad esmu gatavs dalīties ar saviem atklājumiem.
Pirmkārt, spoileri. Vai ir iespējams paņemt un aizstāt meklētājprogrammu ar mākslīgo intelektu? Nē. Precīzāk, ne pilnībā. Bet ir varianti. Turklāt jūs varat mainīt ne tikai meklētājprogrammu, bet arī pārlūkprogrammu.
(Ir arī vērts atzīmēt, ka es pārbaudīju visus AI dažādās valodās, taču es galvenokārt izmantoju angļu valodu, ko viņi zina vislabāk. Jūsu pieredze var atšķirties.)
Kā tas viss sākās
Pirms gada visi pēkšņi runāja par ģeneratīvo AI. Viss, ko es dzirdēju no visām pusēm, bija ChatGPT šis un tas. OpenAI izveidei tika piešķirta neticama inteliģence, un tā jau gatavojās masveidā atlaist tekstu autorus. Bet, kā izrādījās, neskatoties uz visām tā īpašībām, robots nevarēja aizstāt cilvēkus. Šeit problēma ir gan likumos, gan banāli tajā, ka viņam nevar uzticēties. Tāpat kā lielākajai daļai cilvēku, robotiem nav ne jausmas, kas ir avoti un parasti ir ticama informācija. Neatkarīgi no tā, cik daudz es centos mācīties no ChatGPT, viss, ko viņš darīja, bija melošana un "halucinācijas", turklāt viņš bija tik pārliecināts, ka bija nepieciešams vairāk laika, lai pārbaudītu viņa atbildes, nevis veiktu savus meklējumus, izmantojot tradicionālās metodes. Pēc kāda laika es padevos. Vai ChatGPT ir slikta lieta? Nē, protams. Tas joprojām ir lielisks rīks rakstniekam, programmētājam un citiem. Viņš labi strādā ar jau pārbaudītu informāciju - viņš var to pārrakstīt, pārbaudīt gramatikas kļūdas un vienkārši sniegt komentārus. Jaunā versija ir vēl labāka.
Taču ChatGPT nekad netika radīts kā alternatīva meklētājprogrammām. Šis ir tērzēšanas robots un vienkārši labs palīgs. Tāpēc es devos meklēt vairāk.
"AI būtiski mainīs katru programmatūras kategoriju, sākot ar lielāko kategoriju, meklēšanu," sacīja Satja Nadella, priekšsēdētājs un izpilddirektors. Microsoft.
Viņš to saka ne nejauši: Microsoft investējis un tai pieder aptuveni 49% OpenAI komercstruktūras akciju. Un uzņēmums par to atgādināja neilgi pēc ChatGPT uzplaukuma sākuma, atbrīvojot Bing palīgu. Tas būtībā bija tas pats chatjipiti, bet ar Microsoft satura filtriem, kas to padarīja daudz sliktāku. Taču uzņēmums turpināja apgalvot, ka tagad tā meklējumi sasniegs kvalitatīvi jaunu līmeni. Izklausās mežonīgi — kurš izmanto Bing? - bet tas bija nedaudz smags, jo ChatGPT bija tik foršs, un Google pievienojās sacensībām pārāk vēlu. Meklētājprogramma jau ir, pievienojiet tai AI — un esat pabeidzis, vai ne? Bet nē.
Kā jau minēju, galvenā problēma ar ChatGPT bija tā neuzticamība – viss, kas tajā teikts, bija jāpārbauda. Tieši šis pats trūkums tika nodots viņa radiniekam Bingam (kurš nesen tika pārdēvēts par Copilot) - viņš spēlēja trikus. Novembrī internets kolektīvi izsmēja Bing par to, ka tā savos meklēšanas rezultātos noliedz Austrālijas esamību, kas Microsoft bija jāatvainojas. Bet, lai gan šī kļūda ir acīmredzama, tūkstošiem citu neprecizitāšu vienmēr iet mums garām, kas ir ne tikai nepatīkami, bet arī bīstami.
Lasi arī: Mazliet par Samsung Galaxy AI: patiesi noderīga AI izaicinājums
Neskatoties uz visiem trūkumiem (es beidzot pārtraucu to lietot pirms mēneša), Bing izdarīja vienu lietu pareizi - mēģināja nodrošināt avotus. Reizēm viņš pats atkārtoja viņu teikto, taču viņa precīzāks režīms, kurā tiek izmantots nedaudz "mēms" AI, reti pievienoja kaut ko savu un bija labs veids, kā izpētīt kādu tēmu. Tas bija solis pareizajā virzienā — Google nekad nav spēris.
Pēc sākuma svilpes aizmigšanas uzņēmums spēlē iesaistījās vēlu un izlaida savu Bing līdzinieku ar nosaukumu Bard daudz vēlāk un manāmi neapstrādātā stāvoklī. Bards vairs nepaļāvās uz OpenAI tehnoloģijām un izmantoja LaMDA valodu modeļus.
Pieskarties ilgi gaidītajam bijušā monopolista konkurentam bija forši, jo īpaši tāpēc, ka Bārds saglabāja iepriekšējos vaicājumus un strādāja manāmi ātrāk, turklāt tā lietotāja interfeiss ir daudz jaukāks par pirmsūdens plūdu Bing (es, godīgi sakot, nevaru paņemt programmatūru no Microsoft). Diemžēl viņam nebija ne mazākās nojausmas par kādiem avotiem – man tie vienkārši bija jāizsit no viņa. Arī viņš bieži meloja un izdomāja, un kopumā uzstājās sliktāk nekā viņa alternatīvais variants. Ne tik sen tas piedzīvoja zīmola maiņu, kļūstot par Dvīņiem. Taču jaunais vārds viņam nepalīdzēja kļūt inteliģentākam – tas joprojām ir tas pats Bārds, kurš melo katrā otrajā atbildē un nelabprāt dalās ar avotiem.
Viņš vairākkārt atteicās atbildēt uz maniem jautājumiem vai arī uz visvienkāršākajiem jautājumiem atbildēja nepareizi. Ja jūs rakstāt rakstu vai pētniecisko darbu, tas jums nepalīdzēs. Vēl vairāk: viņš kļūdās pat banālos jautājumos par to, kuru aprīkojumu pirkt - pajautājiet viņam par jebkuru tālruni, un pastāv iespēja, ka viņš uzskaitīs tās pašas priekšrocības kā trūkumus. Tajā pašā laikā rezultāti vienmēr būs atšķirīgi - kādam viņš atbildēs veiksmīgi, un kādam viņš kļūdīsies vienā un tajā pašā jautājumā. Viņš pat nav pārliecināts, kā viņš darbojas un kādu modeli viņš izmanto! Viņu ir viegli mulsināt un likt viņam atsaukt savus vārdus, lai gan patiesībā tā ir patiesība. Atklāti sakot, esmu pārsteigts, kā šādam uzņēmumam izdevās izlaist tik neapstrādātu produktu.
Lasi arī: Midjourney V6: viss par nākamās paaudzes AI
Ir varianti
Saprotot, ka ne viens, ne otrs variants man neder, biju gatavs padoties. Bet es joprojām turpināju virzīties uz priekšu, jo AI tirgū bija daudz spēlētāju. Un ne tik sen es atklāju Perplexity.ai, viedo meklētājprogrammu no Aravind Srinivas, kurš savulaik strādāja OpenAI. Šim salīdzinoši nelielajam uzņēmumam bija viens mērķis – radīt alternatīvu visām meklētājprogrammām, izmantojot AI. Un tas… darbojas. Un pārsteidzoši labi. Atšķirībā no visiem citiem, Perplexity.ai (kas darbojas ar GPT-3.5 un savu valodas modeli) gandrīz nekad neko neizdomā. Viņa atbildes ir kodolīgas un precīzas, un viņš vienmēr vēlas sniegt avotus. Patiesībā Perplexity.ai mani tik ļoti iespaidoja, ka es nolēmu (pirmo reizi 20 gadu laikā?) aizstāt Google ar to kā savu noklusējuma meklētājprogrammu. Pagājušas divas nedēļas, lidojums normāls.
Tas nenozīmē, ka pakalpojums ir ideāls: tas var būt nepareizs un var nepareizi interpretēt jūsu uzdevumus. Tas darbojas ar dažādām valodām, bet sniedz visprecīzākās atbildes angļu valodā - avotu skaits to ietekmē. Tam pat ir dažādi “fokusa” režīmi – tāpat kā mans mīļākais, iespēja meklēt atbildes tikai Reddit. Varat arī meklēt akadēmiskos darbus un pat izmantot funkciju Copilot (jā, nosaukums arī mani mulsināja), kas pirms rezultātu izdošanas uzdod šķērsjautājumus pa tēmām. Tāpat kā visiem iepriekš minētajiem tērzēšanas robotiem, Perplexity.ai ir maksas režīms, kas nodrošina piekļuvi GPT-4, Claude 2, Gemini Pro un Perplexity eksperimentālajam valodas modelim.
Google vēl ir jāaizstāj
Neskatoties uz visām Perplexity.ai priekšrocībām, tas nevar pilnībā aizstāt tradicionālo meklētājprogrammu - un tas arī nevēlas. Es to izmantoju, lai atbildētu uz jautājumiem un pārbaudītu faktus, taču tas joprojām nav īpaši piemērots vienkāršiem uzdevumiem, piemēram, konkrētas vietnes vai attēla atrašanai. Tāpēc šādiem vienkāršiem un specifiskiem uzdevumiem izmantoju divas meklētājprogrammas – DuckDuckGo un Google. Ir daudzi citi analogi, kas mēģina atstāt Google pagātnē - piemēram, samaksāts Kagi. Bet ir dienas, kad es vispār neeju uz Google - un šajā ziņā esmu līdzīgs, piemēram, Shopify izpilddirektoram Tobiasam Lütke.
Viedā pārlūkprogramma
Perplexity.ai ir mainījis veidu, kā es atrodu informāciju. Es vairs nerakstu rezultātu lapā – gandrīz visu nepieciešamo saņemu uzreiz. Bet tas nenozīmē, ka darbu nevar optimizēt vēl vairāk. Lai strādātu vēl produktīvāk, man vajadzēja jaunu pārlūkprogrammu. Man nepatika Chrome pat tās labākajos gados, un pārlūkprogrammā Safari ir pārāk maz paplašinājumu. Šeit uz skatuves parādās Arks – es par viņu rakstīju materiāls pirms dažiem mēnešiem, un šajā laikā tas jau ir pilnībā novecojis. Kad es rakstīju šo rakstu, Arc bija pazīstams kā "pārlūks ar vertikālām cilnēm", taču tagad tas galvenokārt izceļas ar AI izmantošanu. Windows versija ir gandrīz gatava – tās beta versija jau ir pieejama lietotājiem.
Arc ir iebūvētas vairākas funkcijas, kas uzlabo informācijas meklēšanu un analīzi. Piemēram, tas ģenerē vietņu priekšskatījumus tieši no Google lapas. Viņš pats pārdēvē cilnes – un izkaisa tās pa sadaļām. Un viņš var lasīt lapas saturu un atbildēt uz jautājumiem par to, atsaucoties uz konkrētām atvērtās lapas vietām - vienkārši neaizstājama funkcija tiem, kas saskaras ar lielu informācijas apjomu.
Lasi arī: Kas ir Gemini: viss par Google jauno AI modeli
Browser Company - uzņēmums, kas strādā ar Arc - arī uzskata, ka lietotājam vispār nevajadzētu veikt meklēšanu. Tagad pietiek adreses joslā ievadīt savu pieprasījumu, un vajadzīgā lapa atvērsies pati. Tūlītēja meklēšana ir iespējama, pateicoties visvienkāršākajai idejai - katru reizi, kad izmantojat meklēšanu, Arc Browser nosūta jūsu pieprasījumu Vercel serverim ar jautājumu uz ChatGPT, kam vajadzētu pārrakstīt lietotāja formulējumu kompetentāk un "google" atbilstošo vietni. Tas ļauj samazināt klikšķu skaitu līdz minimumam - piemēram, lai atrastu to pašu video no viedtālruņa prezentācijas, man nav jānogalina vaicājums Google vai YouTube un noklikšķiniet uz saites - video vienkārši tiks atvērts jaunā cilnē. Nav nevajadzīgu kustību.
Un turpmāk pārlūkprogramma ne tikai atradīs rezultātus, bet arī pati veiks sarežģītus uzdevumus – piemēram, varēs rezervēt biļetes uz vēlamo dienu. Uzņēmums plāno pārliecināties, ka lietotājs neatver nevienu vietni – tā vietā pārlūkprogramma ģenerēs savas lapas ar atbildēm. iPhone īpašnieki jau var redzēt šo tehnoloģiju darbībā, lejupielādējot lietojumprogrammu Arc Search. Brīdinājums par spoileri: rezultāti ne vienmēr ir precīzi, taču tie joprojām ir iespaidīgi.
Spriedums
Vienā gadā es sāku lietot internetu pavisam citādi. Mani vairs netraucē reklāmas manā telefonā - tas pats ģenerē man vietnes. Es gandrīz nekad neapmeklēju Google savā datorā. Mana pārlūkprogramma atrod saites un lasa un apkopo rakstus manā vietā. Un tas ir tikai sākums. Divdesmit gadus internets stāvēja uz vietas, bet tagad progress virzās lēcieniem un robežām. Neviens nevar pateikt, kas notiks pēc pāris mēnešiem.
