Agri vai vēlu pienāk brīdis, kad uzdrošināmies mainīt esošo vai iegādāties jaunu datoru. Kāds precīzi zina, ko vēlas, un vienkārši dodas to iegādāties. Ir tādi, kas kaut ko šaubās un lūdz padomu draugam, kolēģim vai meklē rakstus un apskatus. Un ir tādi, kas paši nesaprot, ko grib. Šis raksts noderēs trešajam, kā arī otrajam, kurā pastāstīsim, vai ir vērts 2021. gadā iegādāties Mac datoru ar savu mikroshēmu Apple M1 vai izvēlieties citu.
Nedaudz iedziļināsimies vēsturē Apple. Kā teica Stīvs Džobss: "Ir patiešām grūti izstrādāt fokusa grupas produktus, jo cilvēki nezina, ko viņi vēlas, kamēr viņiem tas nav parādīts" [BusinessWeek, 25. gada 1998. maijs]. Līdz šim šis princips darbojas Apple. Tos, kas nezina, ko viņš grib, var droši atgrūst no viņa, taču jautājumam ir jāpieiet uzmanīgi.
Tagad pāriesim pie izvēles jautājuma. Kāpēc es uzskatu, ka man ir tiesības par to rakstīt? Jau 2010. gadā man biežāk bija nepieciešama mobilā ierīce, lai mācītos, nevis izmantotu sistēmas bloku ar daudzām perifērijas ierīcēm. Tajā brīdī es biju paņēmis klēpjdatoru vairāk nekā divus mēnešus. Izvēle krita uz Dell Inspiron N5110, kurā vēlāk uzlaboju SSD un pievienoju RAM. Un, kad pienāca laiks to mainīt 2017. gadā, es izvēlējos 15. gada MacBook Pro 2016 collu, ko varējāt redzēt kā fonu iPhone SE 2020 apskats.
Es to izmantoju tagad MacBook Pro 16 ″ 2019 kā personīgais un HP Zbook 15 G6 kā darba rīks. Turklāt citi klēpjdatori no HP, Fujitsu, Lenovo un ne tikai tas, bet tas ir cits stāsts. Es arī izvēlējos savu pirmo MacBook uz vairāk nekā diviem mēnešiem, taču ne visiem ir iespēja un izpratne šajos jautājumos veltīt tik daudz laika īstā datora izvēlei. Tātad, pāriesim pie vienkāršotas atlases shēmas, ko izmantoju, un Apple šajā ziņā tas ļoti palīdz ar Mac datoriem ar ARM mikroshēmām Apple Silīcijs.
Šīs jomas speciālisti var izlaist šo sadaļu, neko jaunu neuzzināsiet, bet vidusmēra lietotājiem tā liksies ļoti noderīga un skaidra. Ir vērts nekavējoties precizēt, ka uzņēmums Apple ir liela pieredze ar ARM platformu mobilajiem sīkrīkiem, jo jau 1993. gadā viņa sāka strādāt pie AppleNewton, viens no pirmajiem kabatas datoriem ar ARM 610 RISC mikroshēmu. Starp citu, uzņēmums ne tikai izmantoja šīs mikroshēmas, bet arī veicināja ARM arhitektūras attīstību. Kas ir ARM un kā tā atšķiras no x86 arhitektūras attiecībā pret Mac datoriem mums parastajiem lietotājiem? Ja neiedziļināsimies vēsturē un garlaicīgās, lai arī svarīgās detaļās, viens no galvenajiem punktiem ARM arhitektūrā būs taustāma energoefektivitāte. Un x86 arhitektūrā tas ir universāls programmatūras pielāgošanas ziņā, tas ir, izstrādātājiem nav jātērē daudz laika, lai atjauninātu produktus un pakalpojumus jauniem procesoriem, un mums tas ir jāgaida mazāk.
Ja nedaudz iedziļināmies detaļās, tad x86 procesori izmanto sarežģītu instrukciju kopu, ko sauc par CISC — Complex Instruction Set Computing. Bet tiem nav nepieciešama pielāgošana katram jaunam procesoram (visbiežāk). Savukārt ARM procesori izmanto vienkāršotu instrukciju kopu – RISC (Reduced Instruction Set Computing). Tāpēc katrai jaunai mikroshēmai ir jāatjaunina kods. Bet saistībā ar Apple un ARM ir savas nianses. Vai esat kādreiz domājuši, kāpēc? Android- ierīcēm ir nepieciešams tik ilgs laiks, lai pielāgotos jaunām ARM mikroshēmām, un kāpēc Apple visu dara ļoti ātri? Šeit ir ARM arhitektūras priekšrocība Apple, jo Apple uzņēmums pats izstrādā ne tikai programmatūru, bet arī aparatūru. Tas ir, viņi visu izstrādā kopā un nepielāgo lietojumprogrammas trešo pušu ražotāju mikroshēmām. Protams, tie ir tālu no visiem smalkumiem un detaļām, un šīs arhitektūras nav tik tālu viena no otras, un vietām jau darbojas sinerģijā, bet tas noteikti ir atsevišķa raksta tēma (ja interesē uzzināt vairāk par atšķirībām starp ARM un x86, tad rakstiet komentāros).
Apple - mārketinga dievi, viņi prot taisīt troksni sev izdevīgāk un interesantāk. Bet jums nevajadzētu viņiem uzticēties 100%. Visspilgtākais piemērs tam ir nekaunīgie meli par ilgi gaidīto Mac mini 2018. gadā, attiecībā uz kuru teikts prezentācijā, ka viņiem nav mobilais Intel procesors, bet gan pilnvērtīgs desktop. Faktiski šiem Mac mini, kā arī 2020. gada versijām ar Intel procesoriem ir apzīmējums Core i3-8100B, Core i5-8500B un Core i7-8700B, kas ražotāja vietnē ir atzīmētas kā mobilās (prece "Vertikālais segments"). Tas ir priekšvēsture tam, ko visi apgalvojumi un salīdzinājumi ir par mikroshēmām Apple M1 ir ļoti rūpīgi jāizpēta, lai neticētu skaistajai un satriecošajai grafikai.
Ja pievēršam uzmanību zīmēm attēlā ar raksti no Apple, pēc tam 1. zemsvītras piezīmē izlasiet šādu ļoti neskaidru frāzi: “Pārbaudi veica uzņēmums Apple 2020. gada oktobrī uz MacBook Pro 13 collu mikroshēmu atsauces paraugiem Apple M1 un 16 GB RAM. Pārbaudes laikā tika izmantoti vairāki standarta veiktspējas testi. Tika izmantotas datoru konfigurācijas opcijas no atvērtajiem pārdošanas datu avotiem par pēdējiem 12 mēnešiem. Testi tika veikti, izmantojot īpašas datorsistēmas, un tie atspoguļo aptuveno MacBook Pro veiktspēju. No šīs saites nepavisam nav skaidrs, ar ko tika salīdzināts jaunais MacBook, kurā programmatūrā, uz kādiem uzdevumiem. Attiecīgi šāds apgalvojums nedod konkrētus secinājumus, tāpēc tas ir jāuztver tikai kā skaista mārketinga grafika, kam nav nekāda sakara ar dzīvi.
Un tehnoemuāru autori tos ļoti bieži pārbauda pārsteidzīgi, nelabotos veidos un neoptimizētā programmatūrā, kas noved pie neuzticamas informācijas, ko parastie lietotāji uztver pēc nominālvērtības. Starp citu, testi dažādos etalonos arī nav rādītājs, jo tajos ir daudz smalkumu un nianšu. Ja parokot mazliet dziļāk, tad visbiežāk šādas programmas rada tādu vai citu slodzi uz vienu pavedienu, nevis uz kodolu (vai otrādi) Intel procesoru gadījumā, bet gan uz mikroshēmām. Apple nav serdeņu dalīšanas plūsmās, ir tikai serdeņi. Jā, kopējais plūsmu skaits var būt lielāks, bet pati secinājumu būtība jau ir zudusi, it īpaši, ja ņemam vērā arī tehnisko procesu atšķirības no 5 nm in Apple un 14 nm pie Intel. Par arhitektūru jau klusējam, tāpēc viss nav tik skaidrs, vairāk jāsaprot darba detaļas un smalkumi, lai pareizi spriestu - kura no tām labāka un priekš kam.
Aptuveni runājot, MacBook un Mac mini lietotāji ar M1 mikroshēmām tagad ir uzņēmuma ierīču beta testētāji. Apple, kurš arī iegādājās šos sīkrīkus no uzņēmuma. Iepriekš, protams, uzņēmums dažiem izstrādātājiem pēc WWDC 12 izlaida Mac mini ar A2020Z Bionic mikroshēmām, taču starp šo "dāvanu" par 500 USD un jaunu produktu pārdošanas sākumu 2020. gada rudenī pagāja aptuveni seši mēneši, kas ar to nepietiek pilnvērtīgai pārprojektēšanai un vēl jo vairāk, palaišanai programmatūrā saskaņā ar jauno arhitektūru
Ko mēs varam teikt par jaunām mikroshēmām, ja tik daudzi Mac lietotāji ir neapmierināti ar jauno macOS. Pat sākot ar Mojave, kas tika izlaista 2018. gadā, visi sāka lamāt pāreju uz tikai 64 bitu lietojumprogrammām un 32 bitu izslēgšanu, jo ne visi izstrādātāji varēja ātri pārrakstīt programmas atbilstoši jaunajiem standartiem, un daži vienkārši nesāka to darīt. Ja klausāties podkāstu RootCast 132 par M1 un MacOS 11 no kolēģiem, tad no viena no viņiem dzirdēs iemeslu, kāpēc tas netiek atjaunināts - jo viena svarīga utilīta nav pārrakstīta uz 64 bitu OS.
Liela daļa lietotāju neatjaunina savas ierīces uz jaunāko versiju, jo pēdējos gados jaunākās OS neatšķiras ar savu agrāko stabilitāti un, vēl jo vairāk, veiktspēju. Vēl viens piemērs ir saistīts ar OpenGL (Open Graphics Library) atbalsta slēgšanu tajā pašā Mojave (MacOS 10.14) par labu Metal. Īsāk sakot, daudzi notikumi, kas saistīti ar programmas grafiku, darbojas, izmantojot OpenGL bibliotēkas, nevis bibliotēkas no Apple - Metāls. Un no macOS Mojave versijas viņi pārtrauca vietējo OpenGL atbalstu un veica virtualizāciju Metal. Rezultātā dators tā vietā, lai tieši atskaņotu interfeisus, to dara caur citu slāni, kas dabiski liek tam "svīst" vai pat palēnināt. Jā, mans darbs Apple tā paša Metāla formā ir labi, ja taisa aplikācijas speciāli tiem, bet ne katram uzņēmumam ir iespēja to ieviest, it īpaši īsā laikā. Tas noteikti jāņem vērā, izvēloties.
Protams, optimisti teiks, ka tas ir labi, Apple tāpēc visus virza uz progresu, taču šādas izmaiņas ir jāuztver un jāizmanto uzmanīgi. Piemēram, es izmantoju Sierra (MacOS 15) uz 2016. gada MacBook Pro 10.12 collu no iegādes brīža, un no izlaišanas brīža līdz pārdošanai izmantoju High Sierra (MacOS 10.13), jo tas lieliski darbojās ar programmām. Man vajadzēja un biju salīdzinoši stabils. Jaungada brīvdienās izdošanas gadā pārgāju uz Mojave (MacOS 10.14), taču mans "profesionālais" klēpjdators no tā bija manāmi noslāpēts, un pēc mēneša mocībām atgriezos pie iepriekšējās versijas. Tagad 16. gada MacBook Pro 2019″ nav īpašas izvēles, un ir mainījies uzdevumu apjoms, tāpēc es apzināti izmantoju jaunāko Big Sur (MacOS 11).
Šis stāsts ir ļoti nozīmīgs, jo diezgan bieži lietotāji pie pirmās izdevības krīt uz mārketinga trikiem un sistēmu atjaunināšanu, un Apple dara visu iespējamo, lai jums par to atgādinātu pēc iespējas neatlaidīgāk, nevis īpaši lai dotu iespēju atteikt atjauninājumu. Rezultātā nepieredzējuši lietotāji kļūst par mārketinga upuriem Apple (neesiet tāds).
Interesantākā un izšķirošākā daļa jautājumā par to, vai jums vajadzētu izvēlēties Mac datoru ar jaunu mikroshēmu, ir izpētīt programmas, kas atbalsta jauno platformu. Tieši šajā kontekstā laimīgie ar jauno MacBook Air, MacBook Pro 13″ un Mac mini ar M1 mikroshēmām lielākoties ir beta testētāji. Protams, ne viss ir tik briesmīgi, taču šim jautājumam ir jāpieiet ar maksimālu atbildību. Piemēram, kolēģis nesen rakstīja rakstu par personīgā pieredze, pārejot uz MacBook Pro ar procesoru Apple Silīcijs M1. Viņai tas piestāv, jo žurnālistu darbs nereti ietver darbu ar tekstu, attēliem un pat reizēm ar video. Nu kur bez mijiedarbības ar pārlūkprogrammu vai pat pārlūkprogrammām. Jaunās magones ir gandrīz ideāli piemērotas šādiem uzdevumiem.
Interesanti arī:
Cits mans draugs, pārejot uz MacBook Air 2020 uz M1, tajā pašā dienā, kad to paņēma, uzrakstīja šādu atsauksmi: "Neticama burvība - atvēra vāku un tas darbojas, esmu jau pārsteigts." Patiesībā "neticamā" vietā bija cits vārds, bet es nevaru šeit rakstīt priecīgus neķītru izteicienu. Kopā ar viņu un citiem Macbook draugiem mēs noteicām ideālo komplektu: iMac 27″/21,5″ kā stacionāru mājas risinājumu un MacBook Air/Pro 13″ (agrāk tas bija MacBook 12″), lai to izmantotu kā pārnēsājamu risinājumu jebkur. Šim draugam mājās ir iMac un MacBook Air M1 kā otrā mobilā ierīce. Tāpēc viņš to iegādājās, nebaidoties no šāda eksperimenta. Zemāk ir norādīti viņa ierīces, kas ir jaudīgāka un ievērojami dārgāka par pamata ierīci, parametri, kas arī jāņem vērā, izvēloties pareizo risinājumu.
Un ir vairāki cilvēki, kuru darbs ir saistīts ar tiem programmatūras produktiem, kas darbojas vai nu ar virtualizāciju Rosetta 2 vai beta režīmā, un gadās, ka tie vēl nedarbojas ar mikroshēmām. Apple M1. Uzņēmums Apple jau publicē sarakstu ar programmām, kas ir pielāgotas Apple M1. Taču šis saraksts ir ļoti pieticīgs pat no 2021. gada februāra, kas ir nedaudz vairāk nekā seši mēneši pēc paziņojuma par pāreju uz patentētiem mikroshēmām. Tieši šajā sarakstā slēpjas atbilde, kam būtu jāapsver jaunas magones jaunā platformā. Pirmās un galvenās šajā sarakstā ir programmas radošumam, proti: fotoattēlu un videoklipu apstrādei, zīmēšanai, kā arī mūzikas veidošanai un rediģēšanai. Nākamie sarakstā ir programmatūras produkti produktivitātei, un, lai būtu precīzāk, tie ir plānotāji, piezīmju grāmatiņas un citi risinājumi personīgā laika, uzdevumu un ar komandas darbu saistīto un tamlīdzīgo pārvaldīšanai. Jaunie produkti neapšaubāmi ir ideāli piemēroti tiem, kas raksta programmas MacOS, iOS, iPadOS un tā tālāk, bet pieredzējušiem tehnoloģiju programmatūras izstrādātājiem Apple un bez rakstiem viņi to visu zina, bet potenciālajiem izstrādātājiem tas noteikti jāņem vērā.
Starp citu, ir vietne statusu pārbaudei programmatūras produktu pielāgošana Apple Silīcijs. Es ļoti iesaku tam pievērst uzmanību tiem cilvēkiem, kuri izvēlas Mac konkrētu uzdevumu veikšanai, lai saprastu, vai programmatūra ir gatava jauniem mikroshēmām vai nē. Ja jūsu lietojumprogramma netiek atbalstīta vismaz ar Rosetta 2, jums nevajadzētu izvēlēties Mac ar M1 mikroshēmu. Bet, ja jau ir vietējais atbalsts visām galvenajām programmām, ar kurām strādājat, un ir pieņemami analogi programmām, kas nav pamata programmas, varat iegādāties jaunu Mac.
Piemēram, ja jums ir nepieciešams tas pats Photoshop, tas darbojas tikai caur Rosetta 2 emulatoru, un vietējā versija pašlaik ir tikai Beta režīmā. Tikai Lightroom darbojas sākotnēji uz M1.
У Microsoft situācija ir labāka, jo gandrīz visa programmatūra, ja pat nav pielāgota, darbojas caur Rosetta 2.
Bet Autodesk produktu lietotājiem nevajadzētu steigties, jo Maya, kas tika demonstrēta WWDC 2020, joprojām nedarbojas sākotnēji uz M1, tikai izmantojot emulatoru. Fusion 360, kas tika parādīts jauno Mac prezentācijā, pat caur emulatoru ne visas funkcijas darbojas, bet mēs runājam par papildu un ļoti nišas iespējām. Tā paša Fusion 360 galvenās iespējas darbojas, un saskaņā ar lietotāju atsauksmēm jaunais MacBook Air darbojas pat labāk nekā 2012. gada Mac Pro ar diviem procesoriem.
Ir vērts apkopot divus punktus. Pirmkārt un galvenokārt - skatiet uzdevumus tiem pašiem programmatūras produktiem, ar kuriem strādājat, lai uzzinātu, vai ir pieejamas stabilas un pārbaudītas versijas M1 mikroshēmām. Un vai ierīces formas faktors ir piemērots uzdevumiem, jo darbam ar fotogrāfijām lielais ekrāns labāk nav 13 collas, lai gan to var iegādāties papildus (to arī ir svarīgi ņemt vērā un saprast).
Tagad ir pieejams vispieejamākais, klusākais un mobilākais risinājums MacBook Air 13″ M1 formātā, kas būs lielisks risinājums visprasīgākajiem uzdevumiem. Nākamais jaudas ziņā ir MacBook Pro 13″ M1, kuram, pateicoties aktīvajai dzesēšanai, jau ir lielākas izredzes veikt prasīgus uzdevumus, taču to nevajadzētu pārvērtēt. Un arī šobrīd uz M1 vēl ir Mac mini, kas spēj veikt arī samērā prasīgus uzdevumus, bet, atkal, bez fanātisma. Prasīgiem uzdevumiem vienas un tās pašas 3D modelēšanas formātā, darbam ar sarežģītu grafiku un citiem līdzīgiem uzdevumiem, šobrīd ir vērts izvēlēties pārbaudītas, nevis eksperimentālas ierīces.
A, otrkārt, Izcelšu vairākus cilvēkus, kurus saucu par "počekuniem". Viņi visu laiku jautā: "varbūt pagaidiet jaunas ierīces izlaišanu un nesteidzieties ņemt to, kas pašlaik tiek prezentēts pašreizējā rindā." Padoms šādiem cilvēkiem ir vienkāršs - ja ierīce ir nepieciešama un tā ir piemērota uzdevumam, tad ir vērts to ņemt. Jūs varat gaidīt mūžīgi, un ierīce var sagādāt ne tikai novitātes prieku, bet arī paaugstinātu efektivitāti darbā un vēl vairāk prieka brīvajā laikā.
Lasi arī:
Atstāj atbildi