Biometrija viedtālrunī ir kļuvusi par ikdienu. Šodien mēs izskaidrosim atšķirības starp pirkstu nospiedumu skeneriem un sejas skeneriem. Viedtālruņi ir kļuvuši par mūsu dzīves neatņemamu sastāvdaļu. Praktiski tie ir kļuvuši gandrīz par galveno ierīci, kas ļauj sazināties sociālajos tīklos, meklēt nepieciešamo informāciju internetā, fotografēt un filmēt. Mūsu viedtālrunis tagad glabā daudz personas informācijas. Bet ne vienmēr tā bija.
Kā viss sākās
Sākumā balss zvaniem galvenokārt izmantojām mobilos tālruņus. Vēl viena iezīme, kas mūsdienās pamazām zaudē savu nozīmi, ir apmaiņa ar īsziņām, tas ir, SMS. Laika gaitā tālruņos sāka parādīties papildu rīki, piemēram, plānotāji, kontaktu grāmatas un piezīmju grāmatiņas. Tieši tad aktualizējās tēma par šajos miniatūros datoros glabāto datu drošību. Ceļš no vienkārša PIN koda un paroles līdz uzlabotai biometrijai, kas atpazīst lietotāju, izmantojot ultraskaņas pirkstu nospiedumu skeneri vai XNUMXD sejas modeli, nav bijis viegls. Tomēr šodien mēs varam izmantot ērtas un ļoti ātras drošības metodes. Ir vērts tos visus pieminēt un novērtēt katra faktiskās priekšrocības un trūkumus.
Kā jau minēju, tiklīdz savos mobilajos tālruņos sākām glabāt privātas īsziņas, svarīgas tikšanās detaļas, konfidenciālas piezīmes un fotogrāfijas, kuras īpaši nevēlējāmies publiskot, drošības tēma kļuva par sarežģītu jautājumu. Nevar noliegt, ka šķietami primitīvas datu aizsardzības metodes izmantošana joprojām ir viens no efektīvākajiem veidiem, kā saglabāt privātumu. Mēs, protams, runājam par parolēm. Lai gan arī ar viņiem ir pietiekami daudz problēmu. Dažkārt lietotāji izmanto tik primitīvu paroli, ka uzbrucējiem nav jāpūlas, lai to izdomātu. Viņi automātiski iegūst piekļuvi informācijai, kas saglabāta jūsu mobilajā ierīcē. Tāpēc ir jāizdomā tādas paroles, kuras praktiski nav iespējams uzlauzt, bet pēc tam tās ir grūti atcerēties. Diemžēl efektivitāte nedevās roku rokā ar ērtībām, kas gandrīz lika ražotājiem izstrādāt interesantākas un lietotājam draudzīgākas metodes.
Viena no jaunajām metodēm izrādījās veidnes, labāk pazīstamas kā grafiskās paroles. Lai atbloķētu tālruni, lietotājam panelī bija jāuzzīmē kustību secība, kas sastāvēja no deviņiem punktiem, iepriekš noteiktā veidā tos savienojot. Šādi tika pārbaudīta identitāte. Vismaz pašas ierīces izpratnē. Minētais risinājums ātri ieguva cienītājus, un jāatzīst, ka es pats to izmantoju vismaz divus gadus kā galveno tehnikas un tajā esošo datu aizsardzības metodi. Taču es noteikti nesaku, ka šis risinājums bija ātrāks par PIN koda ievadīšanu. Patiesībā es abas metodes sauktu par salīdzināmām.
Neapšaubāma priekšrocība bija ne tik daudz ērtības, cik aprakstītās formas efektivitāte. Tirgus ienīst vakuumu, tāpēc mobilo ierīču segmentā ir notikušas reālas sacīkstes, lai izstrādātu inovatīvu, bet tajā pašā laikā ātru un efektīvu metodi.
Tā biometrija nokļuva viedtālruņos. Viedtālruņa biometriskie dati ir sadalīti divos galvenajos segmentos. Pirmais ir pirkstu nospiedumu skeneri, bet otrs ir sejas atpazīšanas sistēma. Katrai metodei ir vairākas dažādas iespējas. Pirmā metode ir pirkstu nospiedumu skenēšana, kas ir ieguvusi milzīgu popularitāti un šodien tiek izmantota vismaz vairākos variantos. Nākamajā materiāla daļā aprakstīšu svarīgākos no tiem. Otrā rīku kategorija, kas rūpējas par mūsu privātumu, ir sejas atpazīšana. Arī šeit mums ir vismaz trīs dažādi risinājumi, kurus ir vērts aprakstīt darbībā. Google izmanto Smart Lock funkciju Android-viedtālruņi, pateicoties kuriem ierīces tiek bloķētas tikai noteiktās situācijās. Tālruņa savienojums ar lietotāja fizisko ķermeni, atrašanās uzticamā vietā vai savienojums ar uzticamām ierīcēm saglabā “atbloķēšanas” stāvokli. Pietiek attālināties no ierīces uz lielāku attālumu, un piekļuve tiks bloķēta gandrīz uzreiz.
Pirkstu nospiedumu skeneris
Mūsdienās šī ir vispopulārākā mobilās ierīces aizsardzības metode. Atkarībā no skenera veida un ražotāja risinājumiem šis modulis var atrasties viedtālruņa aizmugurē, sānos vai nedaudz zemāk uz paša displeja. Katrai atrašanās vietai ir savi plusi un mīnusi, taču galu galā konkrētas metodes efektivitāte un ērtība ir atkarīga no lietotāja vēlmēm.
Personīgi man patika viedtālruņu sānos uzstādītie pirkstu nospiedumu skeneri, vēlams uz ieliektajām barošanas pogām uz korpusa rāmja. Iepriekš minētā atrašanās vieta tiek izmantota daudzos viedtālruņos no tādiem zīmoliem kā Samsung, Sony, Motorola, Realme ka Xiaomi. Īpaši šajā ziņā viņš bija gandrīz vai etalons Samsung Galaxy S10e.
Skeneri aizmugurējā panelī var atrast gandrīz katrā Motorola, kas lieliski apguva šo izkārtojumu. To bieži izmanto arī vidēja budžeta un budžeta viedtālruņos. Tas nenozīmē, ka tie nedarbojas labi, vienkārši tos ir visvieglāk uzstādīt un tie maksā mazāk.
Tiek izmantots arī zemekrāna pirkstu nospiedumu skeneris, taču tehnoloģija tikai sāk attīstīties. Mēs atgriezīsimies pie viņas.
Viens no galvenajiem sensoriem ir optiskais skeneris, kas nedaudz atgādina kameru. Sensors apgaismo pirksta galu (tas ir nepieciešams) un salīdzina to ar iepriekš saglabātajiem datiem. Šī metode nav īpaši ātra, un to var salīdzinoši viegli apiet.
Otra iespēja ir kapacitatīvā tehnoloģija, kas ir nedaudz līdzīga iepriekš apspriestajam risinājumam. Tikai gaismas vietā skeneris izmanto mazus kondensatorus, kas padara šo metodi ātrāku un drošāku.
Visbiežāk tos izmanto pirkstu nospiedumu skeneros, kas novietoti tieši uz viedtālruņa korpusa virsmas. Dārgākos viedtālruņos tiek izmantota ultraskaņas tehnoloģija, kā, piemēram, visā sērijā Samsung Galaxy S21.
Kā norāda nosaukums, tehnoloģija izmanto ultraskaņas viļņus, lai salīdzinājumam izveidotu iespaida 3D modeli. Šis risinājums tiek izmantots ierīcēs, kurās skeneris atrodas tieši zem ekrāna. Iepriekš minēto izkārtojumu izmanto arī nedaudz vecāks optiskais sensors. Neatkarīgi no izvēlētās metodes ir ieteicams turēt pirkstus sausus un pēc iespējas tīrākus no netīrumiem. Pretējā gadījumā biometrijas efektivitāte būs daudz zemāka.
Lasi arī: 9 vienkārši veidi, kā nodrošināt savu privātumu tiešsaistē
Sejas atpazīšana
Man jāatzīst, ka esmu liels šīs viedtālruņa biometriskās drošības metodes cienītājs. Problēma ir tā, ka tikai daži ražotāji un tikai dažas ierīces spēj garantēt minētā mehānisma relatīvo drošību. Tomēr tas ir ārkārtīgi ērts un ātrs risinājums. Pietiek vērst viedtālruni pret seju, un pēc kāda laika viedtālruņa saturs mums būs atvērts. Face ID gadījumā no Apple tādā veidā varam apstiprināt arī mobilos maksājumus. Pandēmijas laikā risinājums diemžēl tiek izmantots pirkstu nospiedumu skeneriem. Viss tāpēc, ka sabiedriskās vietās mute un deguns ir jāaizsedz ar aizsargmasku. Lai gan mēs rakstījām, kā mēģinājām konfigurēt Face ID, valkājot maskas.
Lasi arī: Kā iestatīt Face ID, lai atbloķētu iPhone ar masku uz sejas
Sejas atpazīšana viedtālruņos pastāv jau gadiem ilgi, taču vairumā gadījumu tas ir rīks, kas darbojas tikai divās dimensijās. Patiesībā šo sistēmu var apkrāpt, bet ne vienmēr un ne visi, izmantojot foto vai video ierakstu.
Turklāt šis risinājums nedarbojas ļoti labi pilnīgā tumsā. Galvenā priekšrocība ir ērtības un ātrums, par ko konkrētajā gadījumā maksā nepietiekams drošības līmenis. Par laimi, lai uzbrucējs varētu atbloķēt mūsu ierīci, viņam ir jāzina, kā mēs izskatāmies, vai vismaz jābūt labam mūsu fotoattēlam. Ja pazaudējam viedtālruni, varam justies samērā droši. Taču, ja tehnika nokļūst cilvēku rokās, kas mūs pazīst, risks ir daudz lielāks. Šādos gadījumos jāapsver iespējamie datu zudumi un privātuma pārkāpumi.
Par laimi, ir daudz sarežģītākas sejas atpazīšanas metodes. Huawei piedāvā skeneri, kura pamatā ir 3D ToF (Time-of-Flight), pateicoties kam tehnoloģija darbojas pat pilnīgā tumsā un ir daudz drošāka par minēto. Starp citu, mēs rakstījām par ToF kameru un tās nozīmi mūsdienu viedtālrunī. Šo var izlasīt ikviens interesents saite.
Vēl viena iespēja ir varavīksnenes skeneris, kas piedāvā ļoti augstu izsmalcinātības līmeni, taču tas nav izplatīta prakse. Mums joprojām ir Face ID, kas atrodams viedtālruņos Apple iPhone. Šeit mēs varam runāt par komfortu, ātrumu un saprātīgu drošību. Rīks izmanto TrueDepth kameru sistēmu ierīces priekšpusē, un tajā ir grūti atrast nekādus defektus. Lai gan dažreiz rodas problēmas, kā ar jebkuru.
Kurš biometriskais ir labāks?
Biometrija viedtālruņos vēl nav pilnībā aizstājusi paroles un PIN kodus, jo ne visi mobilo ierīču lietotāji var tai uzticēties. Es domāju, ka tas ir tikai laika jautājums. Sākotnējie ražotāju mēģinājumi ieviest šāda veida risinājumu nebija īpaši pārliecinoši. Taču kļūdas, slinkums un iespēja apkrāpt sistēmu notiek arvien retāk, kas rada lielāku lietotāju uzticību biometrijai. Neatkarīgi no tā, kāda veida pirkstu nospiedumu skeneri mēs šodien izvēlamies - optisko, kapacitatīvo vai ultraskaņas, mēs varam paļauties uz saprātīgu drošības līmeni. Viedtālrunī glabāto datu privātumu nodrošinās arī sejas atpazīšanas mehānismi, taču es dotu priekšroku šeit atlasītajiem rīkiem Huawei, Samsung ka Apple.
Lai aizsargātu datus viedtālruņos, mēs izmantojam autorizācijas sistēmas, kuru pamatā ir pirkstu nospiedumi un XNUMXD sejas skenēšana. Biometrija viedtālruņos mūsdienās ir ierasta lieta, taču, ja vēlies to lietot apzināti, ir jāapgūst svarīgākās funkcijas.
Nav lielas jēgas ieteikt kādu no biometriskās drošības metodēm viedtālrunī. Pirkstu nospiedumu skeneris ir ideāli piemērots situācijām, kad mūsu seju līdz pusei aizsedz aizsargmaska, šalle vai šalle. Šī metode nodrošinās arī ērtības, mēģinot atbloķēt uz galda guļošu viedtālruni. Pietiek ar pirkstu pieskarties attiecīgajam ekrāna punktam. Sejas ID un citas līdzīgas sejas atpazīšanas metodes, kā arī vairāk vai mazāk sarežģīti mehānismi šobrīd liek gandrīz aizmirst par to esamību. Mēs paņemam viedtālruni, apskatām to un tikai pēc tam jūsu ierīce tiks atbloķēta. Bet labi, ka mēs varam izmantot jebkuru funkciju no tiem, kas atrodas mūsu viedtālrunī. Katra metode darbojas, lai gan ne visas var lepoties ar tādu pašu efektivitāti un drošības līmeni. Starp citu, jūs varat izmantot abas metodes vienlaikus un piemērot to, kas šobrīd ir ērtāks. Galu galā izvēli nosaka konkrēta lietotāja vēlmes.
Lasīt arī: