Domāju, ka katrs vairāk vai mazāk entuziastisks cilvēks, pērkot savu pirmo viedtālruni, padomāja, cik tas ir jaudīgs. Katrā ziņā skaitļos. Piemēram, manam bijušajam LG G2 bija procesors ar četriem 2,23 GHz kodoliem, savukārt klēpjdatoram tajā laikā bija tikai divi 1,5 GHz kodoli. Tāpēc šodien Root-Nation FAQ ir veltīts tieši tam – mobilajiem procesoriem un galvenajiem jautājumiem par tiem.

Kā mobilie procesori atšķiras no nemobilajiem procesoriem?

Vienkāršs lietotājs domās, ja dažādiem procesoriem - viedtālruņiem un galddatoriem - ir vienāda frekvence, tad to jauda būs vienāda. Faktiski tikai skaitļi AnTuTu etalonā un specializētākās programmās ir atkarīgi no paša procesora, un sistēmas veiktspēja ir atkarīga no tādas koncepcijas kā mikroshēmojums, par kuru es runāšu vēlāk.

Galddatoru procesori tiek izmantoti darbā tikpat bieži kā spēlēs. Tie tiek ekspluatēti iekšā Sony Vegas, programmā Photoshop, skaņas rediģēšanā, renderējot trīsdimensiju ainas. "Kabatas" procesori visbiežāk tiek izmantoti teksta rakstīšanā, skatoties straumējamo video, minimāli noslogotos uzdevumos, un to jauda galvenokārt nodrošina animācijas vienmērīgumu un vienkāršu pieprasījumu apstrādes ātrumu.

Iepriekš minētās atšķirības izriet no tā, ka viedtālruņu procesori ir tā sauktās vienas mikroshēmas sistēmas. Tas nozīmē, ka tiem nekavējoties ir video paātrinātājs, RAM un datu pārraides sistēmas, tostarp Bluetooth, GPS un 4G. Galddatorā visi šie sloti atrodas uz mātesplates un atrodas saskaņā ar noteiktu shēmu, ko sauc par "čipsetu". Un lielākā daļa šo komponentu ir jāiegādājas papildus, kamēr tie JAU ir uzstādīti uz viena kristāla sistēmas. Piemēram, tuvākais analogs galddatoriem ir mikrodators Lenovo IdeaCentre Stick 300 . Vienkārši pievienojiet ūdens uzraudzīt!

Iemesls tam ir tik sarežģīta terminoloģija kā arhitektūra. Šī ir komandu kopa, ko noteikts procesors var izpildīt noteiktā veidā. Tas ir, mēs runājam, teiksim, krievu valodu, ko nav problēmu iemācīties, un kas ļauj izpausties ikdienā. Un ir zinātniska valoda, kas ir bagāta ar terminiem, bet daudz elastīgāka un tehniskāka - to ir grūti iemācīties, bet jūs varēsiet veikt gandrīz jebkuru jums izvirzīto uzdevumu.

Arhitektūra x86, kas darbina 32 bitu procesorus personālajiem datoriem, darbojas CISC jeb Complex Instruction Set Computer instrukciju kopā. Šī ir tehniskā valoda. ARM arhitektūra ir izvēlējusies citu ceļu un izmanto vienkāršotu RISC instrukciju kopu vai samazinātas instrukciju kopas datoru. Šī ir vienkāršota sarunvaloda. No šīs atšķirības izriet energoefektivitāte, izvirzītie uzdevumi un nepieciešamība pēc viena kristāla sistēmām. Starp citu, RISC variācijas tiek izmantotas arī x64.

Tālāk jums jāatceras tāds fakts kā drosele. Tas, ja kāds nezina, ir procesora palēnināšanās process tā spēcīgās sildīšanas dēļ. Tas vienkārši darbojas zemākā frekvencē, lai neizdegtu. Mūsdienu galddatoru procesori gandrīz nav pakļauti šādām problēmām, jo ​​​​tiem ir dzesētāji, un sistēmas bloku tilpumi ļauj gaisam brīvi cirkulēt iekšpusē, tostarp caur ventilācijas atverēm.

Mobilie procesori ir ievietoti, piemēram, starp akumulatoru un displeju, un, kad tie tiek uzkarsēti, droseles darbība ir pamanāmāka nekā jebkad agrāk. Tajā pašā laikā ir arī nepatīkamas sajūtas - ja viedtālrunis ir metālisks, tas var uzkarst līdz bīstamai temperatūrai, un būs ļoti nepatīkami to turēt rokā.

Kāda ir atšķirība starp ARM v6, ARM v7 un ARM v8?

Bieži vien pakalpojumā Google Play spēļu un lietojumprogrammu parakstos tiek ierakstītas tādas frāzes kā "funkcionalitāte ir pārbaudīta ARM v6" vai "produkts ir saderīgs tikai ar ARM v7". Kas ir visi šie ARM v%digit%? Atbilde ir vienkārša – tā ir arhitektūra, piemēram, x86 un x64.

Pirmkārt, es uzsveru, ka ARM v6 procesori ir 32 bitu, un no tā izriet daudzi to ierobežojumi. Tie neatbalsta lielu RAM apjomu, neatbalsta vairāk nekā vienu fizisko kodolu, neatbalsta Adobe Flash tehnoloģiju (no kastes, programmatūras atbalsts tika pabeigts gandrīz nekavējoties). ARM v7 atbalsta visu iepriekš minēto, taču joprojām ir 32 bitu sistēma.

Pirmās 64 bitu mikroarhitektūras ARM ieviesa 2010. gadā - tas bija ARM v8, kuru atbalstīja vismodernākie (tajā laikā) procesoru modeļi, sākot ar Cortex-A53 un Cortex-A57, kā arī A7 singlu. -čipu sistēmas, ko izmanto iPhone 5S un citos produktos Apple 2013. gads.

Rezumējot, mums ir perfekta frāzes "vairāk, jo labāk" īstenošana. ARM v6 ir sliktāks par ARM v7, ARM v7 ir sliktāks par ARM v8. Neskatoties uz to, zemās cenas dēļ "sešinieks" joprojām tiek uzskatīts par budžeta ierīcēm, kas minimāli orientētas uz spēlēm, un nav tik alkatīgas pēc akumulatora - un neatkarīgi no tā, cik optimizēti ir jaunie modeļi, palielinoties frekvencēm, ir nepieciešams jo jauda arī palielinās.

Kāda ir viedtālruņu procesoru hierarhija?

Es pievērsu uzmanību šim jautājumam jau sen, kad sākās strīdi - kurš viedtālrunis ir jaudīgāks, LG G2 vai Samsung Galaxy 3. piezīme? Pēdējam bija astoņkodolu procesors, kas ir par četriem procesoriem vairāk nekā LG, taču tas nebija tik daudz pārāks par konkurentu – tikai pateicoties 3 GB RAM. Un man patika, ka Note 3 procesori nedarbojās kopā. Tas mani noveda pie analoģijas ar automašīnu ar diviem dzinējiem, kas nezina, kā viens otram palīdzēt.

Otro reizi šis jautājums radās citā dienā, kad es nolēmu salīdzināt Qualcomm Snapdragon 650 un 625 mikroshēmojumus. Kad uzzināju, ka pirmajam ir seši kodoli 1,8 GHz, bet otrajam ir pat astoņi 2 GHz. , protams, es domāju, ka otrais ir labāks. Salīdzināšanas vietnes man sniedza tādu pašu attēlu. Taču kolēģi mani izlaboja un argumentēja to ar sekojošo.

Qualcomm Snapdragon 650 ir seši kodoli - jā, bet divi no tiem ir Cortex-A72, viedtālruņa vadošie kodoli bez piecām minūtēm. Snapdragon 625 ir astoņi kodoli, un visi ir Cortex-A53. Un, ņemot vērā daudzuzdevumu veikšanas īpatnības, tas ir vecākais procesors, kas ir atbildīgs par jaudu. Variants A53 ir labāks par A72 tikai frekvences ziņā, kas vispār nav galvenā īpašība:

Citos aspektos, sākot ar L2 kešatmiņas izmēru, kas ir divreiz lielāka, un beidzot ar Dhrystone veiktspēju, kas ir vairāk nekā divas reizes lielāka, A72 pārspēj A53. Būtiskākā atšķirība ir kodolu loma big.LITTLE savienojumā. Tas ir tas pats, kas ļauj automašīnai ar diviem dzinējiem būt par labu pirkumu - vājš un enerģiju taupošs kodols strādā pie vājiem uzdevumiem, un jaudīgs un resursietilpīgs kodols ir savienots ar spēcīgiem. A53 var pildīt gan LITTLE-core lomu, gan lielā kodola lomu, bet A72 - tikai lielo. Tas, manuprāt, visskaidrāk atklāj kodolu hierarhiju savā starpā.

Turklāt ir arī citi vienkristāla sistēmas parametri. GPU, piemēram. 650 ir Adreno 510, 625 ir 506. Tātad, 650 procesors darbosies labāk, strādājot ar spēlēm, video un citu grafiku. Pieminēšu tikai to, ka kameras maksimālā izšķirtspēja, 4G atbalsts, dažādi Bluetooth un Wi-Fi standarti ir atkarīgi no viedtālrunī esošā procesora, NFC un GPS. Kāpēc es tikai atceros? Jo vidusmēra lietotājam tas nav vajadzīgs.

Viedtālruni izvēlamies tieši atsevišķu elementu dēļ, jo tos, atšķirībā no datora, nevar aizstāt. Mēs nevaram viedtālrunim pievienot moduli NFC, ja vien tas nav projekts Ara (kas laikam vairs nepacelsies), un ar personālo datoru to var viegli izdarīt. Un mēs izvēlamies viedtālruni, skatoties, teiksim, uz tā 4G atbalstu vai operatīvās atmiņas apjomu, vai ekrāna kvalitāti – vai tas būtu AMOLED vai visizplatītākais TFT. Attiecīgi mēs neizvēlamies mikroshēmojumu tieši, bet gan caur atsevišķiem komponentiem, kas tajā atrodas.

Cik svarīgs ir procesora kodolu skaits?

Šeit situācija patiesībā ir ļoti sarežģīta. Ir viegli teikt, ka vairāk kodolu nozīmē vairāk siltuma, un jo jaudīgāks kodols, jo vairāk tas patērē akumulatoru. Tomēr, jo labāks tehniskais process, jo lielāka jauda un MAZĀK saražotā siltuma. Un saistībā ar big.LITTLE akumulatora patēriņš neizturas tik paredzami. Un svarīgums ir ļoti personisks jēdziens.

Protams, viena kodola procesors nav piemērots 4K video skatīšanai. Spēlēm Unreal Engine 4 dzinējā ar teselāciju, izlīdzināšanu un apkārtējās vides oklūziju ne katrs datora procesors ir piemērots, nemaz nerunājot par mobilo. Ja aizkavēšanās izvēlnē vai pārslēgšanās starp programmām ir kaitinošas, jā, jums ir nepieciešami jaudīgāki procesori.

Tajā pašā laikā daļu uzdevumu var atrisināt tikai, palielinot kodolu skaitu, bet otru daļu uzlabojot to kvalitāti. Ja uzreiz ir daudz ne pārāk rijīgu uzdevumu, tad izlemj kodoli, ja ir pāris, bet smagi, tad jau ir izlemtas frekvences, kešatmiņa, vispārējā veiktspēja un tā tālāk. Arī elektroenerģijas padeves un, kas svarīgi, apkures jautājumi nav viegli, jo parasti jaunie modeļi šajā ziņā ir vairāk optimizēti. Varu droši teikt tikai vienu – vairāk kodolu nozīmē labāk.

Vai ir jēga pārspīlēt mobilos procesorus?

Domāju, ka katrs no mums kaut reizi ir dzirdējis par procesora, videokartes, pat operatīvās atmiņas overtaktēšanu! Un saistībā ar šī procesa popularitāti rodas šāds jautājums – vai vispār ir vērts to darīt viedtālrunī?

Jā, tam ir jēga. Bet par visu kārtībā. Pirmkārt, bez root piekļuves overclocking nedarbosies, jo akciju programmaparatūras frekvences ir stingri fiksētas. Tālāk jums jāinstalē vienkāršā utilīta AnTuTu CPU Master, kurā ir tikai daži slīdņi. Mēs tos iestatījām vēlamajā procentā, ieteicams to palielināt ne vairāk kā par 20%, lai gan 4PDA speciālistiem izdevās to pārspīlēt par 60%, nekaitējot ierīcei. Mēs pārstartējam viedtālruni - un voilà, pirms nākamās frekvences maiņas mums ir oficiāli pārspīlēts viedtālrunis!

Tagad, kad esam izdomājuši, KĀ pārspīlēt viedtālruni, noskaidrosim, KĀPĒC. Loģiski, vai ne? Jā, palielinot biežumu par 20%, mēs palielināsim veiktspēju, taču tas nebūs pamanāms ne spēlēs, ne izvēlnē. Ja jūsu spēle aizkavējas, overclocking nevarēs glābt situāciju - tas ir vai nu pārāk slikti optimizēts, vai arī jums nav pietiekami daudz GPU vai RAM, un procesors jūs, visticamāk, neglābs no kavēšanās.

Tātad pieaugums nedos rezultātus, tas tikai palielinās patēriņu par ko? Tieši tā, spēks. Šeit slēpjas mana sagrozītā loģika. Jūs varat paaugstināt frekvences, un jūs varat tās pazemināt! Jā, tas novedīs pie veiktspējas samazināšanās, taču kritiskās situācijās pastāv iespēja, ka ierīce darbosies daudz ilgāk.

Atkal nav garantijas, ka šādas manipulācijas novedīs pie taustāmām izmaiņām, jo ​​viedtālruņi parasti ir optimizēti darbam ar frekvencēm. Tomēr iespēja pastāv, un tā noteikti ir taustāmāka nekā iespēja iegūt produktivitāti OnePlus 3 no jebkura budžeta viedtālruņa.