iPhone 14 Pro Max pieredze: vai tas ir tik ideāls, kā visi to dara?

Šo ierakstu grasījos rakstīt jau novembrī, kad beidzot sagaidīju violeto iPhone 14 Pro Max. Dzīvoju Polijā, te tradicionāli pietrūkst, nezinu vai mākslīgi vai visi tik bagāti, bet pat pasūtot jaunu preci izpārdošanas sākuma dienā jāgaida 4- 5 nedēļas Pro un Pro Max modeļiem, un, ja palaidāt garām brīdi, pat vairāk , dažreiz pirms Jaunā gada. Tā es pasūtīju oktobrī, gaidīju līdz novembra beigām, gaidīju. Bet savus iespaidus rakstu tikai tagad, bija daudz citu svarīgu uzdevumu.

Esmu pārliecināts, ka šis raksts būs noderīgs lasītājiem, jo ​​īpaši tāpēc, ka es netaisos veikt tipisku pārskatu un aprakstu, kas atrodas tālruņa kreisajā un labajā pusē, cik skaļi ir skaļruņi un kāda Wi versija -Fi. Par to visu mani kolēģi dažādās vietnēs jau ir rakstījuši 100 tūkstošus reižu. Padalīšos iespaidos par pāreju no 13 modeļa un ilggadējo lietošanas pieredzi.

Kopumā šo rakstu var uzskatīt par trešo daļu manā epopejā par pāreju uz iPhone. Pirmo publicēju 2021. gadā un runāju par kā pēc 5 gadiem ar Androids nopirku iPhone un izturēja ar lielām grūtībām. Tagad man ir izdevies saprasties ar Apple Phone (mana mīļākā frāze par šo tēmu ir "pie griestiem var pierast gulēt"), bet man ne tik ļoti patīk visas tajā rakstā aprakstītās lietas kā man. izdarīja pirmajā dienā. Vienkārši, kad pierod, tas nav tik saspringts.

Kas attiecas uz otro daļu, es arī uzrakstīju rakstu par to, kā Es paplašināju savu ekosistēmu, - nopirka Apple Skatīties (tie patiešām ir labākie tirgū), kā arī AirPods (ar tiem viss ir sarežģīti un es tos vairs neizmantoju). Nu, tagad parunāsim par iPhone 14 Pro Max.

Lasi arī: 

• Personīgā pieredze: kā es pārgāju uz iPhone pēc 5 gadiem Android
• Pāreja no Android iPhone tālrunī, II daļa: Apple Pulkstenis un AirPods — vai ekosistēma ir tik laba?

Kāpēc jaunināt?

Man bija līdz 14 Pro Max iPhone 12 Pro (tikai seši mēneši, jauks telefons, bet, pirmkārt, man par mazu, otrkārt, īsais akumulatora darbības laiks vienkārši nogalināja), tad 13 Pro Max (bandura, bet ekrāns un akumulators bija kārtībā).

Izlaižot jauno iPhone 14 Pro Max, es nolēmu jaunināt. Man ne reizi vien ir jautāts "Kāpēc?". Atbilde kopumā ir kodolīga – gribu un varu. Es esmu rakstījis par viedtālruņiem daudzus gadus, un tas ir iedoma, var teikt, ka vienmēr ir jauns flagmanis. Un man ir iespēja to atļauties.

Savulaik nevarēju ilgi (pēc vairāku gadu pārtraukuma) izlemt pirkt iPhone vēlreiz tieši cenas dēļ. Ļoti dārgi un ar katru gadu dārgāk. Un, kad viņa nolēma, tas kļuva par sava veida ieguldījumu. Ir vecs 13 Pro Max ar dažu mēnešu garantiju par labu cenu, un man nebija jāmaksā tik daudz papildus, lai pārietu uz 14 Pro Max. Protams, flagmaņi ieslēgti Android zaudēt vairāk un ātrāk vērtību. Tāpēc tagad pat izlemt "izlēkt" nav viegli Galaxy s23 ultra mani gandrīz pārliecināja.

iPhone 14 Pro Max izskats

Šeit nav daudz par ko rakstīt, jo jau vairākus gadus pēc kārtas nekas nav mainījies. Lai gan, meloju, nav tā un nekā. Pirmkārt, tā kā tālruņu ārpuse nav mainījusies, es domāju, ka mana bagātīgā maciņu kolekcija no 13 Pro Max būs piemērota jaunajam tālrunim. Šeit nebija - nedaudz nobīdītas pogas un kameras moduļi. Ne daudz, bet... Nezinu, vai tas bija speciāli vai nebija citas izejas, bet fakts paliek fakts - bija jāmaina vāki.

Un krāsa. 2022./2023. gada sezonā zilā nebija, tā vietā parādījās purpursarkanā Deep Purple krāsa. Nezināju, kuru izvēlēties: melnbalts neinteresē, zeltu grūtāk pārdot, bet violetais ir kaut kas jauns. Lai gan patiesībā neteikšu, ka krāsa ir interesanta, ja vien neesi violetas cienītājs.

Citādi iPhone ir kā iPhone. Milzīga neveikla bandura ar ne mazākajiem ekrāna rāmjiem, ar stingru ergonomiku. Es testēju daudz telefonu, daļa Android-flagmaņi ir izmēros vēl lielāki, bet tajā pašā laikā tie nav tik biezi un asi, tāpēc tos ir daudz patīkamāk turēt rokās.

iPhone 14 Pro Max - dizains

1 - 4

Bet tas nav jaunums, es teicu to pašu par 13 Pro Max. Vienkārši, ja jums ir nepieciešams īpaši iPhone, kā arī liels ekrāns un izturīgākais akumulators, tad vienkārši neatliek nekas cits kā Pro Max. Pie visa var pierast.

Lasi arī: Apple AirPods Pro 2 vs Huawei FreeBuds Pro 2: kuras austiņas izvēlēties?

Ekrāns un "dinamiskā sala"

Šeit ir vairāki jauninājumi. Pirmkārt, revolūcija pēc iPhone standartiem – atsvaidzes intensitāte tagad ir 120 Hz un viss izskatās vienmērīgāk nekā iepriekš.

Vēl viena revolūcija ir režīms Always On Display. Tomēr tas nemainīja manu dzīvi, jo man nepatīk vienmēr ieslēgti ekrāni - kāpēc tērēt akumulatoru. Bet, ja jūs interesē, atsvaidzes intensitāte samazinās līdz 1 kadram sekundē un spilgtums kļūst minimāls (attēls ir blāvs, pelēks), tas ir, tas nav melns ekrāns ar noteiktiem paziņojumiem baltā fontā, kā tas notiek ar konkurentiem ar Android. Tomēr decembra atjauninājumā bija iespēja atspējot fona attēlu, tas ir, ja vēlaties, varat iegūt melnu ekrānu.

Vēl viens spilgts Pro 14 sērijas modeļu jauninājums ir dinamiskā sala. Lielas "monobrow" vietā tagad tiek izmantots iegarens izgriezums priekšējām kamerām. Viedokļi par šo jauninājumu dalās, bet man patīk šī pieeja. Pirmkārt, ir palielinājusies noderīgā ekrāna vieta. Otrkārt, sākumā mulsināja izgriezums, bet pēc pāris dienām pieradu un pārstāju to pamanīt.

Nu, vissvarīgākais ir tas, ka šis izgriezums tika pārspēts programmatūras līmenī. Un šī ir tā pati "maģija". Apple". Mazs sīkums, par kuru neviens cits neiedomājās un ko nespēs adekvāti atkārtot. Es domāju, ka jūs vismaz esat redzējuši, kā dinamiska sala darbojas reklāmā.

"Dinamiskā sala" var pagarināt, paplašināt, parādīt noderīgu informāciju. Piemēram, sejas atpazīšanas laikā tur parādās autentifikācijas animācija. Ja dodaties kaut kur ar navigatoru fonā, būs mājieni. Ja zvanījāt uz Uber, jūs redzēsiet, cik minūtes automašīna ieradīsies, un pēc tam varēsiet sekot līdzi brauciena gaitai. Ja pasūtījāt ēdienu, tad "izgriezumā" redzēsiet, ka pasūtījums ir pieņemts un vai kurjers ir ceļā. Ja klausāties mūziku, "dinamiskajā salā" būs mini ekvalaizers un pašreizējā ieraksta vāciņš. Veidots forši un ar dvēseli.

Pārsteidzoši, konkurenti pagaidām pat nemēģina kopēt "dinamisko salu". Ja vien Xiaomi uzrādīts budžeta darbinieks ar iegarenu izgriezumu frontālajai daļai, taču šim lēmumam nav nekādas jēgas, izņemot minimālo vizuālo līdzību ar iPhone, animācijas nav.

Bet iekšā realme budžeta novitātē C55 viņi neizgatavoja iegarenu izgriezumu, bet tā vietā izveidoja "mini kapsulu" - sava veida animācijas analogu operētājsistēmā iOS. Tur pagaidām tiek rādīta tikai informācija par uzlādes savienojumu, dati par mobilā interneta lietošanu un veiktajām darbībām. Viņi sola vairāk, taču maz ticams, ka izvēle būs milzīga, un jums nevajadzētu gaidīt šīs funkcijas atbalstu no trešo pušu lietojumprogrammām, ja gadījumā Apple - cits jautājums.

Nu, kopumā iPhone ir skaists augstas kvalitātes displejs ar lielisku krāsu atveidi, augstu skaidrību, lieliskiem skata leņķiem. Salasāmība saulē ir lieliska, bet līdz brīdim, kad telefons nolemj, ka ir uzsilis (tas notiek pat pie patīkama +20-23 ārā) un samazina spilgtumu gandrīz uz pusi. Pēc tam meklējiet ēnu vai izmantojiet, kā vēlaties.

Un tas ir AMOLED un par mirgošanas samazināšanu Apple (līdz šim?) nav aprūpēts. Personīgi es to laiku pa laikam ievēroju ar minimālu spilgtumu. Tomēr šī funkcija mani personīgi un manas acis netraucē.

Lasi arī: Pārskats Samsung Galaxy S23: foršs kompakts flagmanis

iPhone 14 Pro kameras un kas pie velna tajās ir

Kameras iPhone tālruņos ar katru gadu kļūst "ātrākas, augstākas, spēcīgākas", un šoreiz ir daudz uzlabojumu. Pirmā revolūcija - galvenais sensors tagad ir 48 MP pēc daudziem gadiem ar 12 MP.

Tomēr tas nav priekš jums Android sava veida, tāpēc jūs nevarat vienkārši izvēlēties režīmu "48 MP" un fotografēt. Jebkurā gadījumā mēs saņemam samazinātus 12 MP kadrus, bet mūsu pašu labā - izšķirtspēja ir lielāka, sensors uztver vairāk gaismas (vai drīzāk, Apple apgalvo par 65% vairāk).

Ja tomēr gribas 48 MP, var fotografēt ProRAW formātā un native izšķirtspējā, taču šādi kadri ir jāapstrādā, izklaide nav visiem. Un tie sver 50-70 MB. Lielākā daļa joprojām izmanto norādi un fotografē kameras. Un es arī to daru.

Kopumā nevar teikt, ka pēc 13 Pro jaunais 14 Pro šauj kaut kā ievērojami labāk, it īpaši, ja apgaismojums ir ideāls. Bet jā, skaidrība ir lielāka, it īpaši vājā apgaismojumā. Lai gan ne tik daudz, kā uzlabot tikai kameras dēļ.

Lai gan telefoto objektīvs pietuvina 3 reizes, ir atgriezusies 2x iespēja, kas joprojām noder. Platleņķim ir jauns sensors. Kvalitāte ir laba (bet ne vājā apgaismojumā, diemžēl). Un ir nianses, par tām zemāk.

Priekšējā kamera ir uzlabojusies "uz papīra", bet, pēc manām sajūtām, gan 13 labi nošāva, gan 14 lieliski. Tālummaiņa parādījās portreta režīmā. Un tika pievienots Action video uzņemšanas režīms, kas ir pielāgots spēcīgai kratīšanai, bet es filmēju reti, tāpēc iPhone 8K trūkums mani netraucē, kāpēc tik daudz?

Tagad parunāsim par to, kas ir manāmi mainījies traks. Neesmu optikas un kameru moduļu eksperts, bet mainoties galvenajam modulim (šķiet, tā izmēram) ir mainījies fokusa attālums. Šī iemesla dēļ iPhone 14 Pro Max pārslēdzas uz platleņķa objektīvu makro režīmā pat tad, ja tas neatrodas ļoti tuvu objektam. 13 Pro Max to darīja tikai tad, kad pieeja bija spēcīga.

Es jums parādīšu piemēru. Šādā attālumā no neliela objekta galvenais modulis joprojām spēj uzņemt skaidru kadru. Tālāk jums jāpārslēdzas uz platu.

Šeit ir salīdzinājums, kreisajā pusē ir augstāks kadrs, labajā ir mēģinājums uzņemt tuvāku kadru, un makaroni vairs nav fokusā.

Un tagad fotoattēls no galvenā objektīva (pa kreisi) un fotoattēls no makro objektīva (pa labi). Ar šādu apgaismojumu ar kvalitāti īpašu problēmu nav, taču skaidrs, ka fona izplūšana nav skaista.

Tātad, kāda ir pārāk "agra" pārslēgšanās uz platleņķa moduli problēma? Un tas, ka kvalitāte no platleņķa nav tik laba kā no galvenā objektīva. Un jo vājāks ir apgaismojums, jo tas ir pamanāmāks - parādās trokšņi un izplūdums. Un pat tad, ja apgaismojums ir labs, izmantojot platekrānu, fons nav tik smalki izplūdis kā izmantojot galveno moduli (to redzējām iepriekš). Šeit ir vairāki piemēri (plašā pa labi):

Rezultātā lielākā daļa fotoattēlu ar dažiem objektiem priekšplānā nav labākās kvalitātes. Nopirkt tik dārgu telefonu un saņemt "netīrās fotogrāfijas" ir žēl, piekrītiet! Var būt grūti izdarīt secinājumus, pamatojoties uz sīktēliem, bet tomēr ņemiet vērā manu vārdu, es testēju tālruņus vairāk nekā 15 gadus un līdz ar savu personīgo iPhone manā rokās ir bijuši visi pašreizējie flagmaņi.

Var teikt, ka ultra-makro režīmu var izslēgt, pieskaroties tā ikonai stūrī. Var, protams.

Bet tas neatrisina problēmu - tuvplānā galvenais objektīvs vienkārši nefokusē (13 Pro fokusēts, un konkurentiem patīk Galaxy s23 ultra і Huawei Mate 60 Pro fokuss). Lai kadrs būtu fokusā, jāiet gandrīz līdz istabas otrajam galam! Es pārspīlēju, bet jā, jāšauj no tālienes. Un kāda ir problēma šajā jautājumā? Pirmkārt, lai kaut kur ievietotu fotogrāfijas, tās ir jāapstrādā, jāapgriež, kas aizņem daudz laika. Otrkārt, skatoties uz objektu objektīvā no attāluma, ne vienmēr ir skaidrs, vai tas ir ass, tāpēc ne reizi vien dabūju sliktas bildes.

Īpaši šī problēma kļuva aktuāla, kad pienāca pavasaris un ziedēja ziedi. Man patīk fotografēt ziedus. Un ne tikai super-makro režīmā (šeit nav slikti ideāla apgaismojuma un bezvēja apstākļos), bet arī vienkārši tuvplāni ar skaisti izplūdušu fonu. IPhone pastāvīgi pārslēdzas uz platu, viņam tas ir jāaizliedz. Vēlāk, rūpīgāk izpētot fotoattēlu, redzu, ka daudzi objekti ir vienkārši nefokusēti. Daži piemēri (labajā pusē objekts ir palielināts skaidrības labad):

Un mans darbs, cita starpā, ir aprīkojuma fotografēšana apskatiem. Bieži vien ir nepieciešams noņemt dažus mazus elementus - sānu malas, pogas, savienotājus. Jāpārslēdzas uz plato un kvalitāte ir zema, it īpaši, ja nav daudz gaismas. Vai arī fotografējiet no tālienes un pēc tam pavadiet daudz laika, kadrējot fotoattēlu. Vispār hemoroīdi par savu naudu. Pāris piemēri no sērijas “atkal ārpus fokusa” (man tādi ir vagons):

Un šeit, iespējams, jūs nevarat redzēt ļoti labi, bet ar mazāk nekā ideālu apgaismojumu fotoattēla kvalitāte no “plašā” absolūti nav iepriecinoša:

Un pēdējais piemērs. Reiz es testēju budžeta viedtālruni realme C55 un man nejauši sanāca ļoti labs kadrs saulrietā (apakšā pa kreisi). Gribēju to atkārtot ar iPhone, lai iegūtu labāku kvalitāti un ievietotu sociālajos tīklos, bet tā nebija, "nepareizais" fokusa attālums neļāva koncentrēties uz bērza pumpuru, un pārejot uz platu "nogalināja "Visa maģija. Foto no iPhone 14 Pro Max - labajā pusē.

Es ceru, ka būs Apple kaut kas ar to tiks darīts nākamajās paaudzēs. Vai arī tiks mainīts galvenais modulis. Vai arī platleņķa objektīvs ir pabeigts, lai makro fotogrāfiju kvalitāte no tā nebūtu tik bēdīga.

Kas vēl nav kārtībā? Kopumā viss ir tā, bet pēc pieredzes testējot citu zīmolu flagmaņus, man ļoti pietrūkst labāka telefoto objektīva (tagad tikai pietuvina ar viduvēju kvalitāti, var būt labāk) un labāka tālummaiņa! Ir tālummaiņa, bet "vidējā" līmenī no citiem zīmoliem. Tomēr tas nav tik reti izmantots, tik dārgā telefonā gribētos redzēt kaut ko pieklājīgāku. Redzēsim, kas pārsteigs iPhone 15.

Nu, vispār, mūsu priekšā, protams, ir dārgs viedtālrunis, kas "noklikšķina" uz lieliskām fotogrāfijām jebkurā apgaismojumā. Tā kā es neveicu pilnu pārskatu, es šeit nerādīšu attēlus no dažādiem moduļiem un dažādos režīmos, bet parādīšu dažus piemērus, lai neaprobežotos tikai ar sliktiem kadriem, piemēram, iepriekš.

iPhone 14 Pro max - foto

1 - 15

iPhone 14 Pro max - foto

1 - 20

Lasi arī: Viedtālruņa apskats Xiaomi 13: gandrīz ideāls

Ātrums, atmiņa, programmatūra

Procesori ir jauni katru gadu, šobrīd A16. Jā, produktivitāte pieaug par desmitiem procentu. Bet 12. iPhone darbojas ātri arī šodien, un 13. un 14., protams, ir ātri. Es domāju, pat ja Apple izrullēs kaut ko revolucionāru un paaugstinās produktivitāti pat par 50%, mēs to nepamanīsim, ja netaisīsim īpašus sintētiskos testus. Īsāk sakot, ar varu viss ir kārtībā. Lai nu kā, par tādu un tādu naudu.

Kas attiecas uz krātuvi - man ir bāzes versija ar 128 GB, es neesmu tik bagāts, lai maksātu vairāk. Man pietiek - vairākiem tūkstošiem fotogrāfiju un video, nepieciešamās aplikācijas (spēles gandrīz nespēlēju), visu pārējo izmantoju mākoņos. Vairāk nekā puse diska vietas ir brīva. Tomēr, ja pieminam konkurentus uz Android, lielākā daļa no tiem šajā cenu diapazonā piedāvā vismaz 256 GB krātuvi.

Programmatūra kā programmatūra, lieli atjauninājumi un kaut kas tiek pievienots reizi gadā, savukārt, pateicoties ilgstošajam atbalstam, vecie modeļi paliek aktuāli.

iOS kā iOS - ar saviem plusiem un mīnusiem, nav ideāls, bet ideālu nav. Esmu pieradusi pie viņas un ir labi.

Autonomā iPhone 14 Pro Max darbība

Prezentācijā viņi teica, ka akumulatora darbības laiks ir palielinājies. Neteikšu, ka pamanīju, šķiet, ka gan 13 Pro Max, gan 14 Pro Max darbojas vienādi... un ļoti ilgu laiku. Šī ir patiešām svarīga "maksu" priekšrocība - to izdzīvošana. Esmu cilvēks ar 6-8h ekrānlaiku dienā, telefonu reti izņemu no rokām, tas man ir gan instruments darbam, gan līdzeklis saziņai, izklaidei, jaunu lietu apgūšanai utt. No top modeļiem man no rīta līdz vakaram bija tikai "pro max" iPhone, un nesen tiem pievienojos Samsung Galaxy S23Ultra. Tātad iPhone nav vienīgie...

Bet tas, kas rada stresu, iPhone piemērā, ir patiešām ātras uzlādes trūkums. Pat ar strāvas padevi no iPad (jaudīgāku iespēju nav), maksimumā jūs iegūsit tikai 20-27 W. Praksē tā ir pusstunda no nulles līdz 50% un gandrīz pusotra stunda līdz 100%.

Protams, jau tagad dzirdu, kā fani skandina "mums šito nevajag!!!!!", sakot, ka ātra uzlāde sabojā akumulatoru utt. Negribu iedziļināties holivāros, tikai teikšu, ka par ātro uzlādi jau ir bijuši ļoti daudz pētījumu, tas tik ļoti neietekmē akumulatora darbības laiku, lai tas kļūtu pamanāms 3-5 gadu laikā. Un daži cilvēki tik ilgi staigā ar saviem tālruņiem. Litija bateriju tipiskais nolietojums ir daudz pamanāmāks, tāpēc nav nepieciešams tvaicēt.

Taču ātrās uzlādes ērtības ir daudz, pieslēdziet tālruni uz īsu brīdi jebkurā laikā - un jums ir pietiekami daudz uzlādes, lai izturētu līdz dienas beigām. Pēc mūsdienu pārbaudes Android- viedtālruņi, lai atgrieztos pie iPhone ar tā lēno uzlādi - tāpat kā pagājušajā gadsimtā.

Ir bezvadu uzlāde ar MagSafe - tas ir ērti. Ilgi apkopoju domas, bet beigās nopirku sev (par traku naudu, jo gribēju sertificētu Apple) Belkin 3in1 uzlādes stacija. Tagad telefonu netīšām uz nakti neizņemšu no lādētāja, jo lādējas blakus gultai. Visus vāciņus ar MagSafe nemainīju uz parastajiem, tikai uzlīmēju uzlīmes uz esošajiem, tā ir lētāk.

Lasi arī: Viedtālruņa testa brauciens Realme GT3: ātruma iekāre

Rezultātā

Jau sen ir bezjēdzīgi katru gadu mainīt top modeļus, tie ir tā piebāzti ar tehnoloģijām, ka nenoveco pat dažu gadu laikā. Nav jēgas mainīt iPhone 13 pret iPhone 14, ja vien jums nav lielas vēlmes un papildu naudas. Bet nomainīt 10. vai 11. ir tā vērts, atšķirību jutīsi gan ekrāna ziņā, gan ātruma, gan kameru ziņā, un svaigs akumulators ir labs.

Vispār iPhone 14 Pro Max ir veiksmīgs flagmanis... "ābolu" tehnoloģiju cienītājiem. Tas ir skaists, izgatavots no premium materiāliem, ideāli uzbūvēts, lielisks ekrāns, lieliskas kameras, superātrs, ilgs akumulatora darbības laiks... Bet, tā kā es regulāri testēju dažādus jaunus produktus regulāri, nevaru teikt, ka tā ir ideāla ierīce. "Ābolu audzētājiem" - jā, visattīstītākajiem. Un citādi... Tas pats Galaxy S23 Ultra (mans apskats) ir labākas kameras, un pārējās nav sliktākas.

Vai arī paņemiet jaunu Huawei P60 Pro. Jā, Google jau sen nav bijis un nebūs, bet visu var atrisināt. Un kameras ir patiess prieks, it īpaši televizori, iPhone ir kur pārvietoties. Lai gan, protams, varam teikt, ka tipiskam norādi un šauj lietotājam mazās atšķirības starp dažādu flagmaņu kamerām nav tik svarīgas un iPhone ir vairāk nekā pietiekami. Bet es esmu tikai viens no tiem "norādi un šauj" cilvēkiem, un iPhone 14 Pro jaunais fokusa attālums mani šausmīgi kaitina, ir neērti kaut ko fotografēt tuvplānā.

Dizains iPhone 14 Pro Max Nedomāju, ka tas ir izdevies, pat ja tā jau ir sava veida klasika. Ierīce ir pārāk liela, smaga un neveikla – pasaulē Android ir konkurenti ar tādu pašu vai lielāku ekrāna diagonāli, bet tajā pašā laikā racionālāku un kompaktāku. Kas attiecas uz programmatūru, tai ir daudz priekšrocību, taču ir arī kaitinoši trūkumi, tostarp dažas lietas Android īstenotie noteikti ir labāki. Bet es, protams, runāju par Android piemēram, uzlaboto modeļu ar līdzīgām augstām izmaksām piemērā nav jēgas salīdzināt iPhone ar vidusšķiras un budžeta ziņā ekonomiskiem iPhone.

Kopumā gandrīz viss. Ja kādam ir jautājumi, papildinājumi vai iebildumi - laipni lūgti komentāros! Un paldies par uzmanību!

Lasi arī:

• Pārskats Huawei P60 Pro: atkal labākā mobilā kamera?
• Viedtālruņa apskats Samsung Galaxy S23 Ultra: vēl nebijis flagmanis