Nesen Elons Masks paziņoja humanoīds robots, kas paredzēts atkārtotu un garlaicīgu uzdevumu veikšanai, ko cilvēkiem nepatīk darīt. Musks ierosināja, ka tas varētu aizbraukt uz pārtikas preču veikalu jūsu vietā un viegli veikt jebkādus manuālus uzdevumus. Kā jau varēja gaidīt, sociālie mediji ir bijuši pārņemti ar atsaucēm uz virkni distopisku zinātniskās fantastikas robotu filmu, kurās viss notiek šausmīgi nepareizi.
Tikpat satraucoša kā robotu nākotne tādās filmās kā Es, Robots, Terminators, Black Mirror un citās, uz tiem balstīto īstu humanoīdu robotu tehnoloģijai un viņu nodomiem vajadzētu radīt bažas.
Muska darbu izstrādā Tesla. Šķiet, ka tā ir novirzīšanās no uzņēmuma automašīnu biznesa, izņemot to, ka Tesla nav jūsu tipiskais automašīnu ražotājs. Tā sauktais "Tesla Bot" ir koncepcija gludam 172 cm cilvēkam līdzīgam robotam, kas ietvers automobiļu mākslīgo intelektu (AI) un Tesla Autopilot tehnoloģiju, lai plānotu un navigētu maršrutus, vadītu satiksmi – šajā gadījumā gājējus – un izvairītos no šķēršļiem.
Ja neņem vērā distopiskās zinātniskās fantastikas pieskaņas, plāns par mākslīgu vidi, ko cilvēki radījuši cilvēkiem, ir saprātīgi. Un, kā apgalvoja Musks, paziņojot par Tesla Bot, veiksmīgām progresīvām tehnoloģijām ir jāiemācās tajā orientēties tāpat kā cilvēkiem.
Tomēr Teslas automašīnas un roboti ir tikai redzami produkti daudz lielākam plānam, lai radītu nākotni, kurā progresīvās tehnoloģijas atbrīvo cilvēkus no mūsu bioloģiskajām saknēm, apvienojot bioloģiju un tehnoloģiju. Dažiem pētniekiem ir bažas par plānu, kas pārsniedz spekulatīvās zinātniskās fantastikas bailes no superinteliģentiem robotiem. Pašbraucošas automašīnas, starpplanētu raķetes un smadzeņu un mašīnu saskarnes ir Muska iztēlotie soļi pretī nākotnei, kurā tehnoloģija kļūs par cilvēces glābēju. Nākotnē enerģija būs lēta, bagātīga un ilgtspējīga, cilvēki strādās harmonijā ar viedajām mašīnām un pat saplūdīs ar tām un galu galā kļūs par starpplanētu sugu.
Tā ir nākotne, kas, spriežot pēc Muska centieniem, tiks balstīta uz galveno savstarpēji saistītu tehnoloģiju kopumu, kas ietver sensorus, izpildmehānismus, enerģijas un datu infrastruktūru, sistēmu integrāciju un ievērojamus sasniegumus skaitļošanas jaudas jomā. Musks iztēlojas, kā cilvēki galu galā pārsniegs mūsu evolūcijas mantojumu ar cilvēku vai pat "pārcilvēcisku" tehnoloģiju.
Šī cilvēka-tehnoloģiju pieeja inovācijām ir pamatā Tesla automašīnu tehnoloģijai, tostarp plašajai optisko kameru izmantošanai. Kad tie ir savienoti ar AI “smadzenēm”, tiem jāpalīdz transportlīdzekļiem autonomi pārvietoties pa ceļu sistēmām, kuras, pēc Muska teiktā, ir “paredzētas bioloģiskiem neironu tīkliem ar optiskiem devējiem” — citiem vārdiem sakot, cilvēkiem. Pēc Muska teiktā, tas ir neliels solis no cilvēku radītiem "robotiem uz riteņiem" līdz humanoīdiem robotiem uz kājām.
Tesla "pilnas pašpiedziņas" tehnoloģija, kas ietver autopilotu, ir sākumpunkts Tesla Bot izstrādātājiem. Lai cik iespaidīga būtu šī tehnoloģija, tā ir izrādījusies mazāk nekā pilnīgi uzticama.
Avārijas un negadījumi, kas saistīti ar Tesla Autopilota režīmu, no kuriem jaunākais ir saistīts ar algoritmiem, kas cenšas atpazīt stāvošus avārijas transportlīdzekļus, liek apšaubīt iespēju tuvākajā laikā izlaist šo tehnoloģiju savvaļā. Šie sasniegumi neliecina par labu humanoīdiem robotiem, kas paļaujas uz to pašu tehnoloģiju. Tomēr tas nav tikai jautājums par pareizo tehnoloģiju.
Teslas autopilota kļūmes pastiprina cilvēku uzvedība. Piemēram, daži Tesla vadītāji izturējās pret savām modernizētajām automašīnām kā pret pilnībā autonomiem transportlīdzekļiem un nepievērsa pietiekamu uzmanību braukšanai. Vai kaut kas līdzīgs varētu notikt ar Tesla Bot?
Šajā situācijā īpaši interesanti ir tā sauktie bāreņu risku – riski, kurus ir grūti kvantificēt un viegli nepamanīt, bet kas neizbēgami rada novatoru apjukumu. Tesla Bot pārnēsā veselu šādu bāreņu risku portfeli.
Tie ietver potenciālus draudus privātumam un autonomijai, kad robots vāc, kopīgo un mijiedarbojas ar potenciāli sensitīvu informāciju, problēmas, kas saistītas ar to, kā cilvēki varētu domāt par robotiem un reaģēt uz tiem, iespējamās neatbilstības starp ētiskajiem vai ideoloģiskajiem uzskatiem, piemēram, cīņā pret noziedzību vai cīņa pret pilsoniskajiem protestiem. Tie ir jautājumi, kas reti tiek apskatīti inženierzinātņu izglītībā, tomēr to ignorēšana var izraisīt katastrofu.
Lai gan Tesla Bot var šķist nevainīgs vai pat nedaudz smieklīgs, lai Tesla Bot būtu noderīgs un komerciāli veiksmīgs, tā izstrādātājiem, investoriem, nākamajiem patērētājiem un citiem ir jāuzdod smagi jautājumi par to, ko un kā tas varētu apdraudēt. cilvēce. pārvarēt šos draudus.
Šie draudi var būt tikpat specifiski kā cilvēki, kas veic neatļautas modifikācijas, kas palielina robota veiktspēju, piemēram, liek tam pārvietoties ātrāk, nekā izstrādātāji bija iecerējuši, nedomājot par riskiem, vai tikpat bīstami kā tā ieroču tehnoloģija. Vai, piemēram, kā humanoīds robots varētu apdraudēt darba drošību vai kā robots, kurā ir iekļautas uzlabotas novērošanas sistēmas, varētu apdraudēt privātumu.
Tesla Bot var šķist mazs solis ceļā uz Muska vīziju par pārcilvēciskām tehnoloģijām, un to ir viegli norakstīt kā tikai virspusēju skatienu. Taču nopietnie plāni, kas slēpjas aiz šīs pārdrošības, rada ne mazāk nopietnus jautājumus.
Piemēram, cik atbildīgs ir Muska redzējums? Kurš gan saka, ka viņam tas jādara tikai tāpēc, ka viņš ir var strādāt, lai radītu savu sapņu nākotni? Vai nākotne, ko Musks cenšas nodrošināt cilvēcei, ir labākā vai pat laba? Un kurš cietīs no sekām, ja lietas noies greizi? Šīs ir nopietnas bažas, taču tas nenozīmē, ka Tesla Bot ir slikta ideja vai ka Īlons Masks nevarētu izkustināt savus muskuļus, veidojot nākotni. Ja šīs idejas un tehnoloģijas tiek izmantotas pareizi, tās var pavērt daudzsološu nākotni miljardiem cilvēku.
Taču, ja patērētājus, investorus un citus apžilbina jauno tehnoloģiju spožums un viņi ignorē ažiotāžu, neredzot plašāku ainu, sabiedrība riskē nodot nākotni bagātiem novatoriem, kuru vīzijas viņiem nav aptveramas. Varbūt šī ir neizbēgama mācība no distopiskām zinātniskās fantastikas nākotnes robotu filmām, kas cilvēkiem ir jānes, Tesla Bot pārejot no idejas uz realitāti? Tā nav tik daudz acīmredzama problēma saistībā ar iespējamo vardarbīgu humanoīdu robotu radīšanu, bet gan daudz nopietnāka problēma, kā izlemt, kurš pārstāvēs nākotni un piedalīsies tās būvniecībā.
Un kā tu domā?
Lasi arī: