Nozīmīgākais sasniegums mākslīgā intelekta jomā bija lielo valodu modeļu (LLM) parādīšanās, kas tiek apmācīti uz milzīgu datu apjomu un spēj paredzēt nākamo vārdu nepilnā teikumā. Bet tagad zinātnieki no Microsoft apgalvo, ka šos jaunos VMM var iemācīt spriest un izmantot veselo saprātu kā cilvēkus.
Tas ir milzīgs sasniegums AI jomā.
Pētnieku komanda no Microsoft, uzņēmumam, kas ir ieguldījis miljardus dolāru OpenAI, bija piekļuve ChatGPT-4 pat pirms tā publiskās palaišanas. Viņi spēlēja ar tehnoloģiju un vēlāk publicēja 155 lappušu garu rakstu, kurā bija dažas interesantas detaļas.
Rakstā pētnieku grupa teica, ka GPT-4 ir nozīmīgs solis ceļā uz mākslīgo vispārējo intelektu (AGI), ko komanda definē kā sistēmu, kas var spriest, plānot un mācīties no savas pieredzes tādā pašā līmenī kā cilvēki. vai varbūt pat augstāk par viņiem.
Lai parādītu atšķirību starp reālu mācīšanos un iegaumēšanu, komanda lūdza GPT-4 mēneša laikā trīs reizes “uzzīmēt vienradzi TikZ”. Savā darbā komanda publicēja šādas GPT-4 zīmētas ilustrācijas:
Mēs varam novērot skaidru GPT-4 zīmējumu sarežģītības attīstību, saka pētījuma autori. "Sākumā es biju ļoti skeptisks, un tas pārvērtās par vilšanos, aizkaitinājumu, varbūt pat bailēm," sacīja Pīters Lī, kurš vada pētījumu. Microsoft, intervijā laikrakstam New York Times. Jūs domājat: "No kurienes, ellē, tas viss radās?".
Komanda atzīmē, ka, lai gan GPT-4 ir tikai lielas valodas modelis, agrīnajai versijai bija lieliskas iespējas dažādās jomās un uzdevumos, piemēram, abstrakcijā, izpratnē, kodēšanā, redzējumā, matemātikā, tiesību zinātnē, cilvēka motivācijas izpratnē, medicīnā un pat emocijas.. Lai gan tai joprojām ir trūkumi, piemēram, ilūzijas, rezultāti, kas nav reāli, un pamata aritmētiskās kļūdas, komanda saka, ka GPT-4 ir guvis ievērojamu progresu veselā saprāta izmantošanā.
Pētnieku grupa arī deva GPT-4 vēl vienu pamudinājumu: "Vai varat uzrakstīt pierādījumu, ka ir bezgalīgs skaits pirmskaitļu, kuru katra rinda atskaņo?". Dr. Bubeks, bijušais Prinstonas universitātes profesors, kurš bija daļa no pētnieku grupas, pastāstīja New York Times, ka GPT-4 poētiskais pierādījums bija tik matemātiski un lingvistiski iespaidīgs, ka viņš nevarēja saprast, ar ko viņš runā — ar mākslīgo intelektu vai cilvēki. ar cilvēku "Tajā brīdī es domāju: kas notiek?".
Pētnieki Microsoft, lai gan viņus iespaido mašīnmācīšanās modeļu iespējas, viņi arī ir skeptiski. Savā dokumentā viņi raksta: "Mēs atzīstam, ka šī pieeja ir nedaudz subjektīva un neformāla un ka tā var neatbilst stingriem zinātniskā novērtējuma standartiem."
To pašu atkārto pētnieks un Kārnegi Melona universitātes profesors Mārtens Saps, kurš asi kritizēja šo dokumentu: "AGI Sparks" ir piemērs tam, kā daži no šiem lielajiem uzņēmumiem sadarbojas PR kampaņu pētniecības darbu formātā. Viņi burtiski sava darba ievadā atzīst, ka viņu pieeja ir subjektīva un neformāla un var neatbilst stingriem zinātniskā novērtējuma standartiem.
Lasi arī: