Nav noslēpums, ka Intel gadiem ilgi cenšas neatpalikt no saviem konkurentiem datu centru jomā, kuru vidū galvenokārt ir AMD, kā arī uz Arm arhitektūras balstītu procesoru izstrādātāji, piemēram, Ampere un Amazon. Uzņēmuma nodaļa, kas nodarbojas ar datu apstrādes centriem un mākslīgo intelektu, 2022. ceturksnī. 0. gads uzrādīja darbības peļņu 2,3%, kas būtībā nozīmē, ka tas pelna tikpat daudz, cik zaudē, tikai pirms gada tā nopelnīja 4 miljardus ASV dolāru. Galvenā problēma ir tā, ka Intel vienkārši nav spējis sekot līdzi saviem konkurentiem, taču pilnīgi jaunu CPU un GPU parādīšanās to var mainīt. Ar XNUMX. paaudzes Xeon Scalable procesoriem un Max sēriju CPU un GPU, Intel mērķis ir mainīt vairāku gadu lejupslīdes tendenci.
Kopš AMD 2019. gadā izlaida otrās paaudzes Epyc Rome procesorus, Intel ir bijis aizmugurē. Datu centrā ir galvenā efektivitāte, un Epyc Rome izmantoja TSMC 7 nm procesu, kas ir daudz efektīvāks nekā senais 14 nm mezgls, ko tajā laikā izmantoja Intel. Roma arī piegādāja ar 64 kodoliem, savukārt Intel varēja apkopot tikai 28 kodolus tipiskajos Xeon procesoros ar 56 kodolu opciju, kas pastāvēja uz papīra, lai gan tā nekad netika īstenota. Romu padarīja iespējamu ne tikai 7 nm process, bet arī mikroshēmu dizains, kas ļāva AMD patiešām palielināt kodolu skaitu, netērējot tonnas silīcija.
Daudzos veidos 4. paaudzes Xeon procesors (ar koda nosaukumu Sapphire Rapids) ir Intel atbilde uz Epyc. Tas izmanto Intel 10 nm procesu, kas ir aptuveni līdzvērtīgs TSMC 7 nm procesam, un tajā ir četras mikroshēmas jeb flīzes, katrā no kurām ir 15 kodoli un visas pārējās funkcionalitātes, kas nepieciešamas procesora darbībai. Fakts, ka katra mikroshēma būtībā ir atsevišķs procesors, ir galvenā atšķirība starp 4. paaudzes Xeon procesoriem un jaunākajiem Epyc procesoriem, kuriem ir divu veidu uzlīmes: kodoliem un I/O. Tas nozīmē, ka Sapphire Rapids patiesībā ir visvairāk līdzīgs pirmās paaudzes Epyc Naples, ko Intel 2017. gadā izsmēja par tā "līmētajām" matricām.
Intel noteikti joprojām atpaliek mikroshēmu spēlē pat ar 4. paaudzes Xeon, taču uzņēmumam ir viens trumpis: HBM2. High-Bandwidth Memory jeb HBM ir kompakts un ātrdarbīgs atmiņas veids, un HBM2 bieži izmanto GPU kā īpaši ātru VRAM, bet augstākā līmeņa Sapphire Rapids procesori (oficiāli saukti par Intel Max) izmantojiet 64 GB šīs atmiņas kā sava veida L4 kešatmiņu. AMD jaunajās Epyc Genoa mikroshēmās nebūs HBM2, jo uzņēmums uzskata, ka tas vienkārši nav vajadzīgs, bet Intel tam nepiekrīt, un mēs redzēsim, kuram būs taisnība.
Ir daudz arhitektūras uzlabojumu, ko piedāvā Sapphire Rapids, un Intel apgalvo, ka 4. paaudzes Xeon ir vidēji par aptuveni 53% ātrāks nekā 3. paaudzes Xeon Ice Lake "vispārējās skaitļošanas jomā", kas būtībā ir veiktspēja, ko redzēsit tāds etalons kā Cinebench. Citos lietojumos vērojams lielāks pieaugums - no divām līdz desmit reizēm. Iespējams, vissvarīgākais ir tas, ka Intel lepojas ar 2,9 reižu efektivitātes uzlabojumu salīdzinājumā ar Ice Lake, kas ir ļoti svarīgi, lai samazinātu datu centru kopējās īpašumtiesību izmaksas (vai TCO). Turklāt 4. paaudzes Xeon atbalsta DDR5 un PCIe 5.0, kas abi ir ārkārtīgi svarīgi augstākās klases serveriem.
Lai gan Sapphire Rapids noteikti ir liels uzlabojums salīdzinājumā ar Xeon procesoriem, tas, iespējams, nedominēs datu centrā. AMD nav apstājies ar to, un tā jaunākie Epyc Genoa procesori izmanto TSMC 5 nm procesu un Zen 4 arhitektūru, tāpat kā Ryzen 7000. Genoa augstākās klases kodoliem ir 96, nevis 64, kas nozīmē, ka Intel joprojām atrodas liels trūkums, un nebūtu pārsteidzoši, ja Dženova būtu arī efektīvāka, jo TSMC 5nm process ir daudz jaunāks par Intel 10nm.
Starp citu, Intel nav paziņojis par Xeon procesoriem darbstacijām, kuru pamatā ir Sapphire Rapids, taču klīst runas, ka tie parādīsies vēlāk. Šīs Xeon W mikroshēmas, iespējams, nepiedāvās visus 60 Sapphire Rapids kodolus, un to skaits būs ierobežots līdz 56, taču joprojām varētu būt cienīgs konkurents AMD Ryzen Threadripper mikroshēmām.
Ir pagājuši apmēram trīs gadi, kopš Intel pēdējo reizi ieguva priekšrocības pār AMD, un tagad uzņēmumam beidzot ir iespēja dot pretuzbrukumu. Intel arī virza maksu par datu centru GPU ar Ponte Vecchio, ko Intel kopā sauc par GPU Max sēriju datu centriem. Intel nepiedāvāja nekādu konkrētu informāciju par savu vispārējo veiktspēju, taču GPU ir vairāk nekā 100 miljardi tranzistoru, kas sadalīti 47 flīzēs. Tas ir divvirzienu uzbrukums AMD, kas nesen paziņoja par savu milzīgo MI300 servera APU, un jebkuru citu uzņēmumu ar datu centra procesoriem.
Jūs varat palīdzēt Ukrainai cīnīties pret krievu iebrucējiem. Labākais veids, kā to izdarīt, ir ziedot līdzekļus Ukrainas bruņotajiem spēkiem Savelife vai izmantojot oficiālo lapu NBU.
Lasi arī:
Kad to visu varēs uzlikt Huananā?