Морам да признаам, се сомневав кога првпат слушнав дека Кристофер Нолан планира да сними филм за Џеј Роберт Опенхајмер, физичарот кој го предводеше истражувањето за развојот на првата атомска бомба како дел од Проект на Менхетен. На крајот на краиштата, тоа е еден од најдобро документираните периоди на американската историја на XNUMX век, а потрагата по бомбата беше тема на толку многу книги, филмови и ТВ емисии со различен квалитет (дозволете ми да напоменам Менхетен, ѕвездена играна серија која трагично беше откажана по две сезони). Што може Нолан да додаде на овој добро изработен материјал со своја визија?
Но, немаше потреба да се грижите. Благодарение на Опенхајмер, Нолан ни даде навистина уникатен, непоколеблив, нијансиран портрет на енигматичниот, сложен човек кој го водеше проектот Менхетен, а подоцна се соочи со политиката на црвени мамки од ерата на Мекарти. Технички е биографски филм, но не изгледа како таков. Тоа е повеќе како Нолан внимателно да ги одбрал различните нишки што се провлекуваат низ животот на Опенхајмер и да ги вткае во таписерија со богата текстура. Резултатот е чиста визуелна поезија.
ПРЕДУПРЕДУВАЊЕ! Претстојат спојлери, иако ова е многу добро документирана приказна.
Филмот на Нолан главно се базира на биографија Американски Прометеј Добитник на Пулицеровата награда на Каи Бирд и Мартин Џеј Шервин во 2005 година. Трејлерите очигледно се фокусираа на драмата околу создавањето на атомската бомба што доведе до тестот „Троица“, но се надевав дека филмот генерално ќе го следи заплетот на книгата и ќе го вклучи понатамошниот пад на Опенхајмер од небото.на земја И така е. Всушност, овој доцен, мрачен дел од животот на Опенхајмер служи како објектив низ кој филмот на Нолан ги гледа неговите претходни успеси.
Исто така интересно:
- 5 причини да изберете KIVI TV
- Преглед на Govee Immersion TV LED H6199: Што да направите ако сакате Ambilight, но не и телевизор Philips
Филмот има две главни приказни и филмот се движи напред-назад меѓу нив. Нолан никогаш не бил човек кој строго се држи до хронолошка рамка. „Splitting“ е снимен во боја и го следи Опенхајмер (Килијан Марфи) низ неговите рани години како дипломиран студент и професор на колеџ, неговото раководење со проектот Менхетен кулминирајќи со Судскиот процес за Троица, неговиот симултан триумф и болка по Хирошима и Нагасаки, и на крајот губење на пристапот до доверливи информации, во голем дел поради раните комунистички врски и отвореното противење на развојот на хидрогенската бомба.
„Fusion“ е снимен во црно-бела аналогна IMAX технологија и ја раскажува приказната за сослушувањата за потврдување на Луис Штраус во Сенатот во 1959 година (Роберт Дауни Џуниор), поранешниот претседател на Комисијата за атомска енергија, кој - како што постепено открива филмот - одигра одлучувачка улога во лишувањето на Опенхајмер од државните тајни пет години претходно, што налути многумина во заедницата на физиката. Црната дамка од името на Опенхајмер не беше целосно отстранета дури во декември 2022 година - во исто време кога се појави првиот трејлер за филмот „Опенхајмер“.
Нолан собра неверојатна актерска екипа. Дејвид Крумхолц е речиси непрепознатлив како I. I. Rabi, а Бени Сафди е совршенство како Едвард Телер, кој не се согласува со Опенхајмер за хидрогенската бомба и на крајот го издава за време на безбедносното сослушување.
Емили Блант блеска во релативно малата улога на Кити Опенхајмер, која страдаше од депресија и имаше нестабилни односи со нејзиниот промискуитетен сопруг, но остана жестоко посветена на него (таа всушност одби да се ракува со Телер кога на Опенхајмер му беше доделена наградата Енрико Ферми во 1963 година) . Но, филмот на крајот им припаѓа на Марфи и Дауни Џуниор, и двајцата дадоа изведби достојни за Оскар. Нивниот меѓусебен антагонизам е можеби срцето на филмот.
Фановите на физиката ќе уживаат да препознаваат различни физички светлечки личности кои се појавуваат во кратки камери, како што е Ричард Фајнман (Џек Квејд) Вернер Хајзенберг (Матијас Швигофер), Нилс Бор (Кенет Бранаг), Лео Силард (Мејт Хауман), Енрико Ферми (Дани Деферари), Луис Алварез (Алекс Волф), Ханс Бете (Густав Скарсгард), Ваневар Молајн Буш (Метју). Бејнбриџ (Џош Пек) и озлогласениот Клаус Фукс (Кристофер Денам).
Нолан постигнува импресивно ниво на историска точност, не прибегнувајќи кон ропско прераскажување на фактите, туку го посипува филмот со многу интересни детали и ликови, како украсен цвет. На пример, вистината за тоа дали младиот Опенхајмер навистина инјектирал цијанид во јаболко наменето за еден од неговите професори (идниот физичар Патрик Блекет) е жестоко оспоруван од историчарите, но тоа не е измислено за филмот. Љубовникот на Опенхајмер, Жан Тејтлок (Флоренс Пју), се самоубива, а постои теорија на заговор дека таа била убиена и нејзиното самоубиство изрежирано - нешто што едвај се навестува во филмот, но сепак е присутно. Имаше некаков онлајн шок од сцените на голотија и секс меѓу Марфи и Пју, но мислев дека тие се добро изработени и воопшто не се бесплатни - особено трогателна посткоитална сцена каде што парот само седи голи и трогателен интимен разговор.
Претседателот Труман го нарече Опенхајмер „плач“ (иако не на лицето) кога го сретна по војната и призна дека ја чувствува крвта на неговите раце. Вистина е и дека Опенхајмер никогаш јавно не изразил жалење за неговата улога во бомбата во која загинаа меѓу 100 и 000 луѓе (точната бројка сè уште е предмет на дебата.) Како што вели тој во филмот, мислел дека сака да го ресетира првото нуклеарно оружје беше толку страшно што никој никогаш не би сакал да го користи повторно.
Дијалогот за време на отворено непријателското испрашување на Опенхајмер на безбедносното сослушување беше земен речиси дословно од официјалните транскрипти - и доставен до драматично совршенство од извонредната актерска екипа на Нолан. Една од најсилните сцени е (дословно) сведочењето на физичарот Дејвид Гил (Рами Малек) за време на сослушувањето во Сенатот за потврдата на Штраус како секретар за трговија на Ајзенхауер.
Штраус се надеваше дека Гил, тогашниот шеф на Федерацијата на американските научници, ќе излезе во негова корист. Наместо тоа, Гил изјави дека „повеќето академици во оваа земја би сакале да го видат г-дин Штраус целосно надвор од владата“ и продолжи со својата остра критика кон Штраус, наведувајќи ја неговата ароганција, недостаток на интегритет и лична одмазда кон Опенхајмер (самиот Нолан го откопа преписот од записите на Сенатот).
Штраус не беше потврдена - првата неуспешна номинација за Кабинетот од 1925 година - и одбивањето практично ја заврши неговата политичка кариера. Тоа горко го доживеа до крајот на животот. Некои може да го наречат карма. Сепак, ова не е документарец, и се разбира, тие земаа некои слободи. Конкретно, моќниот последен разговор помеѓу Опенхајмер и Алберт Ајнштајн (Том Конти), кој се однесува на претходен разговор што го имале во минатото, е целосно измислен.
Ниту, пак, фокусот е на самата физика, бидејќи Нолан е многу позаинтересиран за истражување на прашањата за моќта, политиката, патриотизмот и личните внатрешни парадокси. Сепак, филмот соодветно го доловува светот на физиката и физичарите. На пример, во една сцена, Лесли Гроувс (Мет Дејмон) го прашува Опенхајмер за можниот ризик да ја запали атмосферата и да го уништи светот кога ќе го притиснат копчето за детонатор за да ја тестираат Троица. „Шансите се блиску до нула“, одговара Опи. - Што сакате од самата теорија?“. Гроувс одговара: „Нула би било убаво“.
Кристофер Нолан ја опиша внатрешната реакција на некои луѓе кои го гледаа неговиот последен филм „Опенхајмер“. „Некои луѓе го напуштаат театарот апсолутно уништени“, рече Нолан за прикажувањата пред објавувањето во новото интервју за магазинот Wired. - Не можат да зборуваат. Мислам, постои елемент на страв кој е присутен во приказната и во срцето на филмот. Но, љубовта кон ликовите, љубовта кон приказната е силна како и секогаш“.
52-годишниот британско-американски режисер додаде: „Тоа е интензивно искуство бидејќи е интензивна приказна. Неодамна му го покажав на друг режисер и тој рече дека е хорор филм. Јас не се противам“. Нолан дури признал дека се чувствувал „олеснет што го завршил проектот“ поради тоа колку емотивно искуство му донело. Претходно, историчарот, кој ја напиша биографијата во 2005 година на која се базира „Опенхајмер“, рече дека сè уште „емотивно се опоравува“ од гледањето на филмот.
Во должина од три часа, со повеќето од неговите сцени со група белци кои само седат наоколу и зборуваат за физиката и одбранбената стратегија, Опенхајмер е антитеза на она што обично се смета за летен филм. Сепак, мајсторството на Нолан во раскажувањето е такво што никогаш не се чувствува досадно. Не е ни чудо што публиката се собира во кината за да го гледа овој филм. „Опенхајмер“ во голема мера ги надмина првичните проекции за кино благајните и веќе собра повеќе од 550 милиони долари ширум светот. Моментално ова е мојот избор за најдобар филм за 2023 година.
Прочитајте исто така:
Во ред е, актерската екипа е едноставно луда! Признавам, целата оваа врева околу „Опенхајмер“ (како и „Барби“) леташе покрај мене, но сега е интересно да се види)