Root NationНаписиТехнологииОбидувајќи се да се избегне револт на машината: Првиот устав на вештачката интелигенција

Обидувајќи се да се избегне револт на машината: Првиот устав на вештачката интелигенција

-

Од 5 до 8 јануари во Калифорнија се одржа конференција на професори, програмери и инженери специјализирани за создавање и развој на технологии за вештачка интелигенција (ВИ). Во текот на четиридневните активни дискусии, беше составена листа на принципи за вештачка интелигенција кои веќе се користат сега и треба да се применуваат во иднина. Всушност, сумирано е одредено резиме на достигнувањата на човештвото во областа на машинското учење во изминатите децении.

Илон Маск за време на една од дискусиите
Илон Маск за време на една од дискусиите

Генерално, „Вештачката интелигенција“ не е директно поврзана со човечкиот мозок и интелигенцијата како таква. Вака американскиот компјутерски научник Џон МекКарти, авторот на овој термин, го толкува овој концепт: "Проблемот е што сè уште не можеме да дефинираме генерално кои пресметковни процедури сакаме да ги наречеме интелигентни. Разбираме само некои механизми на интелигенција. Затоа. под интелигенција во границите на оваа наука се разбира само пресметковната компонента на способноста за постигнување цели во светот. Ова беше објавено во 1956 година на конференција на Универзитетот Дартмут.

Конференција на Дартмут 1956 година
Целиот состав на учесниците на конференцијата во Дартмут во 1956 г

Тајм ги потврди зборовите на Мекарти. Денес, ние користиме информативни алатки за да ги постигнеме нашите цели, а нашите идеи за поедноставување на светот или размислување за иднината се сè потесно поврзани со софтверскиот код. Да, ја сменивме идејата за истите дела, но апсолутно не ја исклучивме нивната сеприсутност.

Значи, сите 23 составени „закони на иднината“ беа поделени во три групи: научно-истражувачки прашања, етика и вредности, технолошки перспективи.

Вештачка интелигенција, робот

Устав на вештачка интелигенција

Истражувачки сегмент

  1. Целта на истражувањето за вештачка интелигенција е да се создаде не само тесно фокусиран уред, туку и придобивка за целото општество.

2. Инвестициите во вештачката интелигенција треба да одат во полето на истражување за обезбедување на корисноста на технологијата, овозможувајќи да се дадат попрецизни и генерализирани одговори на овие прашања од информатика, економија, право, етика, општествени науки:

  • Како да се обезбеди висока доверливост на вештачката интелигенција, успешно да се спротивстави на хакерските напади и лесно да спречите дефекти?
  • Како можеме да ја постигнеме саканата цел со помош на автоматизација, трошејќи најмалку ресурси?
  • Како компетентно да се ажурира правниот систем, обезбедувајќи правда според современиот канон, земајќи ја предвид појавата на ВИ?
  • Каков правен и етнички статус ќе добие вештачката интелигенција?

3. Обезбедување конструктивна и еднаква интеракција на истражувачите и политичарите.

4. Целосна отвореност и транспарентност на културните достигнувања за понатамошна употреба на вештачката интелигенција.

5. Интеракција и соработка помеѓу истражувачите на вештачката интелигенција со цел да се избегне остра конкуренција.

Морални вредности

- Реклама -

Моралните вредности

6. Системите за вештачка интелигенција мора да бидат безбедни и доверливи во текот на целиот оперативен период.

7. Што е можно побрзо да ги дознаете причините за проблемите и нивното последователно отстранување.

8. Секоја интервенција на автономниот систем во судските одлуки мора да биде овластена и предмет на известување во случај на верификација од надлежен член на комисијата (лице).

9. Одговорноста за штета, намерно создавање на опасна ситуација, предизвикана од грешка во дизајнот или софтверот, лежи на рамениците на програмерите и инженерите.

10. Сите автономни системи за вештачка интелигенција треба да се стремат кон познавање на универзалните човечки вредности.

11. Вештачката интелигенција мора да биде дизајнирана и управувана на начин што е компатибилен со идеалите на човековото достоинство, права, слободи и културна различност.

12. Информациите генерирани во процесот на користење на вештачка интелигенција од страна на лице мора да бидат достапни на истото лице во иднина (можност за управување со резултатите и собраните податоци).

13. ВИ при работа со лични податоци не треба неразумно да ги ограничува реалните или замислените слободи на луѓето.

14. Технологиите на вештачката интелигенција треба да имаат корист и да бидат достапни за што повеќе луѓе.

15. Економските и социјалните достигнувања на вештачката интелигенција се глобални и треба да бидат насочени во корист на човештвото.

16. Човек секогаш има избор: да донесе одлука самостојно или да ја довери на вештачката интелигенција.

17. Целта на вештачката интелигенција е да го подобри и збогати општеството без да донесе уништување и катастрофа.

18. Веројатноста за користење на технологијата за вештачка интелигенција во трката за вооружување треба да се сведе на нула, всушност треба да престане и вооруженото ривалство.

Вештачка интелигенција

Долгорочни прашања

19. Мораме апсолутно трезвено да ја процениме границата на способностите на вештачката интелигенција за да избегнеме нерационално трошење на ресурсите.

- Реклама -

20. Развојот на вештачката интелигенција ќе биде интензивен, па технологијата мора да биде под контрола за да не предизвика неповратни реакции.

21. Ризиците, особено оние од големи размери, треба да се планираат на таков начин што ќе се обезбеди минимизирање на можните загуби.

22. Системите за вештачка интелигенција се способни за саморазвивање и саморепродукција, што може да предизвика влошување на квалитетот на активноста на вештачката интелигенција, па затоа треба да се врши редовна контрола на клучните индикатори.

23. Суперинтелигенцијата е технологија која служи и ќе служи за доброто на целото човештво, без да се покорува на некоја конкретна приватна организација или држава.

Роботот и човекот

Прочитајте исто така: Hyperloop: Што е со вакуумска трка со воз?

Накратко да се потсетиме на главните тези на извештајот. Специјалистите се загрижени за сопствената заостанатост во моментот на интензивен развој на вештачката интелигенција, па затоа се стремат да обезбедат апсолутна контрола врз технологијата. Глобалната јавна вредност на вештачката интелигенција и нејзината интеграција во човечката култура исто така постојано се нагласува. Сепак, наскоро ќе дознаеме дали овој план ќе се реализира. Вештачката интелигенција е како кученце, сега трча, игра, но какво куче ќе биде на крајот зависи пред се од сопствениците.

Во моментов оваа „сметка“ е во фаза на одобрување од граѓаните на Земјата, па ако сакате безбедна, среќна и технолошка иднина, тогаш слободно“гласаат“ за усвојување на овие апсолутно разумни и неопходни принципи.

Тјуринг тест и вештачка интелигенција

Тјуринговиот тест

Големиот математичар Алан Туринг се занимавал и со вештачка интелигенција, па смислил многу интересен тест. Тјуринговиот тест за прв пат беше претставен во написот „Пресметувачки машини и ум“ во филозофското издание Mind во 1950 година. Идејата на тестот е да се утврдат можностите на машинското размислување и, воопшто, неговото постоење како такво.

Тјуринговиот тест

Стандардното толкување е вакво: „Лице комуницира со еден компјутер и една личност. Врз основа на одговорите на прашањата, тој мора да определи со кого разговара: .. Со личност или компјутерска програма. Задачата на компјутерската програма е да доведе во заблуда личност, принудувајќи го да направи погрешен избор“. Сите учесници не можат да се видат едни со други, а комуникацијата се одвива во тест формат, бидејќи целта на тестот не е да се тестираат техничките способности на уредот за препознавање говор, туку способноста да се имитира човечко размислување.

Преписката, исто така, се води во контролирани интервали, така што „судијата“ не може да донесе заклучок врз основа на брзината на одговорите. Интересно е што ова правило е измислено поради фактот што во моментот на создавањето на овој тест, компјутерите реагирале побавно од човек, сега е исто така неопходно, бидејќи сега човекот заостанува.

Тјуринговиот тест Тјуринговиот тест

Исто така, врз основа на овој тест беше креиран сличен тест за одредување на полот на соговорниците. Во улога на судија, играчот Ц мора да комуницира со играчите А и Б, всушност маж и жена.

Еден истражувачки труд за вештачката интелигенција го даде следниот коментар: „Сега прашуваме: „Што ќе се случи ако машината дејствува како играч А во оваа игра“, дали домаќинот ќе донесе погрешни одлуки кога играта се игра на овој начин, ако тестот вклучува човек и жена? Овие прашања ќе го заменат нашето првобитно: „може ли машините да размислуваат““.

Односно, наместо едно апсолутно пресилен прашање, ние ќе одговориме на полесните и ќе го правиме тоа доследно, а со тоа ќе се приближиме и поблиску до долгоочекуваниот одговор на главното прашање за менталните способности на вештачката интелигенција.

Извори: Futureoflife, Википедија и повеќе Википедија

- Реклама -
Пријавете се
Известете за
гостин

2 коментари
Поновите
Постарите Најпопуларен
Вградени критики
Прикажи ги сите коментари
Vladislav Surkov
Админ
Vladislav Surkov
пред 7 години

Овде луѓето се зафатени со навистина важна работа. Правата и обврските на вештачката интелигенција се наведени. Земјата е планета на контрасти. Од една страна, живееме во време на неверојатни технологии кои брзо се развиваат, а од друга - глад, хуманитарни катастрофи и воена агресија. Карактеристично е дека напредокот по некоја причина доаѓа од запад, а опскурантизмот лази од исток. Живеејќи во Украина, ова особено акутно го забележувате... Наместо да ги здружите силите и да го приближите времето до местото каде што „вселенските бродови ги ораат пространствата на универзумот“.

jackill_
jackill_
пред 7 години
Одговори  Vladislav Surkov

+1 Многу точно опишано

Претплатете се за ажурирања