Root NationНаписиВоена опремаХемиско оружје на Русија: Колку е опасно и какви се можните последици

Хемиско оружје на Русија: Колку е опасно и какви се можните последици

-

Хемиското оружје е забрането со меѓународната конвенција од 1993 година, но очигледно не за Русија. Денес ќе разговараме подетално за сè што е поврзано со ова прашање.

Од почетокот на војната, важен елемент на руската дезинформација е наводната закана од украинските војници да користат оружје за масовно уништување, кое, според нивните изјави, треба да биде лоцирано во Украина. Овие изјави беа засилени со недостатокот на воен пробив и требаше да бидат фаза на подготовка за употреба на хемиско оружје од самите Оркси. На овој ризик, меѓу другите, укажаа и претставници на американската администрација, претседателот на Полска и шефот на НАТО. Понатамошните изјави на западните држави по ова прашање содржеа предупредувања за политичките и воените последици од можната употреба на ова забрането оружје.

Овие предвидувања се остварија. Вчера полкот „Азов“ на својата официјална Фејсбук страница објави дека во Мариупол, кој е заштитен од војниците на овој полк, руските војници употребиле некоја хемиска супстанца од непознато потекло. Окупаторите ја исфрлиле оваа супстанца од дронот. Жртвите имаат респираторна инсуфициенција, вестибуло-атаксичен синдром (инсуфициенција на циркулацијата на крвта). Се расчистуваат последиците од употреба на непозната материја. Всушност, против војниците на вооружените сили и цивилите на Мариупол се користело хемиско оружје забрането со меѓународни конвенции.

Хемиско носење

Јасно е дека ќе биде потребно извесно време за да се дознае точно кое оружје е употребено и какви може да бидат последиците.

Во оваа статија ќе се обидам да кажам какво хемиско оружје поседуваат руските окупатори, како да се однесуваат при хемиски напад и дали цивилното население треба да паничи.

Какви видови хемиско оружје имаа Советскиот Сојуз и Русија?

Зошто е важна оваа точка? Факт е дека напаѓачите земаат од магацините се што им останало од времето на СССР и можат да користат токму такво хемиско оружје, обвинувајќи ја Украина за тоа.

По Втората светска војна, СССР ги обучуваше земјите од Варшавскиот пакт, Ирак, Египет, Либија и Сирија за хемиска војна, а сојузничките власти на Виетнам и Авганистан користеа советски воени гасови во мал обем. Во воената доктрина на СССР, ова оружје е широко користено во офанзивни и одбранбени операции. Средствата за негова испорака беа главно артилериска муниција, ненаведувани ракети, балистички ракети и воздушни бомби. Русија наследи од СССР мнозинството научно-истражувачки институции, 24 производствени претпријатија и целиот хемиски арсенал - официјално прогласен за 40 илјади тони, што е приближно еднакво на седум железнички возови.

Хемиско носење

Целото хемиско оружје вклучуваше стари генерации на супстанции: сарин, зоман и ВХ (вкупно 80% од собраното оружје), иперит, луизит и нивни мешавини. Операциите со хемиски напад сè уште се дел од обуката на руската војска, која има локации за хемиски тестови и најмалку 18 единици за хемиска одбрана со големина на бригада или полк. Во 1997 година, Русија ја ратификуваше Конвенцијата за забрана на хемиско оружје (CWC), а во есента 2017 година најави завршување на процесот на неутрализирање на целиот нејзин хемиски арсенал. Но, се чини, само со зборови.

- Реклама -

Прочитајте исто така: Прекинувачblade: Американски камикази беспилотни летала за одбрана на Украина

Дали Русија продолжи да истражува и користи хемиско оружје по 1991 година?

Постои несовпаѓање меѓу тврдењата на Русија за разоружување и индициите дека работи на хемиски арсенал од четвртата генерација. По 1991 година, неколку научници кои учествуваа во програмата открија дека Русија развива цело семејство на невротоксини, особено таканаречениот „Новичок“. Според поранешниот руски контраразузнавач, хемичар Вил Мирзајанов, неколку илјади тони од една од верзиите на Новичок всушност биле произведени под маската на декларираното отстранување на гасовите VX. Во 1994 година, Русија го потврди нивното истражување, но ги увери САД дека нема индустриски размери и дека не ги прекршува одредбите на меѓународната конвенција.

Хемиско носење

Овие студии можеби ги продолжи Московскиот државен истражувачки институт за органска хемија и технологија или неговите подружници. Ресурсите на Новичок и диоксините се во разузнавањето и контраразузнавањето на Руската Федерација. Сите се сеќаваме на неговата употреба против Сергеј Скрипал во Солсбери во 2018 година и против Алексеј Навални во 2020 година. Најверојатно, диоксини биле користени и против претседателот на Украина Виктор Јушченко во 2004 година, но за ова ќе дознаеме подоцна, а можеби и не. Русија би можела да ги искористи и против некои чеченски радикали и терористи на Ал Каеда. Покрај тоа, во 2002 година, за време на неуспешен обид за спасување заложници во московскиот театар на Дубровка, беше употребена непозната дрога под кодното име „Колокол-1“.

Прочитајте исто така: Преглед на Bayraktar TB2 UAV: ​​Каков вид на ѕвер е ова?

Кои се опциите за употреба на хемиско оружје во Русија?

Русија, доколку навистина има значителни залихи на хемиска муниција (како што долго време навестија западните разузнавачки агенции), потенцијално ќе има широк опсег на опции за употреба на хемиско оружје во војна. Ризиците од употреба на хемиско оружје може да се зголемат со неуспехот на руската офанзива во Украина. Орки веќе се обиде да ја обвини Украина дека работи на биолошко и радиолошко оружје, за да може да фабрикува „откривање докази“ и да „испречи хемиски напад“ врз жителите на регионите Луганск и Доњецк за да ја оправда војната на домашен и меѓународен план. Може да ја користи и опцијата за ограничени хемиски напади, на пример, во регионите Луганск и Доњецк или дури и во самата Москва. Орките исто така можат да користат хемиско оружје за да ја уништат одбраната доколку опсадата на Киев и другите градови не успее. Тие веќе извршија напади користејќи термобарично оружје и касетна муниција. За жал, не може целосно да се исклучи дека измислен „терористички напад“ може да ја оправда руската масовна употреба на хемиско оружје на бојното поле за да се избегне рововска војна.

Хемиско носење

Како што покажа примерот на Мариупол, московјаните веќе се преселиле во оваа фаза на војување. Нескршливиот град на брегот на Азовското Море херојски ги одбива непријателските напади повеќе од еден месец. Целиот свет го слушна и виде уништувањето на овој град и злосторствата на руската војска во него. Но, градот стои, се бори, возвраќа, поради што орките вчера прибегнаа кон такви подмолни акции како употреба на непозната хемиска супстанца.

Прочитајте исто така: Оружје на украинската победа: Војската високо ги ценеше Piorun MANPADS

Хемиско оружје: што се тие и како функционираат?

Како што кажав, не знам дали Русија масовно ќе употреби такво оружје, но потенцијално може да го користи, бидејќи има огромни резерви, а неговата употреба е веќе тестирана, на пример, во Сирија пред неколку години. Но, хемиското оружје е многу опасно. Главно се користи за предизвикување паника. Невозможно е да се предвиди каде ќе работи гасот. Тоа зависи од температурата, влажноста и силата на ветерот во околината. И, исто така, на пример, од релјефот на одредена област.

Хемиско носење

Сакам накратко да ги опишам главните видови хемиско оружје што им се достапни на напаѓачите. Еве некои од нив:

  • Зарин. Спаѓа во групата на паралитички и конвулзивни лекови. Тие ја блокираат комуникацијата помеѓу нервните клетки, што предизвикува целосен хаос и парализа во човечкото тело.
  • Друга група вклучува, на пример, хлор или фосген. Тие го иритираат и парализираат респираторниот тракт.
  • Циклонот-Б і водород цијанид. Друга група на соединенија која исто така предизвикува задушување, но не затоа што ги парализира белите дробови, туку затоа што ги блокира молекулите на хемоглобинот кои носат кислород низ телото. Така функционира Zyklon-B или водород цијанид.
  • Иперит і Луизит. Ова е група на соединенија со општо отровно и кожно-гнојно дејство.
  • Халуциногени соединенија — последната група соединенија за која ќе зборувам. Такви беа користени, на пример, од Американците во Виетнам. Тие не убиваат, туку привремено го неутрализираат непријателот. Но и Русите имаат сличен развој, поради што ги вклучив во мојата приказна.

Некои гасови се тешки и се акумулираат во шуплини или вдлабнатини. Покрај тоа, комплетот на хемиско оружје, обично во која било земја, вклучително и во Москва, е мал. За да ги погодите луѓето на голема површина, треба да фрлите многу трошоци за нив. Користените гасови обично се многу краткотрајни, па ризикот исчезнува пред да се покрие голема површина. На пример, саринот е опасен само 3-4 часа. Нема шанси гасот кој е испрскан на едно место да загрози друго. Покрај тоа, апсолутно е невозможно каков било хемиски напад во одредени региони на Украина да ја загрози целата земја. Повторно, со едноставни термини, хемиското оружје се користи на мали области на територијата.

Прочитајте исто така: Оружје на украинската победа: Преглед на MANPADS Starstreak

Кои би можеле да бидат последиците од рускиот хемиски напад во Украина?

Без оглед на можните размери и опции на руските хемиски напади против Украина, тие ќе доведат до промена на динамиката на конфликтот. Бидејќи гас-маските и другите средства за заштита или деконтаминација не се достапни за цивилното население во Украина, секој напад може да предизвика локална или национална паника. Вреди да се потсетиме дека употребата на хемиско оружје од страна на сириските власти во предградијата на Дамаск во 2013 година беше шок за цивилното население, што му овозможи на Башар ал Асад да продолжи со воената иницијатива, па дури и да спроведе понатамошни хемиски хемиски средства од помал обем. напади. Лекциите од Сирија и чувството на неказнивост за претходните напади може да бидат дополнителна мотивација за употребата на хемиско оружје од страна на Владимир Путин. За време на војната со Украина, слична промена на ситуацијата на фронтовите би можела да се случи во корист на Русија и би довела, според него, до масовно бегство на Украинците во земјите на ЕУ во уште поголем обем од порано. Секоја опција за употреба на хемиско оружје од страна на Русија и обвинување на Украина за тоа може да ја оправда и понатамошната мобилизација на вооружените сили и општеството на Москва, па дури и можен конфликт со НАТО.

- Реклама -

Хемиско носење

Но, мора да се разбере дека масовната употреба на хемиско оружје е невозможна. На пример, за масовно да се отруе цивилното население на мојот роден Харков, орките треба да го исфрлат сето достапно хемиско оружје. И не е факт дека ќе функционира. Но, секако, опасноста од користење на овие забранети оружја во одредени области е можна, па затоа треба да бидете максимално подготвени за ова.

Хемиско носење

Што да правам? Само не паничи. Ако орките користат, не дај Боже, хемиско оружје на друго место, тогаш тоа ќе бидат посебни области на непријателства. Односно, таму каде што не успеаја да ја пробијат одбраната или да ги опколат нашите војници. Ваквото оружје нема да се користи против цивилното население. Но, ако имате гас-маска дома или барем завој од газа, ќе ве смири.

Прочитајте исто така: Оружје на украинската победа: MANPADS FIM-92 Stinger

Како да се дејствува при напад со употреба на хемиско оружје?

Не сакам да пишувам многу за тоа. Сликите подолу ќе ви кажат јасно и детално за ова. Сакам само да се обратам до цивилното население во Украина. Најважно е да не паничите, не очајувајте. Токму тоа се обидува да го постигне непријателот.

Хемиски напад - што да направите ако нема гас-маска:

Завој од газа навлажнета со раствор од сода или оцет ќе помогне да се избегне труење. За раствори, ќе ви треба сода бикарбона (која ќе се користи при напад со хлор) и оцетна или лимонска киселина (при напад со амонијак).

Средство за заштита од хлор: За 0,5 l вода земете 1 лажица масло. лажица сода

Средства за заштита од амонијак: За 0,5 l вода - 1 лажица масло. една лажица лимонска или оцетна киселина.

Прочитајте исто така: Оружје на украинската победа: Противвоздушното оружје го штити нашето небо

Каков може и треба да биде одговорот на Западот на провокација или хемиски напад?

Реакцијата на земјите од НАТО на потенцијалната употреба на хемиско оружје од страна на Русија ќе зависи од обемот на нападот или нападите, но тие сигурно нема да ги гледаат како украински напад. Западот избегна јавно да повлече „црвена линија“ за потенцијалните руски дејствија, иако НАТО сè повеќе ги сигнализираше своите способности за нуклеарно одвраќање во случај на напад врз Алијансата. Во светлината на наведените изјави, сепак, се забележува потреба од консултации за ова прашање меѓу САД, Велика Британија и Франција, како и на форумот на НАТО. Фактор што ја спречува Русија да изврши такви напади може да биде почеток на подготовките за итно испраќање на специјалната мисија на Организацијата за забрана на хемиско оружје (OPCW) во Украина, која би можела да собере докази за можни напади.

Хемиски Wearon

Исто така, препорачливо е да се воспостави координирана комуникација меѓу НАТО, Украина и Русија во случај на екстремни сценарија поврзани со употреба на хемиско оружје и да се користат постојните воени комуникациски канали на САД и Русија. Без оглед на ризикот или веројатноста за употреба на хемиско оружје, неопходно е да се информираат Русите и Белорусите за вистинската природа на оваа војна и да се предупредат лидерите и општеството на двете земји. Светската заедница мора да разбере дека модерна Русија е терористичка земја која постојано ги крши сите меѓународни норми, договори и конвенции. Вчерашниот напад на Мариупол уште еднаш докажа дека Орките се меѓународни терористи со кои е невозможно нешто да се договори.

Но, јас сум сигурен во нашата победа! Сè ќе биде Украина! Слава на Украина! Смрт за непријателите!

Ако сакате да и помогнете на Украина во борбата против руските окупатори, најдобар начин да го направите тоа е да донирате за вооружените сили на Украина преку Савелифе или преку официјалната страница Bвезди.

Прочитајте исто така: Оружјето на украинската победа: противтенковски ракетен систем Stugna-P - тенковите Орк нема да бидат преплавени

Yuri Svitlyk
Yuri Svitlyk
Син на Карпатите, непризнаен гениј на математиката, „адвокат“Microsoft, практичен алтруист, лево-десно
Повеќе од авторот
- Реклама -
Пријавете се
Известете за
гостин

0 коментари
Вградени критики
Прикажи ги сите коментари
Други статии
Претплатете се за ажурирања
Популарно сега