Овие години во судот се вжештуваат многу години. Oracle тврдеше дека Google ги користел нивните случувања при создавањето на оперативниот систем Android. Со оглед на популарноста на оперативниот систем, Oracle се обиде да добие финансиска компензација за користењето на неговите технологии.
Спорот е поврзан со Java API, за кој Oracle верува дека е илегално копиран и на кој се базираат првите верзии Android. Развојот на Java API е дело на Sun Microsystems, кој беше купен од Oracle. Обвинението предвидува отштета во износ од 9 милијарди долари.Во моментов долгиот спор е завршен.
Врховниот суд конечно го отфрли тврдењето на Oracle дека нивниот конкурент ги прекршил авторските права при создавањето Android. Ова значи дека Google не мора да плаќа компензација бидејќи неговите постапки не го прекршиле важечкиот закон. Пресудата ќе стави крај на една од најдолгите судски процеси во индустријата.
Ве потсетуваме дека Google не го негира фактот за користење на Java API за ран развој Android. Наместо тоа, компанијата вели дека може слободно да ги користи патентите и дека не мора да плаќа за привилегијата. Конечно, од премиерата Android Nougat во 2016 година, поновите верзии на оперативниот систем не се базираат на Java API.
Исто така, ќе потсетиме дека во 2012 година, судија со искуство во програмирање се согласи со позицијата на Google и призна дека дрвото со имиња што го формира API е дел од командната структура - збир на симболи поврзани со одредена функција. Таквиот сет на команди се толкува со законот за авторски права како не предмет на авторски права, бидејќи дуплирањето на структурата на командите е неопходен услов за обезбедување компатибилност и преносливост.
Затоа, идентитетот на линиите со декларации и описи на заглавијата на методите не е важен - за да се имплементира слична функционалност со формирање на API, имињата на функциите мора да се совпаѓаат, дури и ако самата функционалност е имплементирана поинаку. Бидејќи постои само еден начин да се изрази идеја или функција, секој може да користи идентични декларации и никој не може да монополизира такви изрази.
Овие карактеристики се основата на одлуката дека дејствијата на Google не го прекршуваат важечкиот закон. Гласањето во Врховниот суд беше 6:2. Судот утврди дека употребата на овој код не претставува никаков ризик за Oracle. Во исто време, судската одлука не му дава можност да го ограничи пазарот во иднина.
Претставниците на Oracle рекоа дека Google води судски спор веќе десет години и сега компанијата е толку голема што може да ги диктира сопствените пазарни правила. Тие го украдоа кодот и ги легитимизираа своите постапки, што можат да го направат само монополистите“, се вели во соопштението.
Аналитичарите очекуваат одлуката да биде поздравена во технолошката индустрија. Понатамошни случаи може да се потпрат на овој случај кога се регулираат авторските права.
Прочитајте исто така:
Оставете Одговор