Ако од која било причина ги следевте моите прегледи на дискот, знаете дека секогаш сум давала приоритет на капацитетот пред брзината. И во однос на RAM, и во однос на хард дискови, и во однос на SSD. Во рамките на разумот, но сепак. Притоа, прво, секогаш ги почитував потребите на другите, а второ, никогаш не размислував за компромис. Се додека не ми се јави PCIe 4.0 SSD IRDM Pro 2 ТБ.
Ова не беше првиот диск од оваа класа што го видов во мојот живот, но поради неколку причини решив да го пробам не во слотот PCIe 4.0 на матичната плоча, туку во слотот PCIe 3.0. И јас сум толку задоволен од резултатот што ќе се обидам да ви ги пренесам предностите на ова решение.
Видео споредба на PCIe 4.0 и 3.0
Позиционирање на пазарот
Малку за себе диск. Скапо е, жешко, доверливо, доаѓа со моќен ладилник и е речиси најдоброто нешто што Гудрам го има во својот арсенал.
Всушност, веројатно е најдобар во однос на брзината, но бидејќи капацитетот ми е важен, го претпочитам моделот Slim. Максималниот капацитет таму е 4 ТБ. И да, во светот има модели со поголем капацитет, но сега е невозможно да се дојде до нив.
Очигледни, или не толку, предности
Сепак, да се вратиме на PCIe 4 наспроти 3. Главната предност на ова решение ќе биде оптоварувањето на погонот. Или подобро кажано, НЕ оптоварување на контролорот на погонот, дури и така. Бидејќи колку е поголема брзината на пренос на податоци, толку повеќе податоци поминуваат низ контролорот во секунда и толку повеќе се загрева. Ако се прегрее долго време, може да изгори. И ќе биде невозможно да се добијат податоците.
IRDM Pro 2 TB, на пример, можам да се загреам до 82 степени за време на стрес тест, дури и со целосно ладен радијатор. Додека критичната температура за контролорите PCIe 4.0 е обично 80 степени. Ова е во слотот PCIe 4.0, каде што можам да добијам максимална брзина од 7 GB/s последователно од уредот.
Во слотот PCIe 3.0, брзината се намалува на максимум 3 MB/s. Но, во исто време, греењето се намалува на 600 степени во истиот тест. Тоа е, оптоварувањето на контролорот се намалува неколку пати. И 60% ќе работи подолго.
Еве веднаш прашање - зошто да не купите диск PCIe 3.0? Затоа што и покрај тоа што таквите дискови се поевтини, тие имаат помал капацитет - на пример, на пазарот не останаа SSD-дискови од 4 терабајти PCIe 3.0, а има многу дискови од 4 терабајти PCIe 4.0.
Прочитајте исто така: Преглед на Goodram IRDM Pro 2 TB: врвни SSD наспроти сопствени држачи - која е опасноста?
Во Goodram има два модели, а нивната цена е дури и пониска од онаа на колегите PCIe 3.0, бидејќи е многу полесно да се направат.
Плус, контролорите PCIe 4.0 се дизајнирани за повисоки температури од верзиите PCIe 3.0 и соодветно работат на пониски температури подолго. Тие се тривијално посигурни од верзиите PCIe 3.0 под исти температурни услови.
Очигледни, или не толку, недостатоци
И конечно, главниот адут против. Брзината е намалена! Да бидам попрецизен, двапати. Но, дали е тоа толку важно за вас? Мислам, надвор од тестовите и реперите каде што повеќе папагали се секогаш подобри - дали би ја почувствувале разликата ако максимизирате на 3500 наместо 7000MB/s? И обратно?
Бидејќи секвенцијалната брзина не влијае на работата на системот. Случајно влијае, а доцнењето на работата влијае. И ниту еден од овие параметри нема да биде значително намален во случајот на PCIe 3.0.
Бидејќи дури и во IRDM Pro 2 TB, случајната брзина не ја надминува границата од 2 MB/s. И всушност, тоа ќе биде уште помало, бидејќи Windows не секогаш знае како да ја спроведе оваа брзина во секојдневните задачи.
Тоа е, ако случајно збуните и инсталирате системски диск PCIe 4.0 во слотот PCIe 3.0, нема да ја забележите разликата без одредници. Вашиот систем ќе работи што е можно побрзо во кој било од слотови. И само кога е неопходно да се префрлат огромни датотеки, 100+ GB од еден PCIe 4.0 диск на системскиот диск или обратно - тогаш разликата ќе се покаже.
Прочитајте исто така: be quiet! објавува два врвни ладилници за воздух Dark Rock Елита и Dark Rock Pro 5
Самиот разбирате дека минусот е многу мал. Но, еве уште едно прашање - ако веќе имате PCIe 4.0 диск за 2 или 4 TB, тогаш веројатно имате пари за матична плоча каде што нема PCIe 3.0 слотови? Прво, тоа не е потребно, бидејќи компјутерите најчесто се собираат според потребите, а не според статусот на буџетот.
Ако ми треба обемен SSD, но не ми треба скапа матична плоча, нема да купам скапа матична плоча. Нема да купам супер свежа матична плоча, освен ако не ми треба најсовремен процесор.
Покрај тоа, некои матични плочи имаат прекинувач за бројот на PCIe ленти. И, да речеме, PCIe 4.0 x2 е апсолутно еднаков на PCIe 3.0 x4. Тоа е, она што ни треба.
Резиме на IRDM Pro 2 TB во PCIe 3.0
Колку длабоко може да оди и дали ќе биде корисно за PCIe 5.0 дисковите? Така мислам. Греењето таму ќе биде апсолутно диво, сигурноста на контролорите е поголема, а случајните брзини може да не го достигнат таванот на PCIe 3.0. И ако тие модерни SSD имаат капацитет од 8+ TB, тогаш овој материјал ќе биде релевантен како што е сега. И сега, за секој случај Goodram IRDM Pro 2 TB, тоа е многу релевантно.
Каде да купам
Прочитајте исто така:
Јас би направил слични тестови со мала количина на рам со постојана употреба на swap - дали ќе има разлика помеѓу pcie 4.0 и 3.0 во овој случај. Ова ќе биде многу релевантно за лаптопите, каде што често не е можно проширување на рамот.
Во овој случај, мислам дека случајната брзина ќе биде релевантна, на што речиси и не влијае намалувањето на верзијата PCIe. Но, бидејќи е десет пати помал од серискиот, греењето треба да биде минимално дури и во случајот со PCIe 4.0. Освен ако оптоварувањето при случајно читање/запишување е десет пати поголемо од оптоварувањето за време на секвенцијално. Што може да биде во теоријата, не размислував за тоа.
За овој ssd, нормалната работна температура според спецификацијата е +85*. А тоа не можевте да го постигнете ниту при стрес тестови. Смислија лимит од 80* и исцицаа статија за ништо...
1) Веднаш е очигледно дека некој лошо ја прочитал статијата. Критичната температура не значи дека додека не се достигне контролерот ќе работи без ниту една шанса да се скрши, а после тоа - ќе се скрши гарантирано и веднаш. Колку е пониска температурата, толку помали се шансите за кршење. 80 степени е веќе непријатно, а во прегледот на погонот температурата достигна 84.
2) Овој погон е земен како пример за греење, другите контролери може да се загреваат повеќе и да имаат пониска критична температура. Впрочем, зборуваме за предводник, моделите се помалку престижни и имаат послаб квалитет.
4) Поентата на статијата беше да покаже дека инсталирањето диск во слотот PCIe е во ред и дека сè уште можете да ги користите придобивките како брзина и капацитет без страв од FOMO, со дополнителен бонус за помали шанси да го уништите уредот.
Целосно се согласувам со овој коментар и ќе го додадам.
Дури и ако овие температури достигнат 85 степени, секогаш можете да инсталирате подобро ладење за m.2, обично чини толку евтино.
И испаѓа дека се преплаќа за pcie4 m.2 има пари ама нема пари да се купи радијатор, ова е глупост
Можеби тогаш да ја ограничиме фреквенцијата на видео картичките двапати бидејќи тие многу се загреваат.
Оваа статија нема смисла
1) Уредот за складирање се загрева до 84 степени на мајчин, исклучително квалитетен радијатор, алтернатива на која чини под 500 UAH. И СЕУШТЕ НЕ е компатибилен со некои матични плочи.
2) Што е подобро ладење? Активен радијатор? Кој чини под 800 UAH, прави повеќе бучава, ја намалува компатибилноста со железо, а не фактот дека ќе помогне? Односно, наместо да поставиме SSD во слот каде што ќе се контролира греењето, да купиме радијатори по цена од 1/5 од погонот? Затоа што М.2 сега многу поевтини, а за IRDM не ни зборувам. Другите модели се исто така брзи, исто така бараат ладење и понекогаш се загреваат повеќе.
3) Ако треба да купите 2TB M.2, дискот PCIe 4.0 ќе чини помалку од дискот PCIe 3.0, бидејќи 3.0TB PCIe 2 беше предводник, а 4.0TB PCIe 2 е малку над просекот. Ова беше споменато и во статијата.
4) >ограничување на фреквенциите
Имам ограничување од 500 MHz за видео картички и на мојот компјутер и на мојот лаптоп. Секогаш сум за потполнување со двете раце, бидејќи штедењето енергија сега е јавна должност. Извинете, имаме војна, критична состојба во енергетскиот систем. И намалувањето на потрошувачката на енергија на видео картичката за 40% во моите задачи доведува до намалување на перформансите за само 10%. Тестовите беа на RTX 3090, RX 6800, RTX 3050 и RTX 3080 Mobile. Што е со вас, дали навистина се грижите за електроенергетскиот систем?
О, и да не заборавиме на лаптопите. Ќе залепиш „подобро“ ладење во лаптопот?