Ik kan de huidige generatie desktopprocessors gerust mainstream 5 gigahertz noemen. Qua Intel was dit zelfs in eerdere generaties relatief relevant, maar nu heeft Ruby dankzij AMD Ryzen 7000 ook een inhaalslag gemaakt. Eigenlijk, zelfs een jongere chip, AMD Ryzen 5 7600X, neemt deze hoogte zonder een oog te leiden.
Er wordt dus niet meer gesproken over macht, maar over aanverwante zaken. Zoals de prijs van het platform. En dit is een eerlijke positie waarmee rekening moet worden gehouden. Maar tegelijkertijd negeert iedereen om de een of andere reden het ding met de letter "O". Zo agressief en koppig genegeerd dat ik dit soort dingen eigenlijk doe.
Voor hulp bij het maken van het materiaal betuig ik mijn dank aan de bedrijven DC Link en ASUS, wiens moederborden op het X670E-platform ik heb gebruikt voor het testen van AM5-processors.
Vergelijking
Laten we beginnen met hoe Intel's 13e generatie Raptor Lake LGA 1700-platform zich verhoudt tot AMD Ryzen 7000, een AM5 LGA 1718-platform. Over het algemeen toont Intel zich als een krachtiger platform. De 24-core 32-thread Intel Core i9-13900K is de krachtigste gaming-processor op de markt en presteert gemiddeld 9% beter dan de AMD Ryzen 7950 10X in games.
Eigenlijk de uitvoer van videokaarten NVIDIA RTX 4090 heeft in grote mate bijgedragen aan de "onthulling" van de mogelijkheden van de processor. De trend van voordelen wordt ook waargenomen in Core i7 ten opzichte van Ryzen 7, omdat Intel Core i7-13700K zowel AMD Ryzen 9 7900X als AMD Ryzen 7 7700X wint. En Intel Core i5-13600K wordt over het algemeen de meest winstgevende processor voor games genoemd. In ieder geval bij de nieuwe generatie processors.
De "dominantie" van Intel wordt ook beïnvloed door het feit dat je, als je wilt, een systeem kunt bouwen op een zeer goedkoop moederbord van de laatste generatie, d.w.z. Z690, en zelfs op DDR4 RAM, dat veel goedkoper is dan DDR5 - en Ryzen 7000 ondersteunt alleen de laatste.
Lees ook: Atos gaat samen met AMD een supercomputer bouwen voor de vernoemde Society Max Planck
Bovendien vereist Ryzen 7000 dure X670E-moederborden, die gemiddeld $ 400 kosten. Er zijn geen goedkopere B650E-chipsetmodellen op de markt op het moment dat deze video wordt geschreven, en de Z-chipset van Intel zakt naar $150.
Uit wat het materiaal is geboren
Eigenlijk binnen Twitter het hele concept van "dominantie" resulteerde in dit beeld. En alles ziet er precies uit zoals het eruit ziet. Intel vernietigt AMD zowel qua prestaties als qua prijs en qua keuze van moederborden - want naast de Z690 hebben de azuurblauwe een nieuwe chipset, de Z790, die duurder is, maar het is nog steeds een keuze!
En de tweet als geheel schilderde de rekenkunde correct. Alleen al de AMD Ryzen 9 7900X van $ 550 kost meer dan de Intel Core i7-13700K en het goedkoopste moederbord op de Z690... Gecombineerd. Ondanks dat Core i7 meestal beter is in games.
Het lijkt erop - alles. Einde gesprek: AMD heeft de strijd om de huidige generatie verloren, en het is niet voor niets dat ze de hoeveelheid CPU-productie verminderen. Dat is alles, Intel heeft gewonnen en AMD staat nu voor Advanced Marketing Devices.
Het draai punt
Is dat zo? Missen we iets? Bijvoorbeeld energieverbruik? Hetzelfde waar ik met afschuw over schreef toen ik het laatste stuk over Intel deed? Nee? Dus laten we eens kijken...
En laten we eens kijken wat het volgende is. De Intel Core i7-13700K eet evenveel als de Core i9-12900K. 250 W in multithread-tests. En Intel Core i9-13900K verbruikt meer dan 330 W. Ter vergelijking: AMD Ryzen 9 7950X verbruikt 110 W minder dan Core i9, AMD Ryzen 7 7700X verbruikt 80 W minder dan Core i7.
En weet je hoeveel Intel Core i5-13600K eet? 250 watt. Zoveel als de Core i7 van de huidige generatie en de Core i9 van de vorige generatie eten. Eigenlijk eet Core i5 meer dan het 16-core Ryzen 9 vlaggenschip.
Overigens had ik al de eer om de AMD Ryzen 7 7700X te testen. En het kost absoluut rustig 5 GHz op alle 8 cores onder 240 mm water ASUS TUF Gaming LC 240. Bij minimale ventilatorsnelheid. En het verbruikt tegelijkertijd ongeveer 120 W. Het warmt natuurlijk op tot 95 graden, maar geeft helemaal geen gas. En voor de 7000-serie is 95 graden de verklaarde norm.
Wat is de letter "O"?
Eigenlijk koelt het ding met de letter "O" af. Om een 12-core AMD Ryzen geklokt op 5 GHz af te koelen, heb je een ellendige torenkoeler van $ 25 nodig. Of een koeler voor $ 50, maar de kleine, onopvallende Noctua NH-L9i.
Dat wil zeggen dat u een hypercompacte pc met 12 cores kunt bouwen zonder gebruik te maken van aangepaste waterkoeling. Op een oude videokaart, zoals de compacte RTX 3060, maar sinds wanneer worden ze als slecht beschouwd? Eigenlijk heb ik ze aanbevolen als de beste voor zowel werk als games.
Om niet alleen een Core i9, maar zelfs een Core i5-13600K te koelen, heb je een koeler nodig die BETER is dan de 360 mm waterkoeler van be quiet! Want ja, zelfs moderne waterdruppels worden door deze processors niet zonder smoren verwijderd.
Niet voor moderne geoptimaliseerde games. Daar eet Core i5 minder dan 120 W. Maar als je moet werken. Video's renderen, of zelfs rommelen in Photoshop... als het op Raptor Lake draait, of zelfs iets afspelen dat niet is geoptimaliseerd voor de processor... Verwacht geen goedkope of zelfs maar gemiddelde koeling om je te redden.
Waarom is koeling belangrijker dan het lijkt?
En ik schreef, en ik herhaal - de behoefte aan koeling leidt tot de behoefte aan een grotere, ruimere behuizing. Meer ventilatoren voor een betere luchtstroom. De voeding heeft meer gangreserve, minimaal 100 W.
En bovendien zouden MOEDERS weerbaarder moeten zijn. VRM's, of spanningsregelmodules, zouden van betere kwaliteit moeten zijn en met betere koeling. Niet goedkoper, maar integendeel DUURDER. Dat wil zeggen, ik overweeg de optie met de Z690 voor $ 150 als, het spijt me, moord, en als ik geen geluk heb, dan de moord op de processor, het opslagapparaat, de RAM en zelfs de videokaart bij de dezelfde tijd.
Daarom voor de moeder Z690 - $ 300 en niet minder. Wat DDR4 betreft, wil ik u eraan herinneren dat systemen op dit RAM-geheugen langzamer werken dan op DDR5. En moederborden voor twee DDR-standaarden, ja, die waren er ooit, lang geleden, lang geleden. Maar nu zijn ze weg. Daarom, als je een versie van Z690 op DDR4 koopt en er een computer op monteert om te besparen, maar op Raptor Lake, moet je de computer weer in elkaar zetten op DDR5!
Je zult het moederbord en RAM moeten vervangen. Tijd besteden aan het verkopen van oude dingen en in feite een pc bijna helemaal opnieuw in elkaar zetten. Vind je het leuk om je pc weer in elkaar te zetten? Ik heb er persoonlijk een hekel aan. Ik hou er niet eens van om testbanken weer in elkaar te zetten. Zelfs in ruime gevallen waar ik de 4+4 CPU-pinnen eruit kan trekken en niet eens in mijn vingers kan snijden.
En in het algemeen, als u wilt besparen op RAM, bouw dan een computer op AM4! AMD Ryzen 7 5800X3D verscheurt Intel in games zo erg dat Intel gedwongen was de prestaties van deze processor bijna onzichtbaar te maken op zijn dia's.
En hij eet half zoveel als de Core i5-13600K. Bouw er een pc op en vergeet DDR5 helemaal. Dit gaat heel, heel lang mee.
Resultaten voor AMD Ryzen 7000 (versus Intel)
Ik zal er een apart artikel over hebben AMD Ryzen 7000, zelfs iGPU-testen, waar ik eigenlijk hypergeïnteresseerd in ben. Maar zoals u begrijpt, is het een dwaze boodschap om simpelweg de kosten van de processor en het goedkoopste moederbord uit hun verband te halen. Ik ben hier ook schuldig aan, herinnerend aan de situatie met de A520 en Ryzen 9 3950X, maar sindsdien ben ik tenminste wijzer geworden.
Ik hoop dat alles in het verschiet ligt voor anderen. Eigenlijk ben ik blij dat Intel en AMD een relatief gezonde processorconcurrentie zijn aangegaan. Ongeacht de toekomstige Ryzen 7000 X3D, dat zal zo blijven. Omdat ik het ermee eens ben dat AMD Ryzen 7000 vrij duur is. Ik wilde u alleen uitleggen WAAROM deze prijs gerechtvaardigd is.
En ja, ze is terecht. Het maakt niet uit hoe hard UserBenchmark-fans schreeuwen.
Video over AMD Ryzen 7000 en Intel 13e generatie
Je kunt de knappe mannen hier in actie zien:
Lees ook:
Waarom moederborden vergelijken voor ddr4 en ddr5? Als u koopt met ondersteuning voor ddr5, is er pariteit in prijzen
Welnu, DDR4 is goedkoper dan DDR5, en de Z670 en Z790 worden voornamelijk vergeleken.