De reden dat de iPad Pro nog steeds niet de professionele computer wordt waarop we hoopten, kan in één woord worden samengevat: geld.
Het teleurgestelde gekreun van gisteren van de Cupertino-reus kan alleen maar worden vergelekenen gekreun van teleurstelling dat gepaard ging met enkele wedstrijden van het Oekraïense nationale voetbalteam. Fans Apple zaten te wachten op iets ongelooflijk cools, innovatiefs. Het Amerikaanse bedrijf leerde ons dat al zijn presentaties iets nieuws, ongebruikelijks zijn, zelfs tijdens online uitzendingen weten ze hoe ze intriges moeten houden, hoe ze moeten provoceren en verrassen. Maar deze keer niet. Ik wil niet vertellen details van de hele conferentie. Mijn collega's hebben het er al over schreef dus ik zal alleen aandacht besteden aan het nieuws over iPadOS 15 en innovaties in de iPad Pro, die onlangs werd geïntroduceerd op de M1-chip. Toen al dacht iedereen, ook ikzelf: "Onmogelijk voor Apple maak een iPad Pro met een M1-chip en 16 GB RAM zonder groots plan ”! Iedereen verwachtte dat WWDC 2021 revolutionaire veranderingen in software zou introduceren, nieuwe professionele applicaties die het bestaan van de nieuwe iPad Pro zouden kunnen rechtvaardigen. Iedereen wachtte op innovatie, wachtend op het WoW-effect, wachtend op iets fantastisch, ongelooflijks, revolutionairs.
Dit is echter niet gebeurd en de meest interessante nieuwe functie in iPadOS 15 is... gratis plaatsing van widgets. Ja, een van de supporters Apple zal me in de commentaren gaan schrijven over nieuwe functionaliteiten, innovaties en dergelijke. Maar wees eerlijk, is dit wat je verwachtte van de conferentie Apple WWDC 2021?
Lees ook: Wat heeft ze laten zien? Apple tijdens de opening van WWDC 21: iPadOS 15
Zakelijk gezien…
…transformatie iPad Pro voor de computer zou zelfmoord zijn Apple. Na de presentatie van het macOS 12 Monterey besturingssysteem begrijp ik al waarom de iPad Pro niet de professionele computer is geworden die iedereen verwachtte. Dit werd duidelijk aangetoond door de Universal Control-functie, waarmee je dezelfde aanwijsapparaten (muis en toetsenbord) kunt gebruiken met dezelfde iMac, MacBook en iPad. Ja, alles ziet er erg gaaf uit.
Toen ik zag dat Craig Frederighi afbeeldingen van een iPad naar een iMac sleepte en neerzette, was ik verbaasd over hoe gemakkelijk het proces was. Ik weet zeker dat alle gebruikers het leuk zullen vinden. Maar hier is het belangrijkste probleem - Apple kan het zich niet veroorloven om van de iPad een volwaardige personal computer te maken. Het zou commerciële zelfmoord zijn.
Denk maar eens na - in theorie heeft de iPad Pro dezelfde prestaties als de nieuwe iMac 24. Ja, het is mogelijk, gezien de nieuwe M1-chip en 16 GB RAM die de nieuwe tablet van Apple. Het is echter veel goedkoper. Je kunt een Thunderbolt-dock krijgen, een fatsoenlijke monitor, en... het kost nog steeds minder dan een iMac, en zelfs minder dan een goed uitgeruste MacBook Pro.
Met andere woorden, voor veel mensen zal de iPad andere apparaten vervangen. En dan heb ik het niet alleen over thuisgebruik, maar ook over professioneel gebruik, want computers met M1-chips hebben al bewezen dat ze professionele taken aankunnen. Ja, ze laten je niet toe om hardcore games te spelen, maar de apparaten van Apple en ze kunnen het nog steeds niet.
Hier beginnen de tegenstellingen. Het ding is Apple wil niet dat haar klanten slechts één computer gebruiken. Ze wil dat gebruikers, vooral haar trouwe fans, drie computers kopen en gebruiken. Het bedrijf zal meer geld verdienen, en dit soms altijd de belangrijkste inzet van het management voor investeerders.
Wil je een uiterst handig apparaat waarmee je comfortabel op de bank kunt zitten, een project kunt schetsen of het kunt gebruiken tijdens minder zwaar kantoorwerk? Houd de iPad Pro vast. Het is ideaal voor deze taken.
Oh, heb je professionele programma's nodig zoals Final Cut, Logic of Xcode? Dan hoef je jezelf niet te vermaken met de gedachte dat de iPad Pro het wel aankan. Nee, nee, nee, voor zulke serieuze taken heb je een MacBook Pro nodig. Hier is het, een mooie, dun, licht, met een goede autonomie.
Ah, niet genoeg vermogen? Een groter scherm nodig? Nou, er is geen andere optie, je hebt ook een iMac nodig. Koop het ook, je zult gelukkig zijn.
En het maakt niet uit dat elk van deze computers ongeveer dezelfde componenten en dezelfde prestaties heeft. Apple, door kunstmatige softwarebeperkingen toe te passen, creëert met opzet een distributie die het bedrijf meer geld zal opleveren.
Lees ook: Wat heeft ze laten zien? Apple tijdens de opening van WWDC 21: macOS Monterey
De iPad Pro mag dan je enige computer zijn, maar...
Dit kunt u zelf niet betalen Apple. iPad Pro in zijn vorm is misschien wel de enige computer die de meeste gebruikers nodig hebben. Laten we eens kijken Microsoft Oppervlak - het idee van een tablet die een laptop of zelfs een desktopcomputer kan worden, werkt daar geweldig. Er is geen reden waarom een soortgelijk concept niet zou kunnen werken voor de iPad Pro.
Echter Apple, om te voorkomen dat de verkoop van Macs mogelijk in het gedrang komt, blijft het aantal iPads verlagen. Deze stap is zo in stijl Apple, die handen naar beneden gaan, soms is gezond verstand niet genoeg.
Iemand zal vragen: "Waarom is de M1-chip dan in de iPad Pro geplaatst?" En ik zal hulpeloos mijn handen in de lucht moeten steken omdat ik het eerlijk gezegd niet begrijp. Vanuit praktisch oogpunt, zonder grote veranderingen in iPadOS 15, is er geen reden waarom de iPad Pro zoveel rekenkracht zou moeten hebben. Bovendien kan geen enkele applicatie het tot nu toe volledig gebruiken. Als er niets verandert aan de vulling van iPadOS 15, kunnen programma's nog steeds maximaal 5 GB RAM gebruiken.
Ook interessant: Column van de redactie: Hoe ik een ultrabook met touchscreen koos en wat er gebeurde
De enige echte reden die ik kan bedenken is procesoptimalisatie en kostenreductie. Apple, bespaart waarschijnlijk een hoop geld door dezelfde M1-chips te maken voor MacBooks, Macs, iMacs en iPads. Het zou me niet verbazen als na verloop van tijd Apple begonnen met het implementeren van dezelfde SoC's in computers en iPhones als onderdeel van productieoptimalisatie. Met andere woorden, het Amerikaanse bedrijf lijkt zichzelf te hebben overtroffen. Het aandeel van MacOS op de markt van laptops en pc's is niet al te groot, en chipsets zijn veel belasterd, dus die moeten ergens worden geïnstalleerd. En de nieuwe M2 is onderweg.
Maar voor nu, als je een nieuwe hebt gekocht iPad Pro met een M1-chip, dan heb ik een beetje medelijden met je. Het is een geweldige machine waarmee je vandaag geweldige dingen kunt doen. Het is echter ook een machine waarvan de makers het potentieel kunstmatig hebben geblokkeerd en er het meest belachelijke, overschatte product van hun portfolio van hebben gemaakt.
Verandert de situatie in de toekomst? Dit is meer een retorische vraag. Alleen de tijd zal leren of hij conclusies zal trekken Apple. Misschien verrast het bedrijf ons in het najaar met een nieuwe iPad, maar dat wordt een nieuw verhaal.
Lees ook:
