Elon Musk liet het werkalgoritme zien Twitter. Dit alles veroorzaakte een golf van kritiek onder gebruikers en experts. Interessant? Lees dan verder.
Elon Musk en Twitter
Ik heb een interessante tijd gehad sinds Elon Musk het overnam Twitter, de situatie nauwlettend volgen. Integendeel, ik heb in lange tijd niet zo veel gelachen. Als ik het soort geld had dat hij heeft, zou ik ook deze belachelijke, enorm opgeblazen dienst kopen en hem volledig onbruikbaar maken. Na de tweets van de eigenaar zie ik dat hij er alles aan doet om het nog erger te maken. En nu heeft hij het algoritme vrijgegeven voor het slechtste tabblad in de geschiedenis: For You.
Elon Musk begon dat te zeggen vóór de overname van Twitter er was geen vrijheid van meningsuiting, er waren geen informatieoorlogen. Nu is dit alles naar zijn mening, hoewel het helemaal niet zo is. Nu binnen Twitter veel censuur en onduidelijke handelingen. Journalisten, politici en anderen die zeiden dat ze de plaats zouden verlaten, blijven hun mening tweeten, in de hoop op aandacht, of op zijn minst om controverse aan te gaan, wat altijd interessant is voor het publiek.
Bovendien bleek dat veel mensen, ondanks hun afkeer van Elon Musk, bereidwillig hun portemonnee openden om hem te betalen voor de mogelijkheid om hun mening te uiten in meer dan 280 karakters. Vooral sinds de redder van de mensheid heeft aangekondigd dat degenen die betalen voor Twitter Blauw, zal meer tweets zichtbaar maken voor anderen.
Ik vraag me nog steeds af hoe Elon erin slaagde de waardering van het bedrijf in een paar maanden tijd te halveren en zich tegelijkertijd gedroeg alsof het hem niets kon schelen. Net als voorheen gooit hij er grappige memes in, schrijft hij controversiële en resonerende tweets, wekt hij de indruk dat hij veel plezier heeft. Enige tijd geleden beloofde hij de wereld de algoritmen achter het tabblad For You te laten zien, waar niemand van houdt. En hij hield woord.
Ook interessant: Dagboek van een chagrijnige oude nerd: Elon Musk
Hoe het nu werkt Twitter?
Geweldig in theorie, niet zo goed in de praktijk. Volgens de gepubliceerde documenten is de basis voor het werk van het algoritme het antwoord op de vraag: hoe vaak zal deze gebruiker in de toekomst communiceren met andere gebruikers en welke tweets zijn momenteel populair. Het algoritme selecteert eerst de beste berichten uit verschillende bronnen en groepeert en filtert ze vervolgens, dankzij machine learning, zodat er geen tweets worden getoond van mensen die door de gebruiker zijn geblokkeerd. De actie van het algoritme werd beschreven in deze grafiek:
In de eerste fase selecteert het algoritme 1500 tweets, die het vervolgens op de bovengenoemde manier sorteert. Als gevolg hiervan zou de gebruiker 50% van de tweets moeten vinden van mensen die ze volgen op de For You-as, en de andere helft zou afkomstig moeten zijn van mensen die ze niet volgen, d.w.z. willekeurig. Betrokkenheid van tweets, d.w.z. vind-ik-leuks, retweets en reacties eronder, wordt ook in aanmerking genomen.
Interessant - in theorie zou je niet te veel inzendingen van één persoon moeten zien. Welnu, als Elon Musk zich zelf beledigd voelt dat iemand meer volgers heeft dan hij, dan kan het algoritme op zijn zachtst gezegd worden gewijzigd om zijn ego te bevredigen. De berichten van Elon Musk zijn gemarkeerd met een speciaal label, zodat je ze vaker kunt zien.
En nog een interessant feit: de accounts van sommige mensen, bijvoorbeeld Barack Obama, Katy Perry, Jack Dorsey en Stephen Curry, zijn gemarkeerd als test, dus slechts een deel van hun records wordt aan volgers getoond. Sommigen zeggen dat het een onnodige verstopping van de netwerken is als honderden miljoenen mensen merken dat hun idool iets heeft gepost, terwijl anderen zeggen dat het zo is dat hun populariteit die van de drager niet overschaduwt.
Lees ook: Twitter in de handen van Elon Musk - een bedreiging of "verbetering"?
Keuze van vrienden is belangrijk
Offline berichten houden rekening met verschillende factoren, zoals met welke accounts mensen die we volgen interactie hebben en wie tweets leuk vindt die vergelijkbaar zijn met die van ons. Gebruikers zijn verdeeld in bepaalde groepen op het gebied van voorkeuren, inhoud van tweets, vind-ik-leuks, enz. De hoofdcollectie bestaat uit 145 duizend gemeenschappen die zijn verzameld rond één gemeenschappelijk element dat hen verenigt, bijvoorbeeld een favoriet televisieprogramma, een sportteam, enz. Hoe meer gebruikers in een bepaalde collectie, hoe vaker een bepaalde tweet getoond zal worden aan andere leden van die mini-community.
De tweets zelf worden bovendien gefilterd. Degenen die afkomstig zijn van mensen die de gebruiker blokkeert, worden verwijderd. Hetzelfde geldt voor tweets met een hoog percentage negatieve feedback. Er zijn verschillende criteria, zoals diversiteit of evenwicht tussen inhoud en auteurs. Wanneer het algoritme de ontvangen informatie correct heeft ingediend en verwerkt, vermengt het de tweets met advertenties en wordt het resultaat weergegeven op het apparaat van de gebruiker.
Veel moeite, en toch zien we uiteindelijk records die we niet willen zien. Ik hoop dat de code de komende dagen tot in de kleinste details wordt geanalyseerd en dat er wat meer nuances verschijnen.
Ook interessant:
- Dus, spreken of niet praten? Musk ontkent met Poetin te hebben gesproken. Maar er is een "maar"
- Elon Musk toonde een prototype van Optimus, een mensachtige robot die zelfstandig loopt
Een hond in plaats van een vogel. Twitter het logo gewijzigd
Weer een vreemde beslissing. Twitter heeft nu een nieuw logo. Elon Musk verving de klassieke blauwe vogel door een hond. Het Dogecoin cryptocurrency-symbool is zichtbaar voor iedereen die in de Twitter.
De meeste gebruikers begrepen zo'n handeling gewoon niet. Elon Musk begon op een jongen te lijken die ruzie zoekt, prikkelbaar is, omdat zijn vader hem dat toestond. Hoe lang tolereren gebruikers deze trucs? Twitter?
PS Als je denkt dat het vrijgeven van de algoritmen uit vriendelijkheid is gedaan, dan moet ik uitleggen dat dit niet zo is. Vanaf het moment dat Amerikaanse politici geïnteresseerd raakten in het werk van TikTok-algoritmen, werd duidelijk dat ze eindelijk met dergelijke vragen zouden komen Twitter. Dit is een proactieve zet die tot doel heeft te laten zien dat het platform volledig transparant is.
Misschien leidt dit uiteindelijk tot de volledige ineenstorting van het platform Twitter of het faillissement ervan. De tijd zal het leren, maar we zullen het zeker weten.
Ook interessant:
