Stel je voor dat je een nieuwe vlaggenschip-smartphone gaat kopen, maar je wilt iets ongewoons. Banale iPhone of saaie Android-telefoons - ze hebben allemaal hetzelfde gezicht en van achteren zien ze eruit als een tweeling, dus ze prikkelen of inspireren niet langer. En eindelijk heb je geluk. Omdat de markt momenteel een veeleisende koper iets geweldigs kan bieden - opvouwbare smartphone!
Ja, ik ben me ervan bewust dat dit lange tijd geen innovatie is geweest voor u en ik - experts met ervaring in alle perikelen van moderne mobiele technologieën, die deze trend al vier jaar volgen. Er kan echter worden gesteld dat geavanceerde smartphones net de aandacht van de gemiddelde consument beginnen te trekken, voornamelijk vanwege de geleidelijke daling van de kosten van dergelijke apparaten.
Ik wil eigenlijk allereerst de vormfactoren vergelijken, en niet specifieke smartphones van het Koreaanse merk. Dus wat hebben we? Aan de ene kant is Flip een klassiek "vouwen" (hoewel eigenlijk "vouwen"), dat wil zeggen in wezen een gewone smartphone die in tweeën kan worden gevouwen. Aan de andere kant, Fold – een dik monoblock met een extra extern scherm, dat opgevouwen kan worden gebruikt als een normale smartphone, maar dat op elk moment kan worden uitgevouwen tot een klein dun tablet.
Het belangrijkste punt: de verwijzing naar specifieke modellen in mijn verhaal zal puur voorwaardelijk zijn, ik koos de twee populairste opvouwbare smartphones op de markt van de meest bekende fabrikant. Kortom: typische clickbait in de titel, die ik ga rechtvaardigen met een bruikbare (hopelijk) inhoud van het artikel.
Bovendien, hoe niet te koelen, Samsung is de feitelijke voorloper van het segment van opvouwbare smartphones, dus het is de moeite waard om het bedrijf het nodige respect te geven. En zo bleek dat ik veel ervaring heb met het bedienen van opvouwbare smartphones van dit merk - Galaxy Fold2, en Fold3 en de eerste Tik dat Omdraaien 3, dus ik zal ze gebruiken voor illustraties en voorbeelden in het proces van mijn vergelijking.
Dus wat is het belangrijkste verschil? Fold van Flip? De eerste, zoals de advertentie uit mijn jeugd zei (ik weet niet meer wat daar werd geadverteerd, maar de zin bleef in mijn gedachten), "ontworpen om MEER te geven". Nou, dat wil zeggen, het wordt eigenlijk groter als het wordt uitgevouwen. En hoewel zo'n functie op zich zinloos is, neemt tegelijkertijd het scherm van het apparaat toe, wat in theorie de functionaliteit verbetert. We zullen zien of dit waar is.
Maar in de eerste benadering is alles logisch. Een smartphone met een klein scherm verandert met een lichte handbeweging in een tablet met een groot scherm. Welnu, in de geest van elke persoon betekent "meer" bijna altijd "beter". Voordeel? Laten we in dit stadium aannemen dat dit het geval is.
Tussenconclusie volgens de eerste vormfactor: Fold - deze VOUWEN een smartphone die, uitgeklapt, meer functies biedt dan een standaard monoblock.
Lees ook over het onderwerp:
Flip is totaal anders. Omdat het gebruiksmodel erg lijkt op een gewone klassieke smartphone. Ja, er is een onopvallend kenmerk waardoor het nog steeds opvalt: de vouw is gecentreerd en de verhoudingen van het scherm zijn enigszins langwerpig in de hoogte. Maar het geeft niet direct merkbare voordelen, dus in gebruik is het nog steeds een gewone smartphone met alle gevolgen van dien. Je krijgt er geen nieuwe en betere ervaring van.
Conclusie over de tweede vormfactor: Flip is VOUWEN een smartphone die dubbelgevouwen en kleiner gemaakt kan worden. En hier rijst de belangrijkste vraag voor mij - WAAROM? Eigenlijk zou je jezelf deze vraag moeten stellen voordat je iets koopt. Heb je het nodig? In principe is dit de enige "functie op zich" die gerelateerd is aan de vouw-vouwfunctie van de smartphone in het Flip-formaat.
Om de een of andere reden wordt aangenomen dat zo'n "gereduceerde" smartphone handiger is om in een zak te dragen. Maar ik ben het niet helemaal eens met deze stelling. Ja, de smartphone wordt 2 keer korter, maar ook 2 keer dikker. En het steekt sterk uit de zak met nauwsluitende kleding.
Qua schermbescherming zie ik ook geen bijzondere voordelen, want het scherm is gewoon flexibel en het is bijna onmogelijk om het te breken, hoewel je het met een klap kunt verpletteren of beschadigen. Maar de glazen achterkant, of liever een van de twee covers, kan breken als de gadget valt. Over het algemeen wordt de Flip-formaat smartphone niet beter beschermd wanneer deze is opgevouwen en vereist naar mijn mening het gebruik van een hoes tijdens actief gebruik.
Lees ook over het onderwerp:
Ik zal hier beknopt zijn. Beide vormfactoren bieden u het hoogste niveau van ponts in dit stadium van de ontwikkeling van de consumentencultuur. De beweging van het vouwen en vouwen van de smartphone trekt de aandacht van anderen, versterkt en verhoogt uw HRV gedurende de dag. Dus als voor jou de beeldcomponent de belangrijkste motivatie is bij het kopen van een smartphone met een flexibel scherm, dan is elke optie voldoende.
Ik durf echter aan te nemen dat een smartphone als deze het mannelijke imago meer zal versterken Fold (geassocieerd met zakelijk, fysiek groter en zwaarder), en voor vrouwen dichter bij het Flip-formaat (modieuze kleur, associatie met een kleine poederdoos die uit de handtas van een vrouw kan worden gehaald), maar wie ben ik om je te vertellen, dit is gewoon mijn subjectieve conservatief-seksistische mening.
Lees ook: Opnieuw bekijken Samsung Galaxy S21 FE 5G: nu zeker een vlaggenschip voor fans
In dit geval biedt de Flip je geen unieke ervaring in vergelijking met het klassieke monoblock. Nou, tenzij je de functie van het langwerpige scherm bij de oren kunt trekken en zeggen dat er meer berichten/tweets in de feed passen en je minder hoeft te scrollen, hoewel dit een nogal domme uitspraak is (het hangt sterk af van de hoeveelheid van tekst en de aanwezigheid van foto's in de post). Nou, krijg 10% duimbewegingsbesparing, is dat echt een voordeel voor jou? Denk niet.
En hier is het gebruik van sociale netwerkclients op een tabletscherm Fold kan worden gekenmerkt door het modieuze woord "spectaculariteit". Ja, het proces gaat echt gepaard met verhoogde "spectaculariteit". De tekst is groot en het is gemakkelijk en comfortabel om te lezen, en de foto's, die zo royaal op moderne sociale netwerken worden gepost, zien er spectaculair uit - bijna het hele scherm, evenals video's die automatisch worden afgespeeld als je de voorbeeldfunctie hebt Opgewonden.
Persoonlijk ben ik bereid om een toename van het aantal scrollbewegingen op het scherm op te offeren voor dergelijke schoonheid (dit is onvermijdelijk, omdat er een of anderhalve post op het scherm past). Bovendien hoeft u meestal niet eens op de afbeelding te tikken om deze op volledig scherm te openen - hier kunt u alle details volledig zien. Hier is dus duidelijk sprake van een besparing. Dus meer scrollen, minder stampen, in totaal wordt een bepaalde balans van het energieverbruik van het menselijk lichaam verkregen. En inderdaad, we hebben een verbeterde gebruikerservaring bij het bekijken van feeds van sociale media op een groter scherm.
Lees ook: Vergelijking van smartphones realme 9e serie
Beide apparaten zijn slecht aangepast voor het bekijken van video's, maar video-inhoud wordt meestal gegenereerd door gebruikers en bloggers in een beeldverhouding van 16:9 of 18:9. Op beide smartphones krijgen we bij het bekijken van dergelijke video's zwarte velden - op de Flip aan de randen en aan Fold boven en onder. Maar fysiek zal het beeld op de Fold nog groter zijn. Daarom is het voorwaardelijk nog iets geschikter voor het bekijken van video's.
Lees ook: Smartphone beoordeling Xiaomi 12 is het vlaggenschip voor iedereen
En ook hier zullen we de use case van een gewone smartphone vergelijken met een kleine tablet, rekening houdend met het feit dat het grote interne scherm Fold ondersteunt een geavanceerde stylus a la Galaxy Note. En hieruit volgen theoretisch vele extra functies voor ontwerpers, illustratoren, ingenieurs, zakenmensen en andere professionals.
Een ander probleem is dat deze functies door een klein percentage van de eigenaren worden gebruikt en met een goede reden Samsung annuleerde de Note-serie smartphones als een klasse, waardoor de stylus een optie bleef voor het oudere model van de S-lijn. Maar misschien, in combinatie met een miniatuurtablet, is het gebruik van de S-Pen gewoon logischer? Ik zal niet oordelen, want zelfs toen ik meerdere Galaxy Notes voor persoonlijk gebruik had, heb ik de pen een paar keer gebruikt voor tests en ponts voor vrienden, niet meer. Maar toch, als ik wil, kan ik een aardeekhoorn op mijn smartphone tekenen, en jij?
Wat kan er nog meer worden aangetrokken door dit gedeelte - kantoorgebruik van smartphones, dat wil zeggen werken met documenten en tabellen, typen - bij deze taken zal een groter scherm u ongetwijfeld meer bewegingsvrijheid geven. En meer Fold kan worden gebruikt als een micro-laptop.
Zelfs een kleine tablet is beter voor het maken van mobiele inhoud, zoals het bewerken van video's voor sociale multimedianetwerken zoals Tik-Tok, YouTube en fotobewerking voor Instagram. Een vrij grote categorie makers houdt zich met dergelijke zaken bezig, dus er is veel vraag naar de functie en deze blijft consequent aan populariteit winnen.
Kortom, deze sectie heeft een duidelijk voordeel van het formaat Fold. Maar als je al het bovenstaande met succes doet op een gewone klassieke smartphone, dan weerhoudt niets je ervan om net zo succesvol te zijn met een geavanceerd apparaat als de Flip.
Lees ook: Opnieuw bekijken Motorola Moto G32: Goedkoop en uitgebalanceerd
Op dit punt is alles eenvoudig en duidelijk - het is prettiger en comfortabeler om op een groot scherm te spelen, daarom Fold zet Flip op beide schouderbladen zonder zelfs maar te beginnen met sparren.
Deze "hype" -functie, die door bijna niemand wordt gebruikt, en meer nog, weinig mensen weten er onder gewone mensen van, maar laten we er toch van uitgaan dat jij de meest vooruitstrevende persoon bent die alle mogelijkheden van smartphones ten volle benut . En hier is alles duidelijk - Fold opnieuw "geeft meer" dan Flip, ongeveer 2 keer.
Grofweg kan het Flip-scherm alleen in tweeën worden gesplitst, terwijl Fold - voor 2, 3 en 4 ramen. Lees je graag tegelijkertijd sociale netwerken, bekijk je video's en surfsites en dit alles terwijl je onderweg bent, met behulp van de navigator in het 4e venster? Dan is deze smartphone iets voor jou! Hoewel, geen grap, multi-windowing helpt veel als je stukjes inhoud van één document of webpagina moet kopiëren en naar een teksteditor moet overbrengen. Maar vaak hoefde ik dit niet op een smartphone te doen. En jij?
Lees ook: Opnieuw bekijken Huawei nova 10 Pro: gebogen scherm, supercamera's en 100 W opladen
Als je, na het lezen van deze tekst, dacht dat ik je zal gaan overtuigen om te kopen Fold, dan komt dit helemaal niet overeen met mijn bedoelingen. Ja, wat is het voordeel van een microtablet? ontleedt, boven de smartphone die bestaat uit, ligt voor de hand. Fold cooler dan Flip! Zege? Maar aan de andere kant, heb je al deze functies echt nodig?
Persoonlijk zal ik nu een schijnbeweging maken met mijn oren, mijn schoenen in de lucht verwisselen en dit zeggen. Dit is mijn belangrijkste punt. De kans is groot dat je geen van deze smartphones nodig hebt. Persoonlijk kwam ik tot de conclusie dat in alle levenssituaties een gewone klassieke monobloc-smartphone voor mij handiger is.
Vergeleken met de Flip ... nou, ik begrijp helemaal niet waarom ik seconden zou moeten besteden aan het demonteren van de smartphone om hetzelfde monoblock te krijgen, maar alleen met een vouw in het midden van het scherm. Ja, het is onopvallend en interfereert bijna niet, maar toch... Mijn mening is dat zo'n complexe vormfactor geen echte voordelen in ons leven brengt. Je kunt met mij in discussie gaan.
Wat betreft Galaxy Fold, het belangrijkste nadeel voor mij persoonlijk is de omvang die grenst aan absurditeit. Opgevouwen is het toestel dik en ook zwaar. En het voorscherm heeft een nogal vreemd formaat - het is smal en lang en de inhoud erop voelt klein aan. Vooral als u ouder bent dan 4 jaar en uw toch al verzwakte gezichtsvermogen moet belasten. Over het algemeen geldt dat als u niet in orde bent met uw gezichtsvermogen, u misschien niet van het voorscherm houdt vanwege zijn "kleinheid". Op het scherm van een gewoon groot klassiek monoblok van ongeveer 6,5-6,7″ ziet alle informatie er veel comfortabeler uit en wordt beter waargenomen. En tegelijkertijd is het meestal nog steeds een compact en dun toestel dat prettig in je broekzak mee te nemen is. Dus waarom moeite doen, vooral gezien de prijs?
In de open stand natuurlijk Fold alles is cool met het interne scherm, zelfs ondanks de vouw, wen je er gewoon aan dat je het niet merkt. MAAR DIT IS GEEN SMARTPHONE MEER! En dit is het grootste probleem van het apparaat. Het is beter om er in deze vorm mee te werken terwijl u op een bank of in een stoel zit - thuis of in transport, maar niet onderweg. Het moet met twee handen worden vastgehouden. Of met de ene hand vasthouden en met de andere bedienen. Kortom, een tablet is in Afrika ook een tablet, met alle gevolgen van dien uit de nuances van uitbuiting.
En wat gebeurt er? We zijn terug bij het stereotype dat het het beste is om een gewone smartphone te hebben voor het mobiele leven en een tablet als een bankbedapparaat voor lezen en entertainment, evenals een groot scherm voor woon-werkverkeer en reizen. Maar als je al een tablet als tweede apparaat koopt, dan heeft onze held zeer serieuze concurrenten. Nou, in het algemeen, voor mij persoonlijk Fold is geen handige smartphone geworden, en ik heb nog nooit een tablet gehad, en niet omdat ik er geen kan betalen. Bovendien komt er een dure tablet uit...
En toch, als u iets ongewoons wilt en ponts duurder voor u zijn dan geld, dan zal elke opvouwbare smartphone u en de mensen om u heen nieuwe emoties brengen, hoewel het misschien niet lang duurt en u binnenkort een gewone een menselijke smartphone wilt met één solide scherm. Over het algemeen heb ik al mijn argumenten voor elk van de formaten gepresenteerd, ik heb de tekortkomingen beschreven, kies voor uw gezondheid!
Laat een reactie achter