Van 5 tot 8 januari werd in Californië een conferentie gehouden van professoren, ontwikkelaars en ingenieurs die gespecialiseerd zijn in het creëren en ontwikkelen van technologieën voor kunstmatige intelligentie (AI). In de loop van vier dagen van actieve discussies werd een lijst samengesteld met AI-principes die nu al worden gebruikt en in de toekomst moeten worden toegepast. In feite is een bepaalde samenvatting van de prestaties van de mensheid op het gebied van machine learning in de afgelopen decennia samengevat.
Over het algemeen is "Kunstmatige Intelligentie" niet direct gerelateerd aan het menselijk brein en intelligentie als zodanig. Dit is hoe de Amerikaanse computerwetenschapper John McCarthy, de auteur van deze term, dit concept interpreteert: "Het probleem is dat we nog niet in het algemeen kunnen definiëren welke computationele procedures we intelligent willen noemen. We begrijpen slechts enkele mechanismen van intelligentie. Daarom, onder intelligentie binnen de grenzen van deze wetenschap wordt alleen de computationele component begrepen van het vermogen om doelen in de wereld te bereiken. Dit werd aangekondigd in 1956 op een conferentie aan de Dartmouth University.
De tijd bevestigde McCarthy's woorden. Tegenwoordig gebruiken we informatieve hulpmiddelen om onze doelen te bereiken, en onze ideeën over het vereenvoudigen van de wereld of het nadenken over de toekomst zijn steeds nauwer verwant aan softwarecode. Ja, we hebben het idee van dezelfde werken veranderd, maar we hebben hun alomtegenwoordigheid absoluut niet uitgesloten.
Dus werden alle 23 samengestelde "wetten van de toekomst" verdeeld in drie groepen: wetenschappelijke onderzoekskwesties, ethiek en waarden, technologische perspectieven.
Grondwet van kunstmatige intelligentie
Onderzoekssegment
- Het doel van onderzoek naar kunstmatige intelligentie is om niet alleen een eng gericht apparaat te creëren, maar een voordeel voor de hele samenleving.
2. Investeringen in AI moeten gericht zijn op onderzoek naar het waarborgen van het nut van de technologie, zodat nauwkeurigere en algemenere antwoorden kunnen worden gegeven op deze vragen van informatica, economie, recht, ethiek en sociale wetenschappen:
- Hoe zorg je voor een hoge betrouwbaarheid van AI, voorkom je succesvol aanvallen van hackers en voorkom je eenvoudig storingen?
- Hoe kunnen we het gewenste doel bereiken met behulp van automatisering, met zo min mogelijk middelen?
- Hoe het rechtssysteem op competente wijze bij te werken, waarbij gerechtigheid wordt verzekerd volgens de moderne canon, rekening houdend met de opkomst van AI?
- Welke juridische en etnische status krijgt AI?
3. Zorgen voor constructieve en gelijkwaardige interactie van onderzoekers en politici.
4. Volledige openheid en transparantie van culturele verworvenheden voor verder gebruik van AI.
5. Interactie en samenwerking tussen AI-onderzoekers om scherpe concurrentie te voorkomen.
De morele waarden
6. Kunstmatige Intelligentiesystemen moeten gedurende de gehele operationele periode veilig en betrouwbaar zijn.
7. Zo snel mogelijk de oorzaken van problemen achterhalen en de daaropvolgende eliminatie ervan.
8. Elke tussenkomst van het autonome systeem in rechterlijke beslissingen moet worden toegestaan en onderworpen aan rapportage in geval van verificatie door een bevoegd lid van de commissie (persoon).
9. Aansprakelijkheid voor schade, het opzettelijk creëren van een gevaarlijke situatie, veroorzaakt door een ontwerp- of softwarefout, ligt op de schouders van ontwikkelaars en ingenieurs.
10. Alle autonome AI-systemen moeten streven naar kennis van universele menselijke waarden.
11. AI moet worden ontworpen en gebruikt op een manier die verenigbaar is met de idealen van menselijke waardigheid, rechten, vrijheden en culturele diversiteit.
12. Informatie die tijdens het gebruik van AI door een persoon wordt gegenereerd, moet in de toekomst voor dezelfde persoon beschikbaar zijn (mogelijkheid om de resultaten en verzamelde gegevens te beheren).
13. AI mag bij het werken met persoonsgegevens de reële of ingebeelde vrijheden van mensen niet onredelijk beperken.
14. AI-technologieën moeten profiteren van en toegankelijk zijn voor zoveel mogelijk mensen.
15. De economische en sociale verworvenheden van AI zijn mondiaal en moeten gericht zijn op het welzijn van de mensheid.
16. Een mens heeft altijd de keuze: zelfstandig een beslissing nemen of deze aan AI toevertrouwen.
17. Het doel van AI is om de samenleving te verbeteren en te verrijken zonder vernietiging en catastrofe te veroorzaken.
18. De kans op het gebruik van AI-technologie in de wapenwedloop moet tot nul worden teruggebracht, sterker nog, de gewapende rivaliteit moet ook stoppen.
Problemen op lange termijn
19. We moeten absoluut nuchter de limiet van AI-mogelijkheden beoordelen om irrationele besteding van middelen te voorkomen.
20. De ontwikkeling van AI zal intensief zijn, dus de technologie moet onder controle zijn om geen onomkeerbare reacties te veroorzaken.
21. Risico's, vooral grootschalige, moeten zo worden gepland dat mogelijke verliezen tot een minimum worden beperkt.
22. AI-systemen zijn in staat tot zelfontwikkeling en zelfreproductie, wat een verslechtering van de kwaliteit van AI-activiteiten kan veroorzaken, dus er moet een regelmatige controle van de belangrijkste indicatoren worden uitgevoerd.
23. Superintelligentie is een technologie die dient en zal dienen voor het welzijn van de hele mensheid, zonder enige specifieke particuliere organisatie of staat te gehoorzamen.
Lees ook: Hyperloop: wat dacht je van een vacuümtreinrace?
Laten we kort de belangrijkste stellingen van het rapport in herinnering brengen. Specialisten maken zich zorgen over hun eigen achterstand op het moment van intensieve ontwikkeling van AI, dus streven ze naar absolute controle over de technologie. De wereldwijde publieke waarde van AI en de integratie ervan in de menselijke cultuur wordt ook herhaaldelijk benadrukt. We zullen echter snel genoeg weten of dit plan wordt uitgevoerd. Kunstmatige intelligentie is als een puppy, nu rent, speelt het, maar wat voor soort hond het uiteindelijk zal zijn, hangt in de eerste plaats af van de eigenaren.
Op dit moment bevindt deze "wet" zich in het stadium van goedkeuring door de burgers van de aarde, dus als je een veilige, gelukkige en technologische toekomst wilt, voel je dan vrij "stemmen” voor het aannemen van deze absoluut redelijke en noodzakelijke principes.
Turing-test en kunstmatige intelligentie
De grote wiskundige Alan Turing was ook betrokken bij AI-technologie, dus hij bedacht een zeer interessante test. De Turing-test werd voor het eerst gepresenteerd in het artikel "Computing machines and the mind" in de filosofische publicatie Mind in 1950. Het idee van de test is om de mogelijkheden van machinedenken te bepalen en, in het algemeen, het bestaan ervan als zodanig.
De standaardinterpretatie is als volgt: "Een persoon communiceert met één computer en één persoon. Op basis van de antwoorden op de vragen moet hij bepalen met wie hij praat: .. Met een persoon of een computerprogramma. De taak van het computerprogramma is om een persoon te misleiden en hem te dwingen de verkeerde keuze te maken." Alle deelnemers kunnen elkaar niet zien en de communicatie vindt plaats in een testformaat, aangezien het doel van de test niet is om de technische mogelijkheden van het spraakherkenningsapparaat te testen, maar eerder het vermogen om menselijk denken te imiteren.
Correspondentie wordt ook met gecontroleerde tussenpozen gevoerd, zodat de "rechter" geen conclusie kan trekken op basis van de snelheid van antwoorden. Het is interessant dat deze regel is uitgevonden vanwege het feit dat computers ten tijde van het maken van deze test langzamer reageerden dan een persoon, nu is het ook nodig, omdat nu een persoon achterblijft.
Ook is op basis van deze test een vergelijkbare test gemaakt om het geslacht van gesprekspartners te bepalen. In de rol van scheidsrechter moet speler C communiceren met spelers A en B, eigenlijk een man en een vrouw.
Een onderzoekspaper over AI maakte de volgende opmerking: "Nu vragen we: 'Wat gebeurt er als de machine optreedt als speler A in dit spel', zal de gastheer verkeerde beslissingen nemen als het spel op deze manier wordt gespeeld, als bij de test mens en vrouw? Deze vragen zullen onze oorspronkelijke vraag vervangen: "kunnen machines denken"".
Dat wil zeggen, in plaats van één absoluut vergezochte vraag, zullen we gemakkelijkere antwoorden en deze consequent doen, waardoor we steeds dichter bij het langverwachte antwoord op de hoofdvraag over de mentale vermogens van kunstmatige intelligentie komen.
bronnen: toekomst van het leven, Wikipedia en meer Wikipedia
Hier zijn mensen bezig met echt belangrijk werk. De rechten en plichten van AI worden uiteengezet. De aarde is een planeet van contrasten. Aan de ene kant leven we in een tijd van ongelooflijk snel ontwikkelende technologieën, en aan de andere kant - honger, humanitaire rampen en militaire agressie. Kenmerkend is dat vooruitgang om de een of andere reden uit het westen komt en obscurantisme uit het oosten sluipt. Als je in Oekraïne woont, merk je dit vooral acuut... In plaats van de krachten te bundelen en de tijd dichter bij de tijd te brengen waarin 'ruimteschepen de uitgestrektheid van het universum ploegen'.
+1 Zeer nauwkeurig beschreven