Het in Chicago gevestigde NuCurrent klaagde de Samsung wegens diefstal van intellectueel eigendom. Dit is weer een rechtszaak in een reeks rechtszaken waarin Samsung treedt op als verdachte.
NuCurrent houdt zich bezig met de ontwikkeling en productie van technologieën op het gebied van draadloos opladen. Het bedrijf zei dat het een nieuwe en efficiënte methode voor snel draadloos opladen heeft ontwikkeld. Daarna ontmoette ik Samsung, om de verkoop van een licentie voor het gebruik van de technologie te bespreken. Volgens de eiser waren vertegenwoordigers van het bedrijf uitgenodigd op het hoofdkantoor Samsung in Zuid-Korea. Al ter plaatse bespraken geautoriseerde personen van beide bedrijven enkele dagen hoe de nieuwe technologie zal werken en welke voordelen het zal opleveren.
Samsung meldde dat het geïnteresseerd is in het gebruik van de ontwikkeling in de Galaxy S- en Note-lijnen. Momenteel wordt draadloze oplaadtechnologie gebruikt op de Galaxy S7, S8 en andere apparaten van het bedrijf. Maar feit is dat de licentieovereenkomst met NuCurrent nooit is getekend.
Samsung heeft herhaaldelijk rechtszaken ontvangen met beschuldigingen van diefstal van intellectueel eigendom van andere bedrijven, maar de meeste werden voor de rechtbank geschikt. Ja, anno 2014 Samsung bouwde de "Smart Pause" -functie in het Galaxy S4-vlaggenschip van die jaren. De functie was verantwoordelijk voor het stoppen van het afspelen van video als de gebruiker zijn hoofd afwendde. Deze functie was een interessant kenmerk van de gadget, maar het bleek dat deze was geleend van het bedrijf PARTEQ, dat een vergelijkbare technologie presenteerde lang voordat de smartphone werd uitgebracht Samsung.
In 2016 liep de licentieovereenkomst met Tessera, een ontwikkelaar van halfgeleidertechnologie, af, maar Samsung bleef de technologie van het bedrijf gebruiken zonder de overeenkomst te verlengen. Als gevolg hiervan werd Tessera gedwongen een rechtszaak aan te spannen.
Deze lijst kan onbeperkt worden voortgezet. Het bedrijf geeft ongetwijfeld miljarden dollars uit om licentieovereenkomsten te betalen en het is moeilijk te zeggen wie in deze situatie gelijk heeft en wie ongelijk. Maar één ding kan zeker gezegd worden, in Samsung er is een mogelijkheid om de beste advocaten aan te trekken voor verdediging in de rechtbank, wat niet gezegd kan worden over NuCurrent. Een andere uitweg uit de huidige situatie is om het conflict voor de rechtbank te beslechten.
bron: gizmochina.com