De belangrijkste doorbraak op het gebied van kunstmatige intelligentie was de opkomst van grote taalmodellen (LLM's), die zijn getraind op enorme hoeveelheden gegevens en het volgende woord in een onvolledige zin kunnen voorspellen. Maar nu wetenschappers uit Microsoft beweren dat deze nieuwe VMM's kunnen worden geleerd om te redeneren en hun gezond verstand te gebruiken, net als mensen.
Dit is een enorme prestatie op het gebied van AI.
Een team van onderzoekers van Microsoft, een bedrijf dat miljarden dollars in OpenAI heeft geïnvesteerd, had al vóór de publieke lancering toegang tot ChatGPT-4. Ze speelden met de technologie en publiceerden later een artikel van 155 pagina's met enkele interessante details.
In de paper zei het onderzoeksteam dat de GPT-4 een belangrijke stap is in de richting van kunstmatige algemene intelligentie (AGI), die het team definieert als een systeem dat kan redeneren, plannen en leren van zijn eigen ervaring op hetzelfde niveau als mensen. of misschien zelfs hoger dan zij.
Om het verschil tussen echt leren en memoriseren aan te tonen, vroeg het team GPT-4 om in de loop van een maand drie keer "een eenhoorn te tekenen in TikZ". In hun werk publiceerde het team de volgende illustraties getekend door GPT-4:
We kunnen een duidelijke evolutie waarnemen in de complexiteit van GPT-4-tekeningen, zeggen de auteurs van het onderzoek. "In eerste instantie was ik erg sceptisch - en het veranderde in een gevoel van teleurstelling, irritatie en misschien zelfs angst", zegt Peter Lee, die het onderzoek leidt in Microsoft, in een interview met de New York Times. Je denkt: "Waar komt dit allemaal vandaan?".
Het team merkt op dat hoewel GPT-4 puur een groot taalmodel is, de vroege versie uitstekende mogelijkheden had in een verscheidenheid aan domeinen en taken, zoals abstractie, begrip, coderen, visie, wiskunde, recht, het begrijpen van menselijke motivatie, geneeskunde en zelfs emoties. . Hoewel het nog steeds gebreken heeft, zoals illusies, het produceren van resultaten die niet echt zijn en elementaire rekenkundige fouten, zegt het team dat GPT-4 aanzienlijke vooruitgang heeft geboekt bij het toepassen van gezond verstand.
Het onderzoeksteam gaf GPT-4 ook nog een prompt: "Kun je een bewijs schrijven dat er een oneindig aantal priemgetallen is waarvan elke rij rijmt?". Dr. Bubek, een voormalig professor aan Princeton University die deel uitmaakte van het onderzoeksteam, vertelde de New York Times dat het poëtische bewijs van GPT-4 zo wiskundig en taalkundig zo indrukwekkend was dat hij niet kon achterhalen of hij met kunstmatige intelligentie of mensen sprak met een persoon "Op dat moment dacht ik: wat gebeurt er?".
Onderzoekers MicrosoftHoewel ze onder de indruk zijn van de mogelijkheden van machine learning-modellen, zijn ze ook sceptisch. In hun artikel schrijven ze: "We erkennen dat deze benadering enigszins subjectief en informeel is, en dat deze mogelijk niet voldoet aan de strenge normen van wetenschappelijke evaluatie."
Hetzelfde wordt herhaald door Maarten Sapp, een onderzoeker en professor aan de Carnegie Mellon University, die dit document scherp bekritiseerde: "AGI Sparks" is een voorbeeld van hoe sommige van deze grote bedrijven samenwerken in de vorm van onderzoekswerk voor PR-campagnes. Ze geven in de inleiding van hun werk letterlijk toe dat hun benadering subjectief en informeel is en mogelijk niet voldoet aan de strikte normen van wetenschappelijke evaluatie."
Lees ook: