Weet je, het gebeurt zo... je zit, snuffelt rond in het systeem terwijl het wordt getest ASUS TUF RTX 3060 12 GB (recensie hier) voert tests op de achtergrond uit. Plots zie je het tabblad "Stuurprogramma selecteren" in GeForce Experience. Je kiest iets dat Studio heet in plaats van Game Ready. En plotseling wordt de RTX 3060 bedekt met metaal, wordt hij drie-slots, en zijn prestaties in Premiere Pro en andere programma's nemen vele malen toe! Zoals het hoort bij Quadro!
- Foto genomen door camera Samsung Galaxy Opmerking20Ultra
Gebeurt dit bij jou? Nee? En ik had het niet. Want zo gebeurt het niet. En hoe gebeurt het? Laat me het proberen uit te leggen. Zo beknopt, bondig en nauwkeurig mogelijk. Dat wil zeggen, zonder Quadro of Titan in mijn handen te houden, zal ik proberen uit te leggen wat het plezier van chauffeurs is NVIDIA van verschillende soorten.
Correcties zijn echter welkom - vergeet dus niet in de reacties te kijken na het lezen van het materiaal, daar zullen zeker aanvullingen zijn.
Videomateriaal over Studio-stuurprogramma's, RTX- en Quadro-kaarten
Wil je niet lezen? Bekijk de video:
Game Ready versus Studio
Dus. Er zijn in wezen vier soorten stuurprogramma's. De meest elementaire Game Ready, iets professionelere Studio, evenals een stuurprogramma voor Titan en een stuurprogramma voor Quadro. In eerste instantie dacht ik dat de verschillen tussen de eerste en de tweede bestonden uit optimalisatie - waaruit het idee van dit materiaal werd geboren. En dromen in het begin. Zo veranderen we de chauffeur van gamen naar werk en krijgen we een boost aan de productiviteit op het werk.
Eigenlijk niet. Game Ready- en Studio-stuurprogramma's verschillen alleen in de releasedatum. Game Ready wordt bijgewerkt met de release van nieuwe games en nieuwe versies van games. Studio - bijgewerkt naarmate programma's worden vrijgegeven en bijgewerkt. Tegelijkertijd zijn ALLE updates over alle onderwerpen zowel in Game Ready als in Studio.
Dat wil zeggen, laten we zeggen dat er een nieuwe versie van DOOM Eternal is uitgebracht. Het wordt gevolgd door een nieuwe Game Ready-update. Een week later kwam er een update voor Adobe After Effects uit - gevolgd door een update voor Studio. Met de DOOM Eternal-update die AL bij Game Ready is inbegrepen.
Lees ook: Microsoft heeft Bethesda Softworks overgenomen - de uitgever van The Elder Scrolls, Fallout en DOOM
Dat wil zeggen, zowel deze als die zijn in wezen dezelfde stuurprogramma's, ze worden eenvoudig bijgewerkt met verschillende mate van relevantie. Per idee. Nogmaals, het is onmogelijk om informatie over deze zaak te vinden.
Quadro versus Titan
Bij Titan en Quadro is dat al heel anders. Neem bijvoorbeeld Titan XP. in 2017, na de SIGGRAPH-tentoonstelling (rapport van Techgage), NVIDIA pochte dat het de Titan-driverversie 385.12 optimalisatie had toegevoegd voor sommige werktaken - in het bijzonder voor het werken met XNUMXD-graphics.
Door simpelweg de stuurprogramma's te optimaliseren, kreeg Titan Xp een prestatieverbetering, van mager en zelfs negatief in 3DS Max, tot honderd procent in Creo, en eindigend met een verschrikkelijke zesvoudige toename in Siemens NX! En ja, dat betekent dat NVIDIA kan de gang van het paard absoluut rustig maken en zonder het ijzer te veranderen.
Toen was het gedaan om te concurreren met de "goedkope" Radeon Pro WX 7100. Toen was het winstgevend. Maar zoals Jensen geeft, neemt Jensen weg - en tot nu toe in de 3000-generatie van RTX blijven we ZONDER Titan achter. En de RTX 3090, die iets later zal worden beoordeeld, kreeg geen geoptimaliseerde stuurprogramma's.
Een ander voorbeeld is: RTX Titan versus Quadro RTX 6000. Door ijzer - tweelingen, eet ze in PCI. Maar de prestaties zijn anders. In RTX is de kernfrequentie iets hoger, letterlijk 100 MHz, maar er is ECC-ondersteuning voor geheugen, wat in professionele kringen even noodzakelijk-belangrijk-en-in het algemeen is.
Bovendien zijn Titan-stuurprogramma's niet hetzelfde als Quadro-stuurprogramma's. De eerste hebben bepaalde optimalisatie-elementen, maar dit is een natuurlijke tussenschakel tussen de consument en, in feite, het industriële segment van chauffeurs. Hoe ver deze link is verwijderd van de gewone RTX ten gunste van Quadro, is aan jou NVIDIA. En meestal - niet in het voordeel van Titan.
Verschillen in ijzer
Verder. Het zal zo zijn Slechter. Want niet de enige chauffeurs. Er was ook verwarring met de FP64-blokken - ze werden gesneden bij het overschakelen van de Volta- naar Turing-chipset, waardoor de prestaties in dit soort berekeningen viel vertienvoudigd. De RTX Titan bleek dus tien keer minder krachtig dan de Titan V, die een jaar eerder werd uitgebracht.
У SiSoftware Sandra het is merkbaar gewoon rampzalig. En het wordt enigszins gecompenseerd door het NGX-blok, ook bekend als Neural Graphics Acceleration, dat net in Turing verscheen. MAAR het heeft de 3000-serie voor consumenten niet gehaald, inclusief de RTX 3090.
Net als SR-IOV-ondersteuning, dat wil zeggen, I/O met een enkele root, voor virtualisatie. Je zult het ook niet geloven, maar de prestaties werden deze keer twee keer verlaagd door FP32, en opnieuw het gebrek aan optimalisatie van de Titan-klasse.
Het is grappig dat in sommige taken dezelfde RTX 3090 zelfs de professionele en dure RTX A6000 omzeilt, met name bij machine learning-taken. Omdat de A-serie geen Quadro is en ze ook geen NGX hebben gekregen, maar qua pure kracht is de RTX 3090 beter, en blijkbaar - door sneller geheugen. Dat is minder dan twee keer, maar toch.
Op de een of andere manier begonnen ze over het algemeen voor de gezondheid en eindigden ze voor rust. Ze begonnen met chauffeurs en eindigden met exploits NVIDIA op het gebied van snijbehoeften.
Lees ook: Gaming muis beoordeling ASUS ROG Chakram Kern (van mijn collega, Dmytro Koval)
Resultaten voor RTX 3060 en Quadro
Het komt erop neer dat u uw gloednieuwe, frisse, frisse, fabrieksgeurende-in-Taiwan, of waar ze ook zijn gemaakt, niet met slechts één bestuurder kunt maken. ASUS TUF RTX 3060 12GB, een echte Quadro. Het NGX-blokstuurprogramma zal u niet retourneren, en hoogstwaarschijnlijk niet de prestaties van FP32, laat staan FP64. Maar er is ook goed nieuws. In Premiere Pro bijvoorbeeld, die Quadro, dat ASUS TUF RTX 3060, zal even goed zijn. Waarom?
Omdat Quadro iedereen omzeilt in 3D-graphics en in speciale toepassingen. Premiere Pro en After Effects zijn niet inbegrepen. Ja, het grafische geheugen van Quadro zal langzamer vollopen, omdat het gewoon meer is, maar het is het tienvoudige prijsverschil niet waard. En aangezien vóór de release van de RTX 3080 Ti, je frisse, heldere RTX 3060 de meest RAM-intensieve consumentenkaart is na de RTX 3090... Je bent zo verliefd op chocolade dat je de Quadro vergeet en naar de maximaal Amen.
Lees ook: voorbeeld ASUS ProArt B550-Creator. Mijn volgende moederbord?
Prijzen voor ASUS TUF RTX 3060 12GB OC in de winkel
- rozetka
- Telemart
- Alle winkels
