Ik ben de term "opofferings-SSD" nergens tegengekomen, en dit is over het algemeen niet verrassend. Over het algemeen is het erg moeilijk om solid-state schijven te dwingen te stoppen met werken vanwege overmatige belasting, ongeacht de capaciteit ervan. In ieder geval als we het hebben over merkmodellen van het type Goodram PX600 1TB, geen Chinese rommel zonder DRAM-cache.
Bovendien zijn SSD's in de loop der jaren geassocieerd geworden met iets kostbaars en belangrijks voor pc-gebruikers. En het opofferen van een dergelijk onderdeel is absurd! Je gaat toch geen videokaart of voeding opofferen? Vooral omdat de videokaart uw kostbare gegevens, wachtwoorden, aanwezigheids- en familiefoto's niet opslaat?
Dit is echter de nuance. Soms moeten drives worden opgeofferd, en dat is veel beter dan niet.
Opofferende SSD en Goodram PX600 1 TB video
Voordat je start
Wat is eigenlijk een "opofferings" SSD? Kortom, dit zijn schijven die snel genoeg zijn om zwaar werk te doen, betrouwbaar genoeg om de klus meerdere jaren achter elkaar te klaren, maar goedkoop genoeg om binnen een paar dagen te worden vervangen zonder prestatieverlies.
Elk van deze factoren is niet in steen geschreven. Mogelijk hebt u een NVMe SSD met minimaal 4 rijstroken nodig om te werken. En de prijs is voor jou niet belangrijk. Maar over het algemeen garanderen deze factoren "opoffering". Daarom kan ELKE SSD in theorie een opoffering zijn.
mikpunt
Laten we bijvoorbeeld de Goodram PX600 1 TB nemen. Voor velen van jullie zou dit een bijna perfecte SSD kunnen zijn voor een geweldige gaming-pc. Of bijvoorbeeld op een laptop.
Hoe kan het worden aangepast als offergave? Wijs het gewoon toe aan de cache en proxy voor videobewerkingsprogramma's. Specifiek in mijn geval is het DaVinci Resolve. En je zult zien hoe het geheugenuithoudingsvermogen binnen een maand of twee met 2-3 of zelfs 5% zal afnemen. En dat is over een maand of twee. Voor de duidelijkheid: geen van mijn GAMING SSD's heeft zelfs maar 10% van hun uithoudingsvermogen verloren. Hoewel ik ze al 5 jaar heb.
Programmeerregel
Waarom? Omdat er één gouden regel is bij algemene programmering. U kunt optimaliseren voor het volume van de schijf, of voor de kracht van het systeem zelf. Laten we .kkrieger als voorbeeld nemen. Deze "game", in wezen een demo, is een voorbeeld van optimalisatie van de systeemcapaciteit. Dit is een first-person shooter die bijna op de eerste Quake lijkt, maar slechts 96 kb in beslag neemt.
Hoe is het gebeurd? En de game schrijft alles programmatisch voor, inclusief polygonen en texturen. Dat wil zeggen dat het uitvoerbare bestand van het spel in wezen een archief is dat door de processor in uw RAM wordt uitgepakt. Je zou dit spel niet draaien op een pc waarop Quake draait, omdat je een veel betere processor en veel meer RAM nodig hebt.
Hetzelfde geldt voor videobewerking. Elk videobestand kan veel schijfruimte in beslag nemen of de processor en/of videokaart zwaar belasten. En nu, wanneer SSD-schijven bijna een cent kosten, kun je zelfs video's bewerken op de ingebouwde videokernen van Intel en AMD. En DaVinci Resolve doet dit dankzij cache en proxy.
Cache, proxy, gigantische bestanden
Zonder op de details in te gaan: zowel proxy als cache nemen veel ruimte in beslag op de schijf, maar tegelijkertijd maken ze de installatie heel erg snel, en dankzij de vermindering van de belasting van het programma maken ze zijn werk vele malen stabieler.
Maar ze hebben tijd nodig om te creëren en nemen veel ruimte in beslag. In het geval van mijn projecten - die verre van recordbrekend zijn, maar kleurcorrectie op gemiddeld niveau bevatten - neemt de cache gewoonlijk honderden gigabytes in beslag! En dit is voor EEN project. En ik kan er tientallen hebben. Daarom moet de cache periodiek worden verwijderd.
Dat wil zeggen: stel je voor. Je SSD moet bijna elke dag 100 GB aan bestanden schrijven en overschrijven. Ter referentie: de goedkoopste van de opties, de Goodram PX600 250GB, heeft een herschrijfcapaciteit van 100 TB. Dat wil zeggen dat het onder een dergelijke belasting maximaal 1 dagen meegaat. Dat wil zeggen, iets minder dan drie jaar. Klinkt best gaaf, vooral gezien de prijs van deze SSD minder dan $ 000 is!
Maar de duivel zit in de details. 100 GB cache voor mijn eenvoudige project. Een. Als het project groot is, kan dit 200 GB zijn. Als er meerdere projecten op rij zijn, kan dit 300 GB zijn. Voeg hier de incidentele noodzaak toe om de cache opnieuw op te bouwen. En voeg hier het feit aan toe dat de SSD aan een vrijwel constante stresstest zal worden onderworpen.
Bovendien betekent het werken tot een storing niet dat de SSD precies 100 TB zal werken en plotseling zal sterven. Mogelijk sterft hij eerder. De controller kan overlijden door oververhitting. En als u bijvoorbeeld gedwongen wordt uw pc te verkopen, verkoopt u mogelijk helemaal geen SSD met 50% gebruik.
En het is goed als het een SSD van 250 GB is. En stel je voor dat je een cache en een proxy op je hoofdcache maakt. Zeg eens over een Goodram IRDM Pro 2 TB? Welke kost bijna UAH 8? En waar is je systeem? Wilt u dat uw kostbare schijf met prioriteitsgegevens elke dag zo belast wordt? Is het beter om een "opofferings" SSD te nemen?
Tegelijkertijd is DaVinci Resolve niet het enige programma waarin cache en proxy worden gemaakt. Ze worden ook gedaan in Premiere Pro. En in programma's voor 3D-modellering kan de grootte van de cache DaVinci Resolve vele malen overschaduwen! Dus ja, als je de kost verdient met het werken op een pc, dan heb je hoogstwaarschijnlijk een opofferings-SSD nodig.
Resultaten
Raad ik aan voor deze taak Goodram PX600? Dus. Raad ik de PX600 UITSLUITEND aan? Nee, in principe past elk model bij u, dat 1) snel genoeg, 2) ruim genoeg en 3) goedkoop genoeg voor u is. Bovendien heb ik een apart artikel over waarom schijven op PX600-niveau kunnen en moeten worden geïnstalleerd in een PCIe 3.0-slot.
Waar te kopen
Lees ook:
En je kunt de slachtoffers niet achtervolgen en de serverversie van de schijf nemen, daar zijn de bronnen tien keer hoger en de betrouwbaarheid, en de prijs is slechts twee of drie keer hoger. Dat wil zeggen dat de kosten van geregistreerde terabytes per hryvnia daardoor drie tot vijf keer lager zijn. Bovendien kun je gebruikte schijven kopen met een bron van 3-5% tegen de prijs van desktopschijven, en tegelijkertijd zullen ze een vele malen hogere restbron hebben.
In de reacties op YouTube men dacht dat de controllers zelf ook zouden kunnen verslijten. 70% versleten geheugen betekent dat iemand het versleten heeft. En het is onwaarschijnlijk dat deze slijtage een positief effect heeft gehad op de betrouwbaarheid van de controller. En nieuwe server-SSD's zijn veel moeilijker te vinden. Op OLX kunnen ze een nep pushen.
Er was eens een Thinkpad die in plaats van een smartcardlezer kon worden uitgerust met een kleine kaart, waarin een kleine SSD werd geplaatst en dit ding werkte als cache.
Het is goed dat je over zulke dingen praat!
En voor degenen wier laptops het belangrijkste hulpmiddel zijn, kijk dan eens naar de aanwezigheid van een LTE-modem - in plaats daarvan kun je speciaal voor de cache een kleine en goedkope SSD installeren. Tenzij je natuurlijk LTE op je laptop nodig hebt.
Natuurlijk was deze cache toen nodig vanwege de traagheid van de harde schijf, maar vandaag de dag is hij nog steeds nodig. Alleen niet vanwege de traagheid van de schijf, maar vanwege de beperkte hoeveelheid RAM en de korte levensduur van de SSD.
Over het algemeen volstaat zelfs een SATA SSD in een USB-zak, minimaal 5 Gb. De cache is niet zo groot, maar soms gewoon fysiek groot.