Op hetzelfde moment in tijd en ruimte, toen ik een resolutie van 60% moest instellen voor een comfortabel spel Survarium, realiseerde ik me dat ik een nieuwe videokaart ga kopen en dat binnenkort zal doen. Maar ik had niet verwacht dat de vervanging voor mijn Palit GTX 650 2GB iets anders zou zijn dan de EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.

Introductie over EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Ik maakte mijn keuze bij toeval - op Amazon, waar ik de aankoop moest doen, kostte deze kaart $ 115 (!) USD, en was het krachtigste dat ik kon kopen met beperkte middelen - die ik had. En ja, ik weet dat de budgetsector momenteel vrijwel wordt gedomineerd door AMD en prestaties RX 460 ongeveer gelijk aan 1050, maar de kosten zijn lager.

Het probleem is in twee momenten. De eerste - voor de prijs van 1050 kreeg ik eigenlijk een 1050 Ti met 4 GB videogeheugen. De tweede is ShadowPlay, ook bekend als GeForce Experiense. Ik heb geen betere video-opnametool gevonden dan deze software en het is onwaarschijnlijk dat ik die zal vinden. En de laatste keer dat ik een Radeon oppakte, werkte het analoge programma van AMD - ReLive - als een gekookte aardappel in plaats van als een processor. Ieder. Ik kon het niet riskeren, aangezien mijn werk gebonden was aan video-opname van het scherm en de processor te zwak was, dus er was geen specifieke keuze.

Ik moet een speciaal woord zeggen over de levering, omdat de burgers een indruk op mij hebben gemaakt, alleen vergelijkbaar met Serhii Redkov van Drimsim - maximaal gemak, een echt individuele benadering (en mijn betaling was heel specifiek) en prettige werksnelheden. En ook een Amazon Prime-account, waardoor de aankoop en levering vanuit de VS voor alles $ 140 kostte. De link is geen advertentie, aangezien ik (voorlopig in ieder geval) niet meer van plan ben om bij Amazon te kopen, dus ik geef een oprechte aanbeveling. EN link ook.

Lees ook: Ulefone Fan als cadeau voor de lang spelende Ulefone Power 2-smartphone

Over het algemeen is de 1050 Ti momenteel, samen met de Pentium G4560, de meest aanbevolen budget-gamingcombinatie op YouTube. De verkoopprijs van opties van verschillende bedrijven schommelt rond de $ 170 in het GOS, wat te veel is - voornamelijk vanwege de nabijheid van de GTX 1060-sector met 3 GB videogeheugen - en het heeft een betere chip, een bredere bus en meer CUDA-kernen.

De videokaart perfect verpakt, de doos zelf kwam aan in een grotere doos met een heleboel interne ... elementen die ik niets anders zou noemen dan synthetische zwembellen. Maar ze losten hun taak op en de doos in de doos bereikte me veilig en wel.

Lees ook: Sony Xperia XZ1 Compact schitterde in AnTuTu c Snapdragon 835 en Android 8.0

Uiterlijk

Van buiten ziet de EVGA GTX 1050 Ti SC er verrassend bescheiden uit. Het is kort (153 mm), kleiner dan de GTX 650, de ventilator van 90 mm beslaat het grootste deel van het lichaam in het midden, lichte hints van een agressief ontwerp gaan verloren in de schaduw. Naast de ventilator zit er ook een aluminium radiator onder de behuizing - zo'n set, zo bleek later, is voldoende.

Binnenin zit naast de videokaart een driver op een mini-dvd-schijf (die er door het ontbreken van een drive natuurlijk buitengewoon relevant uitziet), evenals instructies en verschillende smakelijke pictogrammen, waaronder een metalen een, zoals een EVGA-liefhebber. Dit is de op één na belangrijkste onderscheiding, direct na mijn medaille voor het schieten met een katapult in natte aarde. Ik sloeg vele, vele keren toen... Eh, er waren tijden.

De SC-versie van de videokaart is door de fabrikant ontworpen als single-fan model met 4 GB geheugen. Versies met twee ventilatoren met 2 GB videogeheugen, inclusief SSC-varianten. Tegelijkertijd wordt de EVGA GTX 650 Ti, in tegenstelling tot de GTX 1060 en GTX 1050, uitsluitend gevoed door de PCI-connector en heeft hij geen 6-pins extra voeding nodig. Dit geldt trouwens voor alle videokaarten van dit model (bedankt Pjatkovski volgens de gegevens), en opties met een stroomaansluiting zijn eerder een placebo. Een ander interessant kenmerk van mijn 1050 Ti is het ontbreken van een inactieve modus - modellen met dubbele ventilator rammelen niet bij minimale ventilatorbelasting, maar de mijne rammelt, zelfs bij een minimale snelheid van 200 omwentelingen, en in feite draait zelfs de processorkoeler uit om luider te zijn.

Parameters:

De specificaties van de EVGA GTX 1050 Ti SC zijn als volgt. De videokaart is uitgerust met 768 CUDA-cores, werkt op een basisfrequentie van 1354 MHz en 1468 MHz in Boost-modus, is uitgerust met 4 GB GDDR 5-videogeheugen, werkt op een effectieve frequentie van 7008 MHz, een geheugenbus van 128 bits, een snelheid van 0,28 nanoseconden en een bandbreedtecapaciteit van 112,16 Gbit/s. Het wordt geïnstalleerd in het PCI Express 3.0-slot.

Lees ook: LG Stylus 3 review – een goedkope phablet met een stylus

Het ondersteunt veel technologieën NVIDIA, inclusief GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, evenals DirectX 12 en Vulkan. De maximale resolutie is 7680x4320, de video-uitgangen zijn HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 en, gelukkig voor de hele mensheid, DVI-D Dual Link, wat ik beschouw als de meest optimale connector in zijn serie. Waarom - lees hier

Het ACX 2.0 Single Fan-systeem is verantwoordelijk voor de koeling en het is voldoende om de videokaart zelfs bij hogere frequenties binnen het temperatuurbereik te houden. De EVGA GTX 1050 Ti SSC verbruikt tot 75 watt aan stroom en heeft minimaal 300 watt voeding nodig. De indicatoren zijn bescheiden, gezien de kracht van het apparaat in de strijd, maar ik herinner je eraan dat het niet eens een externe voedingsbron nodig heeft!

Lees ook: RED Hydrogen, 's werelds eerste smartphone met een holografisch display

Vergelijking met andere modellen

Palit's GTX 650 2GB is bijvoorbeeld uitgerust met 384 CUDA-cores, draait op een frequentie van 1058 MHz zonder veel overklokpotentieel, een 128-bit bus, een geheugenfrequentie van 5000 MHz en een bandbreedte van 80 Gbps. Het vereist een extra 6-pins voeding, verbruikt maximaal 82 watt en vereist een PSU van minimaal 400 watt. Ik zal niet testen in de games die ik aan de 1050 Ti heb toegewezen - ik zal het zelf doen NVIDIA zegt dat het drie keer zwakker is dan de nieuwigheid in de reguliere versie (dat wil zeggen de GTX 1050), dus deel de FPS in de 1050 Ti-tests gerust door vier, en je krijgt een geschatte prestatie. Tegelijkertijd bedragen de kosten van een oude videokaart ongeveer $ 70, dat wil zeggen twee keer zoveel als de framesnelheidsverhouding. Dit is in ieder geval een compliment voor de waarde van de 1050 Ti, en geen kritiek op de 650.

Wat betreft de GTX 1060, het referentiemodel heeft 1152 CUDA-cores, een basisfrequentie van 1506 MHz en 1708 MHz in Boost, een geheugenbandbreedte van 192 Gbps, een 256-bits bus en 120 Watt stroomverbruik. Met al zijn voordelen kost de videokaart op dezelfde Amazon, hoewel niet in de referentieversie, gemiddeld $ 200, of $ 180 als je Amazon Prime te pakken krijgt. En dit is $ 60 duurder dan de 1050 Ti, exclusief verzending en inklaring.

Testbank

Omdat ik het geluk had mijn hardware te upgraden, ziet de huidige test-pc er als volgt uit:

• Intel Pentium G4560 Kaby Lake-generatieprocessor
• koeler Titan Dragonfly 4
• moederbord MSI B250M PRO-VDH
• één GeIL DDR4-2400 8192 MB RAM-matrijs
• solid-state schijf Goodram CX300 256GB
• harde schijf WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
• Aerocool Aero-500 koffer
• Stroomvoorziening be quiet! pure kracht 10
• extra systeemkoeler Titan Kukri 120×30 mm

De verbinding met de G4560 en 1050/1050 Ti wordt al lang beschouwd als de beste budgetoptie voor games - en is geliefd bij cryptominers vanwege de cache van het derde niveau. De processor onthult de videokaart behoorlijk fatsoenlijk, maar het is de moeite waard eraan te denken dat hij ondanks zijn kracht - die praktisch een Core i3 is, aangezien hij twee cores en vier threads heeft - een probleem heeft met de cache.

Testen in Far Cry 4 toonden bijvoorbeeld een volledig onvermogen om FPS boven de 30 te houden, plus constante vertragingen, en praktisch een vakantie voor de videokaart in termen van belasting. In de meeste andere geteste games was het echter de videokaart die onder druk kwam te staan.

Synthetische testen

Laten we nu 3DMark doornemen. In de Time Spy-test op DirectX 12 verdiende de videokaart 2258 prestatiepunten, met 14,95 FPS in de eerste test en 12,77 FPS in de tweede. In de Fire Strike-test scoorde de videokaart 7247 punten, 33,40 FPS in de eerste test en 29,82 FPS in de tweede.

AIDA64 Extreme liet interessante resultaten zien in de GPGPU-test:

• geheugen lezen 12057 MB/s
• geheugenopname 11678 MB/s
• kopiëren 91678 MB/s
• enkele uitvoering van 2602 GFLOPS
• verdubbel de prestaties van 83,01 GFLOPS

Ze zijn interessant vanwege het verschil met de Sapphire RX580 Nitro+ 4GB, die ik eerder heb getest en die over een paar dagen zal worden beoordeeld, samen met een kleine vergelijking.

In de AIDA-stresstest werd de videokaart na 58 minuten testen opgewarmd tot 5 graden Celsius en in de stand-bymodus kwam de temperatuur niet boven de 40 graden Celsius. De videokaart bleek behoorlijk stil te zijn, en alleen bij maximale belasting begint hij merkbaar geluid te maken, in alle andere gevallen is hij stiller dan een muis.

De Heaven-benchmark op Ultra-kwaliteit en Extreme tessellation produceerde 872 punten en een gemiddelde FPS gelijk aan 34,6. Het minimum was 7,5 FPS, het maximum was 75,1. Tijdens de benchmark werd de videokaart ook warm tot 65 graden en sprong de frequentie-indicator naar 1974 MHz. In de AIDA64-stresstest steeg de frequentie tot 1771 MHz - en gezien het feit dat ik verre van bedreven ben in overklokwetenschappen, kunnen we zo'n scherpe sprong beschouwen als het frequentieplafond.

Bijwerken Opnieuw controleren met FPS Monitor ingeschakeld maakte duidelijk en duidelijk dat de frequentie van de kaart niet hoger is dan 1750 MHz. Bovenstaand getal komt ergens anders vandaan, maar is niet de frequentie van de chip zelf.

Er was een klein rommeltje met de berekening van het energieverbruik - zonder de EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB verbruikte het systeem 57 Watt, en met de videokaart... 55 Watt. Wat betreft de maximale belasting, in de stresstest begon het systeem met de videokaart 96 watt te verbruiken, waaruit het feit volgt - in de modus van minimale belasting trekt de heldin van de recensie nauwelijks stroom.

Spelbenchmarks

Een belangrijk punt hierbij zijn de gestandaardiseerde benchmarks, die soms zelfs buiten de game zelf worden uitgevoerd, zoals het geval was bij Metro Last Light. Direct draaien van de videokaart op games komt later.

Op gedraaid naar de maximale instellingen, inclusief NVIDIA GameWorks en PhysX, Batman: Arkham Knight gebruikten 3982 MB videogeheugen van de 4050 beschikbare videogeheugens. Benchmarks lieten gemiddeld 22 FPS en minimaal 11 FPS zien, maar tijdens de test viel op dat de videokaart bijna aan het afkoelen is, maar de G4560 werkt op alle paren. Tegelijkertijd sprong de frequentie van de EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB naar 1759 MHz en lag de temperatuur op het niveau van 57 graden.

Een vergelijkbare situatie deed zich voor met GTA V. Het is triest dat de meeste game-benchmarks meer gericht zijn op de processor dan op de videokaart, maar als resultaat liet de benchmark bij zeer hoge grafische instellingen met antialiasing en andere zoetigheden een gemiddelde van 35 FPS, zelden dalend tot 25, en vaak oplopend tot 40-50. Tegelijkertijd waren vertragingen en het laden van texturen vaak merkbaar. Het bezette videogeheugen bleek 2700 MB van de 4050 beschikbaar te zijn, maar het is de moeite waard eraan te denken dat de processor het potentieel van de videokaart remt, dus het had geen zin om de instellingen te verhogen.

Benchmarking Metro Last Light op de instellingen die naar het plafond waren gedraaid, begon leuk - met visuele vertragingen, alsof bliksem elke halve seconde de kaart verlichtte. Deze kwestie was na een paar muisklikken voorbij, maar na drie tests van een standaardscène produceerde de computer gemiddeld 25 FPS, maximaal 55 FPS en minimaal 0,97 FPS. Zoals we in de game zelf zullen zien, is dit nog steeds een goed resultaat. Paradoxaal genoeg waren noch de processor, noch de videokaart meer dan 60% belast - en het is niet duidelijk waarom.

Testen in spellen

Laten we beginnen met hetzelfde Metro Last Light. In de eerste missie hebben we een gemiddelde van 22 FPS op de maximaal beschikbare instellingen, nadat Artem ontwaakt, zakt de framesnelheid naar een zeer stabiele en zeer lage 11 FPS - tegelijkertijd laadt zowel de processor als de videokaart niet meer dan 60%. Ik weet niet waarom, maar ik zal het je meteen vertellen. Je kunt al op gemiddelde instellingen spelen en rustig 60 FPS halen.

GTA V in het spel zelf rustte op de processor, waardoor ik tijdens snelle bewegingen door de stad constant druppels en overbelasting waarnam. De processor werkte voor 100%, maar ik kan niet zeggen dat de kaart tegelijkertijd afkoelt - hij werd bijna constant voor 90% geladen en werkte vaak voor 100%.

Batman: Arkham Knight probeerde met dezelfde maximale instellingen uit alle macht om de 30 FPS te behouden, en in de voetgangersmodus lukte het bijna, de frames zakten zeer zelden naar 20. In de auto vielen ze echter veel vaker uit en bleek het minimum 13 FPS te zijn. Maar hier is het niet de schuld van de videokaart - in momenten van tegenslagen rustte hij op 20% van de belasting, en ik draag alle schuld over aan de processor.

Een andere zwaargewicht open wereld - Far Cry 4 - liet me duidelijk het verschil zien tussen minimale en maximale instellingen. De grafische weergave die in alle parameters tot het maximum werd aangezwengeld, maakte het mogelijk om van 10 tot 40 FPS te komen, gemiddeld - 25. Het ergste was toen er veel mensen op het scherm waren (de processor crashte daar), en met veel van brandend gras.

Maar alles op de minimale indicatoren schroeven, hielp niet veel, de FPS-toename was ongeveer 15, en ik zou het nog steeds niet stabiel noemen. Als ik het goed heb begrepen, verwerkt de CPU bij minimale instellingen wat extra effecten, waardoor deze nog zwaarder wordt belast, en bij maximale en gemiddelde instellingen neemt de videokaart een deel van het werk over. Samen - bijna onspeelbaar, maar vanwege de processor, niet vanwege de videokaart. Ik zal je een geheim vertellen, op mijn oude pc met een Core i3-4130 op gemiddelde instellingen met dezelfde EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB kreeg ik een stabiele 50 FPS.

Het volgende is DOOM. De eerste tests zijn uitgevoerd op Vulkan, waar mogelijk op ultra-instellingen. "Nachtmerrie"-instellingen vereisen 5 of meer GB videogeheugen, deze zijn niet voor ons beschikbaar. Het testen werd uitgevoerd in drie fasen: de eerste was de eerste kaart met alle wapens en oneindige munitie. De framesnelheid lag in dit geval op het niveau van 50 FPS, af en toe oplopend tot 60 en dalend tot 40.

De volgende is de Smelter-niveautest met veel eye-candy. Tijdens het fotograferen en speciale effecten zakten de frames af en toe naar 33 FPS en bleven bijna constant op de 50. De videokaart was dood geladen, de CPU was lichtjes belast. De derde fase was een test met bots in multiplayer - dezelfde 50 FPS met zeldzame dalingen tot 30. En dit, ik herinner je eraan, zijn ultra-instellingen op een redelijk budgetvriendelijke ziliz. Mijn complimenten, id Software!

De tweede DOOM-test was op OpenGL 4.5 en de framerate daalde bij elke test met gemiddeld 10. Nadelen werden ook merkbaar, de processor begon bijna al het werk over te nemen. Het was ook niet erg comfortabel in de multiplayer, vooral niet na de stabiliteit van Vulkan.

Multiplayer projecten

Counter-Strike Global Offensive op de huidige build en op de maximale instellingen die in alle situaties op 60 FPS worden gehouden, ongeacht hoeveel rook en vuur ik gooide en hoeveel kogels ik op het hoofd van mijn vriend schoot.

DotA 2 met de maximale grafische instellingen in cheat-modus zakt alleen naar 55 FPS in een groot aantal speciale effecten op het scherm en negen Axami die proberen de onsterfelijke held te snijden.

World of Tanks/World of Warplanes gehouden op 60 FPS op maximale instellingen en met HD-clients. Er waren verzakkingen, maar die waren zeldzaam en nauwelijks merkbaar.

War Thunder in vliegtuiggevechten gehouden op 60 FPS ijzerbeton, en dit is op dezelfde maximale instellingen, maar in tankgevechten bleef de teller op 50 FPS, soms dalend tot 30 FPS, wanneer er veel rook en fysica in actie was op het scherm. De processor rustte, de videokaart ploegde.

Probleem projecten

Ik had problemen met twee games - Crysis 2007, de eeuwige benchmark, en Fallout 4. Ik draaide beide games naar het plafond en de EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB behandelde ze behoorlijk fatsoenlijk, waardoor de frames op 50 FPS in de inactieve modus bleven en geen de indicator zakt onder de 30 in de actieve spelmodus.

Het probleem is dat deze spellen een grote vlucht hebben genomen. Crysis bleef maar crashen toen mijn personage probeerde het water in te gaan en te zwemmen, hoewel de game goed omging met granaten in gebouwen en andere leuke dingen. En Fallout 4, die de FPS op 40 hield, hing gewoon op willekeurige plaatsen. Ik geef de processor hier nog steeds de schuld van, aangezien testen op de i3-4130 dezelfde FPS lieten zien, maar zonder vastlopers en crashes. Hoewel nee, ik lieg, F4 op de maximaal beschikbare instellingen vloog daar ook uit.

Resultaten voor EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Een snoepkaart, dat zal ik maar zeggen. Compact, zuinig, stil en vrij goedkoop, ik noem het stoutmoedig de nieuwe koningin van FullHD, omdat het in combinatie met een goede processor in staat is om 60 FPS te produceren op gemiddelde / lage instellingen in bijna elk modern spel, en het klikt op oude spellen als een zaadje 2K en 4K zijn er niet meer voor, maar als je het niet nodig hebt, dan is de EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB een prima keuze.