Mitt forhold til kunstig intelligens (eller rettere sagt, hva det nå er på moten å kalle det) er forvirret. Generelt liker jeg å uttale meg mot ham, med rette i frykt for at han vil komme for millioner av verk, inkludert mine. Men min udødelige interesse for nye teknologier forsvant aldri, og helt fra begynnelsen var jeg interessert i hvordan AI kunne gjøre livene våre enklere. Jeg var mest interessert i om det er mulig å erstatte Google fullstendig med noe bedre. Den populære søkemotoren har ikke vært den samme på lenge – søkeresultatene har blitt merkbart dårligere, og de første sidene er fulle av annonsering og SEO-optimaliserte sider. Og generelt sett, er det ikke på tide å finne på noe nytt i tillegg til sidelistesider? Jeg skriver ofte artikler om ulike emner, og prosessen med å velge informasjon tar mye tid. Jeg trenger noe raskere – og smartere.
Jeg hadde ideen om å fundamentalt endre søkeverktøyene mine for et år siden, og nå er jeg klar til å dele funnene mine.
Først spoilere. Er det mulig å ta og erstatte søkemotoren med kunstig intelligens? Nei. Mer presist, ikke helt. Men det finnes alternativer. Dessuten kan du endre ikke bare søkemotoren, men også nettleseren din.
(Det er også verdt å merke seg at jeg testet alle AI-ene på forskjellige språk, men jeg brukte mest engelsk, som de kan best. Din erfaring kan variere.)
Hvordan det hele begynte
For et år siden snakket plutselig alle om generativ AI. Alt jeg kunne høre fra alle kanter var ChatGPT det og det. Opprettelsen av OpenAI ble kreditert med utrolig intelligens og forberedte seg allerede på å permittere tekstforfattere i massevis. Men som det viste seg, til tross for alle dens kvaliteter, kunne ikke roboten erstatte mennesker. Problemet her ligger både i lovene og, banalt, i det faktum at han ikke er til å stole på. Som folk flest har roboter ingen anelse om hva kilder er og generelt pålitelig informasjon. Uansett hvor mye jeg prøvde å lære av ChatGPT, var alt han gjorde, å lyve og «hallusinere», og dessuten var han så trygg at det tok mer tid å sjekke svarene hans enn å gjøre mine egne søk med tradisjonelle metoder. Etter en stund ga jeg opp. Er ChatGPT en dårlig ting? Nei selvfølgelig. Det er fortsatt et flott verktøy for forfatteren, programmereren og andre. Han fungerer godt med allerede verifisert informasjon - han kan skrive den om, se etter grammatiske feil og ganske enkelt gi kommentarer. Den nye versjonen er enda bedre.
Men ChatGPT ble aldri opprettet som et alternativ til søkemotorer. Dette er en chatbot og bare en god hjelper. Så jeg gikk på jakt etter mer.
"AI vil fundamentalt endre hver kategori av programvare, og starter med den største kategorien, søk," sa Satya Nadella, styreleder og administrerende direktør. Microsoft.
Han sier dette ikke tilfeldig: Microsoft investert i og eier rundt 49% av aksjene i den kommersielle strukturen til OpenAI. Og selskapet minnet om dette kort tid etter starten av ChatGPT-boomen, og slapp Bing-assistenten. Det var i utgangspunktet den samme chatjipiti, men med Microsofts innholdsfiltre som gjorde det mye verre. Men selskapet fortsatte å hevde at nå vil søket nå et kvalitativt nytt nivå. Høres vilt ut – hvem bruker Bing? - men det var litt av en strekk, fordi ChatGPT var så kult, og Google ble med i løpet for sent. Søkemotoren er der allerede, legg til AI – og du er ferdig, ikke sant? Men nei.
Som jeg nevnte, var hovedproblemet med ChatGPT dens upålitelighet - alt den sa måtte verifiseres. Nøyaktig den samme mangelen ble gitt videre til hans slektning Bing (som nylig ble omdøpt til Copilot) - han spilte triks. I november hånet internett kollektivt Bing for å benekte eksistensen av Australia i søkeresultatene, som Microsoft måtte be om unnskyldning. Men mens denne feilen er åpenbar, går tusenvis av andre unøyaktigheter stadig forbi oss, noe som ikke bare er ubehagelig, men også farlig.
Les også: Litt om Samsung Galaxy AI: Utfordringen med virkelig nyttig AI
Til tross for alle feilene (jeg sluttet endelig å bruke den for en måned siden), gjorde Bing én ting riktig – den prøvde å gi kilder. Noen ganger gjentok han det de sa selv, men hans mer nøyaktige modus, som bruker en noe "dum" AI, la sjelden til noe eget og var en god måte å utforske et eller annet emne på. Det var et skritt i riktig retning – et som Google aldri tok.
Etter å ha sovet gjennom åpningsfløyten, kom selskapet sent inn i spillet og ga ut sin Bing-motpart kalt Bard mye senere og i en merkbart rå tilstand. Bard stolte ikke lenger på OpenAI-teknologier og brukte LaMDA-språkmodeller.
Det var kult å berøre den etterlengtede konkurrenten til den tidligere monopolisten, spesielt siden Bard lagret tidligere søk og jobbet merkbart raskere, og brukergrensesnittet er mye bedre enn den antidiluvianske Bing (jeg kan ærlig talt ikke ta programvare fra Microsoft). Dessverre hadde han ingen anelse om noen kilder - jeg måtte rett og slett slå dem ut av ham. Også han løy og fabrikkerte, og presterte generelt dårligere enn alternativet sitt. For ikke så lenge siden gikk den gjennom en rebranding, og ble Gemini. Men det nye navnet hjalp ham ikke til å bli mer intelligent – det er fortsatt den samme Bard, som ligger i hvert andre svar og er motvillig til å dele kilder.
Han nektet gjentatte ganger å svare på spørsmålene mine eller svarte feil på de enkleste spørsmålene. Hvis du skriver en artikkel eller forskningsoppgave, vil det ikke hjelpe deg i det hele tatt. Dessuten tar han feil selv i banale spørsmål om hvilket utstyr han skal kjøpe - spør ham om hvilken som helst telefon, og det er en sjanse for at han vil liste opp de samme fordelene som ulempene. Samtidig vil resultatene alltid være forskjellige - for noen vil han svare vellykket, og for noen vil han ta feil i samme spørsmål. Han er ikke engang sikker på hvordan han fungerer og hvilken modell han bruker! Det er lett å forvirre ham og få ham til å ta tilbake ordene, selv om det faktisk er sant. Ærlig talt er jeg overrasket over hvordan et slikt selskap klarte å gi ut et så råprodukt.
Les også: Midjourney V6: Alt om neste generasjon AI
Det finnes alternativer
Da jeg innså at ingen av alternativene passet for meg, var jeg klar til å gi opp. Men jeg fortsatte fortsatt å presse meg fremover, siden det var mange aktører i AI-markedet. Og for ikke så lenge siden oppdaget jeg Perplexity.ai, en smart søkemotor fra Aravind Srinivas, som pleide å jobbe på OpenAI. Dette relativt lille selskapet hadde ett mål - å skape et alternativ til alle søkemotorer som bruker AI. Og det... fungerer. Og overraskende bra. I motsetning til alle de andre, finner Perplexity.ai (som kjører på GPT-3.5 og sin egen språkmodell) nesten aldri noe. Svarene hans er kortfattede og presise, og han er alltid opptatt av å komme med kilder. Faktisk var jeg så imponert over Perplexity.ai at jeg bestemte meg (for første gang på 20 år?) for å erstatte Google med det som standard søkemotor. To uker har gått, flyturen er normal.
Dette betyr ikke at tjenesten er perfekt: den kan være feil og kan tolke oppgavene dine feil. Den fungerer med forskjellige språk, men gir de mest nøyaktige svarene på engelsk – antall kilder påvirker det. Den har til og med forskjellige "fokus" -moduser - som min favoritt, muligheten til å søke etter svar bare på Reddit. Du kan også søke etter akademiske artikler og til og med bruke Copilot-funksjonen (ja, navnet forvirret meg også), som stiller kryssspørsmål etter emne før du publiserer resultatene. Som med alle chatbotene nevnt ovenfor, har Perplexity.ai en betalt modus som gir deg tilgang til GPT-4, Claude 2, Gemini Pro og Perplexitys eksperimentelle språkmodell.
Google har ennå ikke blitt erstattet
Til tross for alle fordelene med Perplexity.ai kan den ikke erstatte en tradisjonell søkemotor helt – og det vil den ikke. Jeg bruker den til å svare på spørsmål og sjekke fakta, men den er fortsatt ikke veldig bra for enkle oppgaver som å finne et spesifikt nettsted eller bilde. Derfor, for slike enkle og spesifikke oppgaver, bruker jeg to søkemotorer - DuckDuckGo og Google. Det er mange andre analoger som prøver å forlate Google tidligere - for eksempel betalte Kagi. Men det er dager hvor jeg ikke går til Google i det hele tatt – og i dette ligner jeg for eksempel Shopify-sjef Tobias Lütke.
Smart nettleser
Perplexity.ai har endret måten jeg finner informasjon på. Jeg graver ikke lenger gjennom resultatsiden - jeg får nesten alt jeg trenger med en gang. Men dette betyr ikke at arbeidet ikke kan optimaliseres enda mer. For å bli enda mer produktiv trengte jeg en ny nettleser. Jeg likte ikke Chrome selv i de beste årene, og Safari har for få utvidelser. Her dukker Arc opp på scenen – jeg skrev om ham materiale for noen måneder siden, og i løpet av denne tiden har den allerede blitt helt foreldet. Da jeg skrev den artikkelen, var Arc kjent som «den nettleseren med vertikale faner», men nå skiller den seg først og fremst ut på grunn av bruken av AI. Versjonen for Windows er nesten klar - betaversjonen er allerede tilgjengelig for brukere.
En rekke funksjoner er innebygd i Arc som gjør det bedre å søke og analysere informasjon. For eksempel genererer den forhåndsvisninger av nettstedet direkte fra Google-siden. Han gir selv nytt navn til fanene – og sprer dem etter seksjoner. Og han kan lese innholdet på siden og svare på spørsmål om det, med henvisning til spesifikke steder på den åpne siden - rett og slett en uunnværlig funksjon for de som står overfor en stor mengde informasjon.
Les også: Hva er Gemini: Alt om Googles nye AI-modell
The Browser Company – selskapet som jobber på Arc – mener også at brukeren ikke bør gjøre søket i det hele tatt. Nå er det nok å skrive inn forespørselen din i adressefeltet, og ønsket side åpnes av seg selv. Instant Search er mulig takket være den enkleste ideen - hver gang du bruker søket, sender Arc Browser forespørselen din til Vercel-serveren med et spørsmål til ChatGPT, som skal omskrive brukerens ordlyd mer kompetent og "google" det tilsvarende nettstedet. Dette gjør det mulig å redusere antall klikk til et minimum - for for eksempel å finne den samme videoen fra en presentasjon av en smarttelefon, trenger jeg ikke å drepe et søk på Google eller YouTube og klikk på lenken - videoen åpnes ganske enkelt i en ny fane. Ingen unødvendige bevegelser.
Og i fremtiden vil nettleseren ikke bare finne resultater, men også utføre komplekse oppgaver på egen hånd - for eksempel vil den kunne bestille billetter til ønsket dag. Selskapet planlegger å sørge for at brukeren ikke åpner noen sider – i stedet vil nettleseren generere sine egne sider med svar. iPhone-eiere kan allerede se denne teknologien i aksjon ved å laste ned Arc Search-applikasjonen. Spoilervarsel: resultatene er ikke alltid nøyaktige, men de er fortsatt imponerende.
dommen
På ett år begynte jeg å bruke Internett på en helt annen måte. Jeg er ikke lenger plaget av annonser på telefonen min – den genererer nettsteder for meg av seg selv. Jeg går nesten aldri til Google på datamaskinen min. Nettleseren min finner lenkene og leser og oppsummerer artiklene for meg. Og dette er bare begynnelsen. I tjue år sto Internett stille, men nå går fremgangen med stormskritt. Ingen kan fortelle deg hva som vil skje om et par måneder.