Det ser ut til at vi venter på en voldsom rivalisering mellom oneweb і Star for global internettdekning. La oss finne ut hva som er forskjellen mellom disse to prosjektene.
Kappløpet om å bringe global høyhastighets Internett-tilkobling til fjerntliggende områder av jorden fortsetter når vi går inn i en ny æra med teknologisk dominans. Dette er romkappløpet i det XNUMX. århundre, der teknologigiganter som SpaceX, Amazon, Google, Facebook og SoftBank, konkurrerer om lederskap. Internett-tilkobling er grunnlaget for enhver form for digital tjeneste, og muligheten til å bruke Internett kan nå til og med betraktes som en sosial rettighet. Så det er ikke rart at konkurransen om dominans på dette feltet er så hard. Spesielt når selskaper bruker titalls milliarder dollar for å holde seg i spillet.
Les også: Starlink lanserer "global" roamingtjeneste for $200 per måned
Satellitt Internett i alle hjem?
Satellitt Internett er ikke lenger noe uvanlig, fordi millioner av brukere på planeten allerede har tilgang til det. Så her har vi en veldig interessant situasjon, som vi skal prøve å håndtere i dag.
SpaceX, ledet av Elon Musk, ser ut til å lede anklagen om å bringe satellitt-internetttilgang til millioner av mennesker som bor på avsidesliggende steder. Men det ser ut til at SpaceX har en uventet konkurrent. Det er SoftBank-støttet japansk satellittoppstart OneWeb, som har lansert mer enn 70 satellitter i bane de siste månedene. Begge selskapene lanserer sine egne små satellitt-arrays, som er designet for å sende Jorden ved de samme frekvensene ved å bruke samme fasede array-teknologi. Men industrien er fortsatt i sin spede begynnelse, og utbredt kommersiell adopsjon er minst noen år unna.
Generelt er det vanskelig å sammenligne to selskaper hvis eneste formål er å gi satellitt-internetttilgang til millioner av mennesker som bor på avsidesliggende steder. Derfor er en av de beste måtene å forstå fordelene og ulempene ved nye teknologier å sammenligne to like organisasjoner som konkurrerer om å oppnå det samme målet. Hva skal vi gjøre i dag?
I dagens epoke med total avhengighet av Internett er en stabil forbindelse nødvendig. Denne artikkelen vil hjelpe deg å forstå hvordan disse to selskapene fungerer og hvordan de kan hjelpe deg med å løse tilkoblingsproblemene dine. Vi vil også se hvordan disse to selskapene skiller seg fra hverandre når det gjelder deres visjon for utvikling av globale Internett-teknologier, og hva som skiller dem ut i dette svært konkurranseutsatte markedsområdet.
La oss først bli kjent med dem.
Også interessant: Elon Musk øker kostnadene ved abonnement på Twitter 4 ganger på en gang
Hva er Starlink?
Opprinnelig hadde Elon Musk, milliardæren og administrerende direktør i SpaceX, en annen idé for å distribuere satellitt-internett, som innebar å plassere tusenvis av satellitter i lav jordbane (LEO) som kunne gi global tilkobling for alle.
Imidlertid ombestemte Elon Musk seg i 2018 og bestemte seg i stedet for å skyte opp en gruppe mindre satellitter i høyere baner som krevde mindre drivstoff. Det vil si at store, klumpete satellitter ble erstattet av mindre, men i større mengder.
Konstellasjonene vil bestå av tusenvis av små satellitter som vil bli skutt opp i jordbane, som til slutt vil tillate hvem som helst i verden å koble seg til nettverket ved hjelp av en rimelig bakkemottaker. Prosjektet, planlagt til 2018, ba om utplassering av 12 000 satellitter, med en mulig økning til 42 000 på et senere tidspunkt. I oktober 2019 sendte SpaceX et forslag om ytterligere 30 000 satellitter som skal distribueres i fremtiden. Oppdrag Star er å lage rimelig satellittbredbånd. Det er et nettverk som er i stand til å gi høyhastighets Internett-tilgang til milliarder av mennesker over hele verden. I tillegg planlegger Starlink å minimere drifts- og vedlikeholdskostnader når de bygger og skyter opp satellitter innenlands. Starlink har imidlertid også konkurrenter.
Også interessant: Moderne artilleri er Ukrainas supervåpen. Og hvorfor er Elon Musk her?
Og hva er OneWeb?
OneWeb er ideen om Greg Wyler, en britisk gründer som, tilbake i august 2012, opprettet et selskap som fokuserer på å tilby satellitt-internett gjennom et globalt utvalg av satellitter.
Det vil si at OneWeb ikke bare er en startup, men et velkjent selskap støttet av noen av de største investorene og selskapene. Dette globale kommunikasjonsselskapet, i samarbeid med Japans SoftBank Group, Qualcomm, Airbus Defence and Space og andre, planlegger å lansere sin egen konstellasjon av 648 satellitter, som vokser til kanskje 2000 på midten av 2020-tallet, med oppgaven å bringe global tilkobling til Internett for alle og overalt. SoftBank inngikk en avtale med OneWeb i desember 2016 med en initial investering på 1 milliard dollar.
I den innledende fasen, innen mars 2020, hadde selskapet allerede skutt opp 74 av de planlagte 648 satellittene. Målet er å tilby høyhastighets Internett-tilgang hvor som helst på jorden.
Også interessant: SpaceX forsinker introduksjonen av Starlink data cap
OneWeb vs Starlink: Målet med oppdragene
Selv om begge satellittkonstellasjonene tjener det samme grunnleggende formålet med å gi satellitt Internett-tilgang til millioner av mennesker som bor på avsidesliggende steder, er det noen forskjeller mellom disse oppdragene.
OneWeb planlegger å fokusere på å betjene IoT-verdenen, der alt relatert til mobile enheter vil bli koblet presist gjennom Internett med litt lavere frekvenser. Det vil si at her snakker vi først og fremst om industri, tjenestesfæren, og deretter om vanlige brukere.
Starlinks oppdrag er å skape et rimelig satellittbredbåndsnettverk som kan gi høyhastighets Internett-tilgang til milliarder av mennesker over hele verden. Det vil si at den enkle brukeren er i første rekke her.
Også interessant: Starlinks hastighet synker etter hvert som brukerne øker
Rivalisering, tilgjengelighet og pålitelighet
Starlink er allment tilgjengelig og veldig pålitelig. La meg minne deg på at dette er et bredbåndsnettverk designet for å gi Internett-tilgang til folk som bor i avsidesliggende områder. For eksempel hevder selskapet at mer enn 98 % av den amerikanske befolkningen er innenfor rekkevidden til bredbåndssatellittene.
I tillegg hevder SpaceX at den har nok båndbredde til å gi kontinuerlig og pålitelig høyhastighets multi-gigabit (Gbps) Internett-tilgang til hvert hjørne av jorden.
OneWeb har begrenset tilgjengelighet og tilkoblingen er ennå ikke like pålitelig som Starlink. Selskapet har utviklet et nettverk av satellitter som skal tilby TV-, mobil- og internettjenester til folk som bor i avsidesliggende områder.
OneWeb hevder at satellittflåten kan tilby høyhastighetstilkobling til ethvert hjørne av jorden i flere år. Til sammenligning er i dag bare 70 % av USAs territorium dekket av tradisjonelle bakkenett, og i løpet av få år er det planlagt å nå 95 %.
Les også: OneWeb har fullført etableringen av sin første konstellasjon for satellitt-internett
OneWeb vs Starlink: Hastighet og ventetid
Starlinks skytjeneste og maskinvare er designet for å gi høyest mulig tilkoblingshastighet som kan kobles til en spesifikk node og satellitt. Dette sikrer høy tilgjengelighet for brukere da de enkelt kan koble seg til tjenesten og få tilgang til favorittnettstedene deres.
Tilkoblingsforsinkelsen i Starlink er bare 20 til 40 ms. Det sikrer også rask lasting og støtte for tjenester som tar betydelig tid, for eksempel talemeldinger, samtaler og videosamtaler. Samtidig er nedlastingshastigheten cirka 50-200 Mbit/s og opplastingshastigheten er 5-10 Mbit/s.
OneWeb har en ventetid på rundt 70 ms. Dette er tiden som kreves for en lyshastighetsforespørsel og respons for å reise avstanden fra brukerens antenne til en konstellasjon av hundrevis av satellitter i en høyde av 1200 km. Den kan reduseres ved å redusere avstanden mellom brukeren og satellitten, og ved å ha flere satellitter i bane.
Nedlastingshastigheter kan nå opptil 150 Mbps og opplastingshastigheter opptil 20 Mbps. De faktiske hastighetene vil imidlertid variere fordi satellittene er i lav bane rundt jorden.
Les også: Globalt nettverk: Hvordan Internett er ordnet og operatørenes tilkobling
Kostnader for tjenester
Starlink koster fra $110 per måned (selv om prisen kan variere for enkelte land) for ubegrenset datatilgang med nedlastingshastigheter på 50-200 Mbps og opplastingshastigheter på 5-10 Mbps.
Den lar brukere abonnere på pakker med forskjellige planer, for eksempel familieplaner, venneplaner og andre. Starlink har over 5 millioner potensielle kunder over hele verden og over 300 000 mennesker har allerede registrert seg.
OneWeb koster fra $1000 per måned for ubegrenset data med nedlastingshastigheter på 30-70 Mbps og opplastingshastigheter på opptil 150 Mbps. OneWeb-planen vil tillate brukere å få tilgang hvor som helst i hjemmet deres ved hjelp av Wi-Fi, hvis tilgjengelig. Det er ingen fastsatte maksimalhastigheter som brukere må ha. De kan velge hva de trenger.
Interessant også: OneWeb vil bruke SpaceX-raketter til å skyte opp satellitter
10 fakta du trenger å vite om OneWeb og Starlink
- Starlink og OneWeb har som mål å lage sine egne satellitter og gi høyhastighets Internett-tilgang til alle hjørner av planeten.
- Starlink er en konstellasjon av små, masseproduserte satellitter laget av SpaceX, den amerikanske romfartsgiganten ledet av Elon Musk.
- OneWeb er et globalt kommunikasjonsselskap som planlegger å bruke en flåte på 648 satellitter for å dekke jordens overflate.
- OneWeb er fokusert på å betjene IoT ved lave frekvenser.
- Starlinks oppdrag er å lage et rimelig satellittbredbåndsnettverk.
- OneWebs mål er å koble sammen mennesker gjennom høyhastighets og pålitelige LEO-satellitter og bakkenett.
- Starlinks driftskostnader vil være minimale gitt at de bygger satellittene innenlands.
- OneWebs driftskostnader vil øke etter hvert som selskapet lanserer flere satellitter.
- OneWeb fokuserer for tiden på å bygge en mangfoldig satellittgruppe.
- OneWeb-konstellasjonen vil være en kombinasjon av NGSO- og MEO-satellitter.
Fordeler med Starlink
- Tilstrekkelig spredning
- Rask Internett
- Billig og enkel tilgang
- Reduksjon av romavfall (satelitter brukes i stedet for bakkestasjoner)
Ulemper med Starlink
- Mye vedlikeholdskostnader
- tungvint teknologi
- Nesten ingen teknologiske endringer siden lansering
- Kommunikasjonshastigheten avhenger av plassering og signalstyrke
Fordeler med OneWeb
- Kompatibilitet
- Lavere pris på satellitter
- Internasjonal dekning
Ulemper med OneWeb
- Lavere frekvenser enn i fiberoptiske kabler
- Prosjektet er ikke ferdig utviklet og finansiert
Resultater
Både OneWeb og Starlink har som mål å tilby global tilkobling gjennom en global satellitt-array som kobler sammen alle, overalt. Det bringer det totale antallet nye bredbåndssatellitter som planlegges utplassert til rundt 20 000, et antall som kan stige til 50 000 med ytterligere SpaceX-satellitter, med hver satellitt-array designet for å sende Jorden ved lignende frekvenser ved bruk av samme teknologifasede arrays.
Konkurransen mellom de to er hard, men SpaceX ser ut til å lede løpet med nesten 360 satellitter i lav jordbane, mens OneWeb bare har 74 av sine planlagte 648 satellitter i bane rundt jorden.
I mellomtiden prøver OneWeb å kompensere for den nylige finanskrisen ved å selge ut noen av eiendelene. I tillegg har OneWeb patent på konstellasjonsrekonstruksjon, noe som kan øke ytelsen betydelig.
Når det er sagt, virker Starlink som et bedre alternativ ettersom SpaceX samler inn penger og OneWeb prøver å spare opp til neste trinn. Det vil være interessant å se fremtiden til denne konkurransen ettersom SpaceX fortsetter å utvikle seg. Hvem vet, du kan til og med få satellitt-internetttilgang gjennom en av disse leverandørene før løpet er over.
Også interessant:
Primitiv artikkel om ingenting.
er du seriøs kjære
de ga deg spesifikasjonene og teknologiske data om hver gruppe separat, listet opp fordelene og ulempene deres, beskrev målene for hver, ga sammenlignende data, fortalte om tilgjengelighet og priser, og la til og med interessante fakta på slutten, nesten tygget alt og satte det i munnen din.
og alt for en slik nedsettende kommentar?
kan du kaste et par eller tre linker til DINE nysgjerrige, nøye verifiserte, teknisk dyptgående, analytiske artikler? vil gjerne vite HVA du anser som ikke_primitivt.