Stor sammenligning 10 (+1) TWS: Samsung, Huawei, Sony, Panasonic, Tronsmart, Realme

I denne artikkelen vil jeg oppsummere testingen av fullt trådløse hodesett for 2020. Selvfølgelig kan min erfaring ikke dekke absolutt alle enheter, jeg vil kun vurdere disse modellene TWS, som jeg brukte personlig. Imidlertid har jeg gått gjennom ganske mange hodetelefoner fra forskjellige produsenter, og for denne sammenligningen prøvde jeg å velge bare de mest verdige alternativene som jeg kunne bruke selv (og jeg fortsetter å bruke noen av dem for øyeblikket).

Jeg vil fortelle deg hvorfor du bør velge en eller annen modell, etter hvilke kriterier de skal evalueres og sammenlignes, og jeg vil dele litt av min visjon om prestasjoner og trender i utviklingen av den personlige trådløse lydindustrien. Jeg håper at resultatet vil være interessant og nyttig materiale, som til slutt vil hjelpe deg med å ta et informert valg av det optimale TWS-headsettet. Selv om det ikke er på listen min, vil du etter å ha lest artikkelen forstå de generelle kriteriene og evalueringsmetoden, og jeg håper du vil være i stand til å ta den i bruk.

Deltakere

Så jeg presenterer for deg listen min over de beste TWS i masse-midtbudsjett- og flaggskipsegmentene (ikke forveksle den andre med den audiofile toppen, der er prisene mye høyere), som vil ta del i denne sammenligningen, med lenker til anmeldelser, selvfølgelig:

• Samsung Galaxy Buds +
• Samsung Galaxy Knopper lever
• Tronsmart Apollo Fet
• Huawei FreeBuds 3
• Huawei FreeBuds 3i
• Huawei FreeBuds pro
• Panasonic RZ-S300W
• Panasonic RZ-S500W
• Sony WF-XB700
• Realme Buds air pro

Ja, jeg har fortsatt det nyeste headsettet fra Samsung - Galaxy Buds Pro. Og jeg inkluderer det også i dette diagrammet, til tross for at jeg fortsatt tester denne modellen og forbereder en egen anmeldelse, der jeg vil sammenligne det nye produktet litt med de nærmeste konkurrentene og den forrige modellen - Galaxy Buds +.

Til å begynne med ønsket jeg ikke å legge til et nytt hodesett til den nåværende store sammenligningen, fordi jeg ventet på at produsenten skulle gi ut flere versjoner av fastvaren for å fullt ut avsløre potensialet til strykejernet. Og likevel fikk jeg flere oppdateringer under testingen. For øyeblikket virker programvaren fortsatt litt rå, men tilsynelatende er dette den endelige versjonen av fastvaren på tidspunktet for salgsstart. Generelt vil jeg snakke om dette hodesettet i detalj i anmeldelsen litt senere, men foreløpig vil jeg bare gi det foreløpige evalueringer i henhold til de samme kriteriene som jeg la frem for resten av deltakerne.

Men til å begynne med, en liten introduksjon - for de som ikke har fulgt utviklingen av hendelser, og for å godkjenne de enhetlige kriteriene for å vurdere produkter.

Hovedtrekkene til moderne TWS-headset

Markedet for helt trådløse hodesett er for tiden på toppen av popularitet. Og det er ikke overraskende. I 2020 møtte etterspørselen endelig tilbudet og smeltet sammen i ekstasen av produktmangfold på en bølge av kjærlighet og gjensidig forståelse.

Les også: 10 beste TWS-hodetelefoner under $35 for tidlig 2021

Smarttelefonprodusenter har nesten fullstendig kvittet seg med 3,5 mm lydkontakter i flaggskipsenheter, og denne trenden skifter gradvis til mellom- og budsjettsegmentet. På den annen side forlater stadig flere smarttelefonkjøpere kablede hodetelefoner og ser mot trådløse løsninger, fordi de utvilsomt er mer kompakte og praktiske å bruke.

Og viktigst av alt, TWS-produsenter i synergi med brikkeprodusenter var i stand til å gi ut mange relativt rimelige hodesett med tidligere usett funksjonalitet til markedet. Parallelt med den pågående miniatyriseringen og prisreduksjonen av enheter, har lyden av hodetelefoner blitt seriøst forbedret det siste året, et reelt gjennombrudd innen taleoverføring har skjedd, forsinkelser har blitt mindre, radiodelen og antennene har blitt bedre, og autonomien har økt. Generelt kommer hver nye TWS-modell kjøligere ut enn den forrige, noe som også bidrar til å øke etterspørselen etter disse produktene.

Derfor vil jeg til å begynne med gi en litt generalisert teori. Hvilke komponenter og funksjoner tror jeg bør være til stede i et moderne fullt trådløst hodesett for øyeblikket for å sikre forbrukernes appell.

Aktiv støyreduksjon (ANC)

I fjor flyttet aktiv støydemping endelig fra kategorien en premium-funksjon, karakteristisk for bare de dyreste modellene, til mellombudsjettsegmentet. Selve teknologien har også blitt betydelig forbedret i de nye brikkene - i tillegg til at alle produsenter har økt det absolutte nivået av støydemping, nå forringer ikke støydemperen kvaliteten på lyden til musikk nevneverdig, og til og med omvendt - det forbedrer dybden og volumet til lyden. Så nå er det ikke bare et alternativ for et støyende miljø. Jeg bruker alltid TWS med ANC aktivert, selv i et stille rom, rett og slett fordi musikken høres bedre ut.

Lydpermeabilitetsfunksjon

Produsenter kaller også ofte denne funksjonen "lydbakgrunn". Faktisk gjør du lukkede in-ear-hodetelefoner til åpne - omgivelseslyder fanges opp av eksterne mikrofoner og blandes inn i lyden av musikk. Lydpermeabilitet er ofte ledsaget av forsterkning av eksterne lyder, og nivået kan justeres i mobilapplikasjonen.

Dette er spesielt nyttig i en trafikkert gate av hensyn til sikkerheten for deg selv og andre. En annen fordel med lydisolering er muligheten til å kommunisere med mennesker uten å fjerne hodetelefonene fra ørene, ganske enkelt ved å sette musikken på pause og aktivere bakgrunnslyden.

Interne mikrofoner

Når jeg snakket om et gjennombrudd i kvaliteten på stemmeoverføring, mente jeg først og fremst bruken av en tredje intern mikrofon i hver øretelefon. Et tradisjonelt støykanselleringsskjema for talekommunikasjon fungerer på grunnlag av en rekke av to eksterne mikrofoner, hvorav den ene fanger opp eierens stemme, og den andre fanger opp omgivelsesstøy, som deretter kuttes programmatisk ut av overføringen. Men problemet er at en del av spekteret til stemmen din går tapt sammen med støyen. Dessuten, jo høyere ekstern støy, jo verre vil du bli hørt.

Den tredje mikrofonen lytter til deg gjennom øret, bak silikonørekoppen, hvor det nesten ikke er støy. Prøv å lukke øregangene med fingrene, støyen rundt blir merkbart mindre, ikke sant? Prøv nå å si noe. Du vil høre deg selv som fra innsiden, gjennom vibrasjonen av stemmebåndene, som gjennom kroppen direkte overfører lyden av stemmen til trommehinnene. Faktisk er dette akkurat lydene som den tredje interne mikrofonen fanger opp.

Benledningssensorer

Når det gjelder benledningssensorer, er dette en ganske ny løsning for andre halvdel av 2020. Det kan betraktes som det neste trinnet i å forbedre taleoverføringen.

Faktisk er dette en fortsettelse av ideen om den tredje mikrofonen i en mer avansert implementering. Benledningssensoren fanger opp stemmen din gjennom kontakt med kroppen (innsiden av aurikelen).

Så vidt jeg er klar over (det kan jeg ta feil, fordi industrien utvikler seg raskt, og nye modeller lanseres nesten hver dag), for øyeblikket brukes beinsensorer i bare 3 modeller, og alle deltar i min sammenligning : Samsung Galaxy Knopper lever, Galaxy Buds Pro і Huawei FreeBuds pro.

Moderne kodeker

Selv om standard SBC bluetooth-kodeken faktisk ikke er så dårlig som mange brukere tror den er, har den fortsatt en rekke ulemper. Til å begynne med er den ganske gammel, selv om den har maksimal kompatibilitet, så den støttes av alle enheter, og implementeringen er seriøst raffinert i moderne sjetonger. Men husk at SBC opprinnelig ble designet for å overføre stemme, ikke musikk. Basert på dette kommer vi til behovet for å bruke mer moderne kodeker, skjerpet for overføring av en musikkstrøm - AAC og aptX (aptX HD, aptX Low Latency, aptX Adaptive).

Jeg ønsker ikke å gå inn i detaljene fordi dette er et emne for seriøs forskning, men ta mitt ord for det, AAC og aptX er for tiden de vanligste og optimale kodekalternativene for den gjennomsnittlige brukeren. De bringer kvaliteten på å lytte til musikk over en trådløs kanal så nær Hi-Res-standarden som mulig. Og de brukes oftest av produsenter av trådløse lydenheter for øyeblikket.

Jeg personlig foretrekker aptX fordi denne lukkede kodeken garanterer stabile resultater uavhengig av smarttelefonprodusenten. For øyeblikket eier Qualcomm patentet, så kodeken støttes automatisk av alle Snapdragon SoC-smarttelefoner. Selv om andre produsenter ofte patenterer kodekstøtte og bruker den i smarttelefonene sine. Men implementeringen av AAC kan være annerledes, og i utgangspunktet avhenger kvaliteten på lydoverføringen av produsenten av enheten (brikken). I noen tilfeller kan for eksempel resultatet av streaming med SBC høres bedre ut enn med AAC.

Imidlertid brukes AAC som standard i iPhone (implementert kvalitativt og ikke dårligere enn aptX "ved øret"), og de fleste Android-Smarttelefoner de siste årene er også utgitt med støtte for denne kodeken. Totalt sett - du vil neppe merke noen forskjell i lyden til musikken din ved å bruke noen av kodekene jeg har nevnt, men mine personlige preferanser når jeg velger trådløse lydenheter er: aptX, AAC, SBC.

Full ledelse

Ja, jeg er klar over at du kan styre avspilling fra smarttelefonen eller klokken/armbåndet, men jeg foretrekker å gjøre det med et headset. Dessuten er det ønskelig at alle funksjoner er til stede - avspilling, sporbytte, støyreduksjonsmoduser, volum, ringe en stemmeassistent og samtalebehandling. Og det virker for meg at det å ha full kontroll er en viktig faktor for komfortabel bruk av ethvert trådløst hodesett. Touch eller mekanisk kontroll er et kontroversielt spørsmål, i prinsippet er jeg fornøyd med begge alternativene, det viktigste er at implementeringen er praktisk.

Parallellkobling av hodetelefoner

En funksjon som produsenter begynte å bruke massevis i praksis nettopp i 2020, er den samtidige tilkoblingen av begge hodetelefonene til en smarttelefon. I motsetning til seriell tilkobling, når den første hodetelefonen er koblet til smarttelefonen og den blir den ledende, og deretter den andre kobles til den som slave. Parallell (synkron) tilkobling forbedrer tilkoblingens pålitelighet, eliminerer avbrudd og reduserer signaloverføringsforsinkelser.

Tilkoblingssikkerhet

Selvfølgelig er et viktig aspekt når du velger et hodesett påliteligheten til tilkoblingen, fordi ingen liker når musikkflyten blir avbrutt. Og i denne forbindelse så jeg også jevn fremgang i 2020.

Det er mange grunner til denne forbedringen i tillegg til parallellforbindelsen jeg nevnte ovenfor. Den mest åpenbare er masseovergangen til bruk av den nye Bluetooth 5.x-standarden. Det er også en generell forbedring i radiodelen av headset, flere og flere produsenter erklærer bruk av mer pålitelige rundstrålende og LDS-antenner. Generelt har radiusen til forbindelsen økt, påvirkningen av interferens har redusert, og den generelle påliteligheten til forbindelsen har økt.

Autonomi

Denne faktoren kan heller ikke diskonteres. Mye her avhenger selvfølgelig av bruksscenarioet. Noen bruker TWS på vei til jobb og tilbake, eller under korte løpeturer. Og 2-3 timer med absolutt autonomi for hodetelefoner er nok for slike brukere. Men hvis du dro på en lang reise, vil 5-7 timer definitivt ikke skade. Noen kopier, inkludert de fra min sammenligning, kan gi mer enn 10 timers musikklytting på én lading. Og den totale autonomien, tatt i betraktning saken, generelt, har nå vokst til et gjennomsnitt på 20-30 timer. Men i alle fall må du forstå hvilke scenarier du kjøper et headset for, og bli veiledet av disse behovene når du velger.

Sammenligning av TWS

Design, materialer, koffertmontering

Smaken og fargen... du skjønner. Men i dette tilfellet vurderer jeg hvor godt jeg liker et bestemt hodesett. Først av alt, design, samt kvaliteten på materialer og belegg, montering, fravær av tilbakeslag og kritiske hull.

Du kan lese mer om alle fordeler og ulemper med ladedeksler for hver modell i de tilsvarende delene av anmeldelsene, og lenkene fra tabellen tar deg direkte dit.

Koffertergonomi

I denne delen vurderer jeg brukervennligheten av saken. Hvor kompakt det er, og viktigst av alt, hva er proporsjonene - slik at du enkelt kan bære headsettet i den minste og tetteste lommen, og det ville ikke stikke ut av klærne dine. Hvor enkelt det er å bestemme riktig posisjon ved berøring (i mørket), hvor praktisk det er å åpne etuiet og, viktigere, om det er mulig å gjøre det med én hånd.

I tillegg tar vurderingene hensyn til hvor enkelt og raskt du kan få hodetelefonene ut av kontaktene og sette dem på plass igjen. Flere detaljer - i anmeldelsene på lenkene.

Lader saken

Alt er enkelt her. Modeller utstyrt med en trådløs lademodul får maksimal poengsum. Fordi det er praktisk. Alle de andre er en tredjedel mindre. De kan bare lades med en kabel gjennom USB Type-C-porten.

Den gode nyheten er at det ikke er noen foreldet microUSB i noen av modellene på listen.

Ergonomi av hodetelefoner

For øyeblikket ser jeg vanligvis på fra klokketårnet mitt, og du har rett til å være uenig i min mening. Men jeg trekker fra et poeng for "bein". Grunnen er at det er upraktisk for meg å bruke slike headset om vinteren under en lue eller en tykk hette, og jeg liker dem heller ikke på grunn av umuligheten av å ligge på siden med øret mot puten.

Deretter vurderer jeg den generelle bekvemmeligheten. Hvor behagelige er øreproppene i ørekoppen, hvor godt er de festet, faller de ikke ut ved brå bevegelser, og hvor lenge kan du bruke hodetelefonene uten merkbart ubehag. For detaljer, følg linkene.

Igjen, vurderingene er basert på mine personlige følelser, så jeg vil gi deg muligheten til å leke med tallene selv hvis du er uenig. Se etter en lenke til den konsoliderte tabellen på slutten av teksten.

Ledelse

I utgangspunktet er alle hodesett fra min vurdering utstyrt med berøringskontroller. Noen modeller bruker også akselerometre for å utføre visse handlinger. I FreeBuds Pro er en fot med en trykkfølsom pute. Og kun en modell fra Sony utstyrt med mekaniske knapper.

Men jeg verdsetter først og fremst bekvemmelighet og pålitelighet, ikke implementeringsmetoden. Personlig er full kontroll viktig for meg, det vil si at alle handlinger kan utføres fra headsettet, uten kompromisser. Vel, enkelheten i kontrollordningen er selvfølgelig tatt i betraktning. Et viktig element er nærhetssensoren med autopause, mangler den trekker jeg også poeng. For detaljer, følg lenkene i anmeldelsene.

Koble

Ved første øyekast krever ikke denne delen mye forklaring. Det ser ut til at alt er enkelt - hvor pålitelig opprettholder hodetelefonene kommunikasjon med smarttelefonen, spesielt i tilfelle frekvensforstyrrelser, øker avstanden til hovedenheten, tilstedeværelse av forstyrrelser.

Men ikke alt er så åpenbart. For eksempel hodetelefoner Samsung vise bedre resultater når de er koblet til smarttelefoner av samme merke. Og de fungerer dårligere med tredjeparts dingser. Derfor prøvde jeg også å ta hensyn til aspektet av kompatibilitet med forskjellig utstyr når jeg utstedte et estimat.

Forsinkelser

Evaluering av hvor behagelig det er å se videoer og spille spill med spesifikke trådløse hodetelefoner, og hvor godt lydstrømmen samsvarer med det som skjer på skjermen. Svært ofte, for å redusere forsinkelsen i programvaren til headsettet, må du aktivere en spesiell modus. For detaljer, gå til anmeldelser.

Høres ut

Dette øyeblikket er selvfølgelig det mest subjektive. Men du må vurdere lyden på en eller annen måte. Jeg vil si med en gang, på det grunnleggende nivået, passer lyden av musikk meg i alle disse hodetelefonene, så du vil neppe bli skuffet etter å ha kjøpt noen modell. Men fortsatt er det forskjeller - et sted er det mer bass, et sted er diskanten klarere. Igjen er volumet, saftigheten og detaljene litt (eller drastisk) annerledes. I tillegg er oppfatningen av musikk sterkt avhengig av sjanger og innebygd programvare (både selve smarttelefonen og hodetelefoner), valg av effekter og equalizer-innstillinger.

Jeg prøvde å evaluere de musikalske parametrene til hver TWS-modell i form av den beste balansen mellom ytelse med programvarelydforbedring helt deaktivert. Men hvis noe ikke passer deg, kan du alltid "vri" karakteren til lyden i henhold til dine krav - legge til eller redusere eventuelle frekvenser, eller bruke effekter for å forbedre volumet. Og i denne versjonen nærmer til og med modellene fra de lavere posisjonene i vurderingen lederne når det gjelder lydkvalitet. Realistisk sett er forskjellene i lydkvaliteten til disse hodesettene veldig uskarpe, de høres alle anstendige ut.

Og ett poeng til - jeg undervurderte modellene med en åpen lyddesign bare fordi, personlig, avhenger kvaliteten på lyden sterkt av passformen i ørene. Det er verdt å justere hodetelefonene ettersom kvaliteten endres.

Eksempel, Huawei FreeBuds Når jeg beveger meg flytter min 3 seg hele tiden til en eller annen midtposisjon, forseglingen går tapt, og med det både bass og diskant hører jeg hovedsakelig mellomfrekvenser. Og i tilfellet med Galaxy Buds Live, fikk jeg bare utmerket diskant hvis jeg trykket på baksiden av øreproppene. Ta disse punktene i betraktning når du kjøper og sjekk lyden personlig.

Stemmeoverføring

Egentlig setter jeg pris på hvor godt headsettene utfører oppgaven med stemmeoverføring. Jeg vil si med en gang - nesten alle modeller (unntatt Sony) er utstyrt med interne mikrofoner, benledningssensorer er installert i tre modeller.

Men når jeg evaluerte, tok jeg ikke hensyn til utstyret (denne delen vil være nedenfor), men det endelige resultatet. Med noen av disse hodesettene vil samtalepartnerne høre deg, selv i et ganske støyende miljø, og mest sannsynlig vil de ikke stille spørsmål ved det du sa. Men kvaliteten på mikrofonene er fortsatt annerledes. Dette gjenspeiles i stemmens klang, hvor naturlig, tydelig og detaljert den er. Faktisk resulterte alle mine observasjoner i de tilsvarende evalueringene. Detaljer - i anmeldelsene på lenkene.

Autonomi

Det ser ut til at alt er enkelt, jo mer, jo bedre, men det er det ikke. Når du kjøper, bør du bestemme hva som er viktigst for deg - den absolutte autonomien til øreproppene (lang drift på én lading) eller den generelle autonomien, med tanke på den periodiske ladingen av hodetelefonene i etuiet. Det vil si at du trenger TWS-hodetelefoner for lange turer eller for korte turer, løpeturer, turer. Selv om det også er balanserte alternativer, for eksempel Tronsmart Apollo Bold, Huawei FreeBuds Pro eller lavere modell fra Panasonic.

I tillegg er det verdt å forstå at autonomien til TWS avhenger veldig av din modell for bruk av headsettet - hvor ofte du bruker ANC eller lydoverføringsmodus, eller snakker i telefonen. I toppen har vi for eksempel de 2 første modellene uten aktiv støyreduksjonsfunksjon. Det vil si at du alltid vil betale for ekstra funksjonalitet ved å redusere autonomi.

For at du skal kunne sammenligne alle parametrene selv og velge et akseptabelt alternativ for deg selv, laget jeg en utvidet tabell med to hovedegenskaper (gjennomsnittlige indikatorer) og etter å ha oppsummert evalueringen av hvert hodesett for en vurdering.

Utstyr

"Hvor kule TWS kjøper jeg" - det er akkurat dette spørsmålet denne delen svarer på. Her tok jeg hensyn til Bluetooth-versjonen, graden av fuktbeskyttelse, tilstedeværelsen av sensorer og sensorer, kodekstøtte og andre parametere og funksjoner.

Tabellen viste seg å være ganske bred og passer ikke på siden, så jeg legger den ved med et skjermbilde (og på slutten av artikkelen vil jeg gi en lenke til den elektroniske versjonen av filen med alle konsoliderte tabeller:

Oppsummerende vurderingstabell med sluttresultater for hver TWS-modell:

Mobil programvare

En viktig funksjon for nesten alle hodetelefoner på listen min er støtten til mobilapplikasjoner for innstilling av parametere og oppdatering av fastvaren.

Faktisk bare headsettet Sony har ikke en smarttelefonapp. Derfor får den kun 3 poeng, men du kan administrere parameterne minimalt gjennom smarttelefonens Bluetooth-innstillinger. Resten av vurderingene er nedenfor, detaljer på lenkene i anmeldelsene.

Sammenligningsresultater

Absolutt vurdering

La oss oppsummere. Det var ingen intriger og den absolutte vinneren var den mest utstyrte, men samtidig den dyreste dingsen - Huawei FreeBuds Pro.

Vel, neste, med et minimalt etterslep på nivået av matematisk feil, er det en nyhet - Samsung Galaxy Buds Pro, og den "gamle mannen" personlig Samsung Galaxy Buds+ ser ganske grei ut, til tross for mangelen på beinsensorer og ANC.

Generelt, se selv alle resultatene i tabellen nedenfor:

Handel

Denne vurderingen viser verdien av ett poeng i denne sammenligningen. Det er faktisk lønnsomheten ved å kjøpe en bestemt modell. Og her, som du kan se, er ikke alt så klart. Jo høyere sum av poeng, jo mer utstyrt er headsettet. Og samtidig, jo mindre du betaler for utstyr, jo flere konkurransefortrinn har headsettet til en lavere pris, noe som betyr at det har en høyere forbrukerappell.

Men hvis du ønsker å få TWS med maksimalt utstyr, må du pugge. Bare bestem et budsjett som er akseptabelt for deg, og du vil motta en liste over modeller med maksimalt utstyr for disse pengene.

Og selvfølgelig bør du bestemme deg for de parametrene du kritisk trenger, og som kan neglisjeres. Tidligere vurderinger etter kategori vil hjelpe deg med dette.

• Link til elektronisk versjon av filen med alle beregninger

Du kan bare lage en kopi av dokumentet i Google Sheets og leke med poengsummene selv hvis du ikke er enig med anslagene mine. Lykke til, og del gjerne tankene dine om sammenligningsmetodikken i kommentarfeltet! Dette er en eksperimentell utgivelse, og jeg kan gi ut lignende artikler regelmessig, inkludert nye TWS-modeller. I tillegg kan teknikken utvides, suppleres og brukes på andre typer enheter. Vi er interessert i din mening, om dette er prinsipielt nødvendig.

Priser i butikk

• Samsung Galaxy Bud's Pro
• Samsung Galaxy Buds +
• Samsung Galaxy Knopper lever
• Tronsmart Apollo Fet
• Huawei FreeBuds 3
• Huawei FreeBuds 3i
• Huawei FreeBuds pro
• Panasonic RZ-S300W
• Panasonic RZ-S500W
• Sony WF-XB700
• Realme Buds air pro

Stemmegivning

Tradisjonelt kan du stemme på det beste headsettet fra vurderingen vår. Hvis alternativet ditt ikke er tilgjengelig, velg det aktuelle elementet og spesifiser TWS-modellen i kommentarene, fortell oss hva som gjør det bra, ikke glem bruksopplevelsen. Takk skal du ha!

 Laster inn...