Alle har hørt om dette luftvernsystemet til Israel, men få mennesker vet om det i detalj. I denne artikkelen vil vi prøve å finne ut alt. I Ukraina er det nå mye snakk om behovet for å lukke himmelen for å oppheve angrepene fra okkupantene fra luften, og for å beskytte byene våre mot rakett- og bombeangrep fra luftfart. Vi forstår alle at NATO-land ikke vil ta dette skrittet, men slike forespørsler dukker stadig opp i massemediene og sosiale nettverk. De siste månedenes hendelser har lært oss at vi må tenke på vår egen sikkerhet, også fra luften. Våre luftvernsystemer fylles stadig på med nye typer våpen, kraftige missilsystemer og MANPADS, som hjelper til med å bekjempe fiendtlig bombing. Vi har allerede skrevet om luftvernbevæpningen til våre luftvernstyrker, så vel som dens mangler og mangelen på langdistanse luftvernsystemer.
Det er mye snakk rundt dette temaet. Mange eksperter, journalister og militæret foreslår å ta hensyn til opplevelsen av Israel og dens berømte Iron Dome. Vi bestemte oss for å se nærmere på dette problemet og finne ut hva Israels multifunksjonelle luftforsvarssystem er. Om alt dette i vårt materiale nedenfor.
Les også: Våpen for ukrainsk seier: Militæret satte stor pris på Piorun MANPADS
Hva er Iron Dome?
Kort sagt, Iron Dome er et effektivt multifunksjonelt mobilt luftvernsystem utviklet av Rafael Advanced Defence Systems. Arbeidet med dette systemet startet i desember 2007 og ble fullført på tre år. Mindre enn en måned etter adopsjon, 7. april 2011, ble systemet først brukt i kamp.
Det er det laveste nivået av Israels rakettforsvarsarkitektur, designet for å motvirke ustyrte missil- og droneangrep fra de palestinske territoriene og Hizbollah-kontrollerte Libanon.
Les også: Våpen for ukrainsk seier: Oversikt over MANPADS Starstreak
Allværs C-RAM
Iron Dome er preget av svært høy mobilitet og et bredt spekter av bruksområder. Med dens hjelp kan du avskjære raketter, til og med svært kortdistanse, artilleri- og mortergranater, fly, helikoptre, droner, presisjonsammunisjon og kryssermissiler. Kort fortalt kalles systemer av denne typen C-RAM (motmissil-, artilleri- og mortersystemer).
Systemet er i stand til å fungere under alle værforhold, inkludert kraftig regn, lave skyer, sandstormer eller tett tåke.
Systemet består av tre hovedelementer: ELM 2084-deteksjons- og sporingsradaren (MMR), batterikommandosenteret (BMC) og Tamir-avskjæringsraketten.
Les også: Våpen for ukrainsk seier: MANPADS FIM-92 Stinger
Hvorfor ble Iron Dome opprettet?
I krigen mellom Israel og palestinerne er det ingen som velger spesielt virkemidlene. Siden Palestina ikke har egen hær, opererer det med geriljametoder og bruker hjemmelagde våpen. Det må forstås at disse våpnene ikke er særlig nøyaktige, ikke har stor destruktiv kraft, men dette er nok til å forårsake skade på sivilbefolkningen og landets infrastruktur.
Israel møter stadig uventede rakett- eller morterangrep. Trusselen kan komme fra nesten alle retninger, og tett befolkede områder i israelske byer er enkle mål selv for lavpresisjonsvåpen. Uten et ledesystem kan det hende at missilet ikke alltid treffer målet, men hvis det gjør det, kan tapet av mennesker eller infrastruktur bli betydelig. På grunn av den korte avstanden mellom utskyteren og målet er tiden mellom skuddet og det å treffe målet i området 15-90 sekunder, noe som gir svært lite tid til reaksjonen fra sivilbefolkningen og militæret. Følgelig måtte det iverksettes tiltak for å minimere denne typen trussel, og som et resultat ble Iron Dome-systemet opprettet.
Les også: Våpen til ukrainsk seier: Luftvernvåpen som beskytter himmelen vår
Historie om opprettelse og suksess med å bruke Iron Dome
Israel begynte utviklingen av Iron Dome i 2007, fullførte sine siste tester i 2010, og distribuerte systemets første batterier i 2011. Mellom 2011 og april 2016 skal Iron Dome ha avlyttet mer enn 1500 mål. Under konflikten med Hamas i november 2012 hevdet således det israelske militæret at Iron Dome fanget opp 85 % av de 400 rakettene som ble avfyrt fra Gazastripen, som var rettet mot strategiske objekter eller sivile områder.
Israel foretok mindre oppgraderinger av systemet mellom 2012 og 2014, og ved starten av den israelsk-palestinske konflikten på Gazastripen i 2014 var ni batterier i drift, hvorav to ble tatt i bruk som en hastesak. Før konflikten startet, lagret Hamas og den palestinske islamske jihad opptil 10 000 raketter og mortergranater på Gazastripen.
I løpet av sommeren ble 4500 raketter og miner skutt mot Israel. Rundt 800 ble identifisert som en trussel mot israelske bosetninger og ble tatt til fange. Av dem ble 735 skutt ned, som er 90 %. Det vil si at Iron Dome-systemet reddet hundrevis av israelske liv.
Før Iron Dome dukket opp, under Libanon-krigen i 2006, skjøt terrorgruppen Hizbollah 3970 raketter mot Israel. Av disse traff 901 befolkede områder, og drepte 44 israelere.
Siden lanseringen av systemet har Israel fortsatt å oppdatere Iron Domes programvare og maskinvare. I november 2017 demonstrerte Israel vellykket en marinevariant av systemet kalt C-Dome, som ødela flere luftmål under en levende branntest.
I mars 2021 fullførte Israel moderniseringen av Iron Dome, som gjorde det mulig å bruke missiler og ubemannede luftfartøyer. Israel testet egenskapene i tester som inkluderte samtidige rakettsalver og droneangrep, sa tjenestemenn.
I mai 2021 hadde Israel 10 operative batterier av Iron Dome-systemet og hadde fanget opp nesten 1000 raketter som ble skutt opp under kampene på Gazastripen. På slutten av den israelsk-palestinske konflikten i 2021 skjøt den militante gruppen mer enn 4000 raketter inn i Israel, med omtrent 20-33 % av dem som ikke nådde israelsk territorium.
Under krisen hevdet israelerne at Iron Dome var 90 % effektiv til å ødelegge fiendtlige missiler. Noen kilder hevder at Iron Dome fanget opp 1428 av 1500 missiler som nærmet seg befolkede områder med en suksessrate på 95%. Det ble også kjent for første gang at systemet fanget opp og ødela fem droner skutt opp fra Gazastripen.
Israelsk-amerikansk samarbeid i utviklingen av Iron Dome
"Iron Dome"-systemet ble opprinnelig utviklet av det israelske militærindustrielle komplekset, og senere begynte dette prosjektet å bli økonomisk støttet av USA. Bare en tid senere tillot Israel USA å produsere noen komponenter til komplekset sitt. Selv om nå 55% av dem er produsert i USA.
Som jeg skrev over har Israel i tillegg til landversjonen også utviklet et marinesystem (C-Dome) som kan være basert på krigsskip. Det gjorde det mulig å levere nøyaktige slag fra en bevegelig plattform, for eksempel fra et manøvrerbart skip. Det amerikanske militæret spilte en svært viktig rolle i dette prosjektet.
I tillegg er Iron Dome-systemet en del av den integrerte I-Dome-løsningen for manøvrering av tropper i felt, mens det er installert på et enkelt kjøretøy.
Hvor mange Iron Dome-systemer er i bruk for øyeblikket?
Israel er veldig forsiktig med sine militære hemmeligheter, så informasjon om hvor mange batterier og i hvilken konfigurasjon det holder i frontlinjene er klassifisert. Det antas at det for øyeblikket dreier seg om 10 batterier. Det antas at hvert batteri er i stand til å dekke et område på 150 kvadratkilometer med sin brann.
USA anskaffet to Iron Dome-batterier, og begge ble levert til Fort Bliss, Texas. Denne plasseringen ble valgt på grunn av dens nærhet til US White Sands Missile Range i New Mexico. Systemene vil til slutt bli sendt til Midtøsten for å beskytte amerikanske baser i regionen mot overraskende luftangrep.
Les også: God kveld, vi er fra Ukraina: de beste hjemmekampene
Hva er Iron Dome laget av?
"Iron Dome"-batteriet inkluderer 3-4 bæreraketter, et kampkontrollsystem og en radar. Hver utskyter kan inneholde opptil 20 Tamir-avskjæringsmissiler. Fra og med 2012/2013 kostet produksjonen av et komplett batteri omtrent 100 millioner dollar. Hvert Iron Dome-batteri kan beskytte et område på opptil 150 kvadratkilometer fra taktiske missiler og mørtelild. For å redde avskjæringsmissiler kan Iron Dome-systemet skille mellom missiler som truer befolkede områder og de som vil falle i åpent terreng uten å forårsake skade.
Iron Dome-systemet består av tre hovedkomponenter. Den første av dem er ansvarlig for å oppdage trusler, det er en multifunksjonell multisensorradar ELM-2084 MS-MMR. Den ble utviklet av selskapet Elta, som er en del av israelsk luftfartsindustri. Radaren opererer i S-båndet og er utstyrt med en antenne med aktiv faseskanning. I tillegg til Iron Dome brukes denne radaren også i israelske Davids Sling- og Barak-systemer.
ELM 2084 MMR flerbruksradarstasjon oppdager innkommende mål og gir veiledning for Tamir-avskjæringsmissilet. Det er en 3D-aktiv elektronisk skannet array (AESA) som opererer i S-båndsfrekvensen. I følge produsenten har ELM 2084 muligheten til å spore opptil 1100 mål.
Den andre komponenten er Iron Dome slagmarkskontrollsystemet utviklet av mPrest Systems, som er tilknyttet det allerede nevnte Rafael-selskapet.
Den siste komponenten er selve jet-utskyteren og avskjæringsmissilene, utviklet av Rafael Advanced Defense Systems Ltd. Iron Dome kan oppdage og treffe mål i en avstand på opptil 70 km. Interceptoren til Tamir-systemet har en lengde på 3 m, en diameter på 0,16 m og en vekt på utskytningstidspunktet på 90 kg. Den bruker en kommandolinje for dataoverføring og en aktiv radarsøkemotor om bord for veiledning, og bruker et høyeksplosivt fragmenteringsstridshode for å ødelegge mål. Launchers kan plasseres i avstand fra andre komponenter.
Produksjonskostnaden for Tamir-avskjæreren ble opprinnelig estimert til $100, men nyere estimater anslår kostnaden per enhet til rundt $000-40.
Les også: Hva økonomiske sanksjoner betyr for Russlands romprogram
Hvordan fungerer Iron Dome?
Radarer fra Iron Dome-systemet overvåker konstant luftrommet i landet for å oppdage missiler eller artillerigranater. Etter å ha fanget målet, blir data om det umiddelbart overført til kontrollsenteret, hvor det behandles, og etter analyse ved hjelp av dataalgoritmer sendes det til operatørene som sitter ved kontrollpanelene. De bestemmer om de skal aktivere avskjæringsmissiler eller ikke. Når det tas en beslutning om å avskjære denne trusselen, skytes et missil mot målet, som har som oppgave å ødelegge det.
Systemet fungerer selektivt. Dette betyr at Iron Dome ikke ødelegger hvert mål den oppdager. Når datamaskinene som er ansvarlige for å analysere det innkommende missilet bestemmer at det ikke vil treffe befolkede områder eller falle i havet, blir det ikke gjort noe mer. Hvis systemet fastslår at det innkommende missilet er en trussel, skytes et luftvernmissil mot det.
I det innledende stadiet, takket være toveiskommunikasjon, styres den av en radarstasjon, men etter å ha nærmet seg målet, kommer et veldig følsomt aktivt radarsystem med presis føring, installert i missilets nese, i aksjon. Når Tamir nærmer seg målet, aktiverer det svært nøyaktige og overbelastningsbestandige nærhetsrøret et stridshode på 35 pund som nøytraliserer trusselen.
Les også: Våpen for ukrainsk seier: Javelin FGM-148 ATGM – nådeløs mot fiendtlige stridsvogner
Er Iron Dome pålitelig?
I følge produsenten er Iron Dome-systemet 90 % effektivt, det vil si at bare 10 % av granatene som avfyres av fienden når målet. Tatt i betraktning de små avstandene mellom angripere og forsvarere, ulike angrepsretninger, ulik metning, ikke alltid ideelle værforhold og ulike skytetider, kan det vurderes at systemet er svært effektivt under disse forholdene.
For det meste brukes ett prosjektil til å ødelegge ett mål. Når systemet oppdager en potensiell trussel mot et sentralt anlegg eller område i landet, kan to Tamir-missiler skytes mot ett mål, noe som ytterligere øker sannsynligheten for å ødelegge trusselen.
Selv de beste amerikanske antimissilsystemene krever utskyting av to missiler for å sikre nøytralisering av målet, så Iron Dome kan betraktes som den høyeste globale standarden. Ser man bredere, overgår Iron Dome dem til og med, hvis man tar i betraktning de korte avstandene fra utskytningsstedet og den korte tiden til å reagere og nøytralisere objektet.
Selvfølgelig er det punkteringer og feil. Under de siste mai-kollisjonene i 2021 skjøt systemet ned den israelske Skylark-dronen produsert av selskapet Elbit Systems. Dette vakte betydelig bekymring i kommandokretser, da en slik situasjon ikke burde eksistere.
Radaren og kontrollsenteret skal ha identifisert dronen korrekt, men av en eller annen grunn gjorde de det ikke. Etterforskningen i denne saken pågår fortsatt. Kanskje resultatet av denne hendelsen vil være forsøk på å utvikle pålitelige miniatyrgjenkjenningssystemer, lik de som brukes på fly, for å unngå lignende feil i fremtiden.
Det må også forstås at den angripende parten hele tiden lærer å forsvare sine missiler, og prøver å finne en sårbarhet i systemet som kan påvirke effektiviteten til Iron Dome. Nylig er det registrert massive angrep rettet mot å overbelaste systemet med antall gjenstander som skal ødelegges. I tillegg støttes de palestinske fraksjonene av makter utenfra, som Iran og Moskva, som prøver å innhente så mye informasjon som mulig om hvert av Israels forsvarssystemer.
Vi vet ikke hvordan påliteligheten til "Iron Dome" vil bli påvirket i fremtiden av tapet av en av Tamir-missilene som falt på Palestinas territorium i 2019. Det kan antas at mange land som ikke har særlig vennlige forhold til Israel har vist interesse for restene av denne raketten.
Les også: Kjemiske våpen fra Russland: Hvor farlig det er og hva er de mulige konsekvensene
Er Iron Dome lønnsomt?
Hvis du sammenligner prisene ovenfor for ett Tamir-missil med de rakettene som brukes av fienden, ser det ved første øyekast ut til at Israel er i en tapende posisjon. En slik beregning vil imidlertid være feil. Infrastrukturskadene israelerne kunne pådra seg fra slike angrep ville kreve reparasjoner langt dyrere enn kostnadene for et avskjæringsmissil. I tillegg er det også tap for økonomien fra mulig nedetid hvis en viktig infrastrukturkomponent blir skadet, og selv fra nedetid etter at en alarm går, og tvinger folk til å søke ly. Trusselen mot flyplasser, inkludert internasjonale, forårsaker enorme logistiske problemer på grunn av omlegging av flyreiser, og Israels økonomi, som er sterkt fokusert på utenlandske turister, lider også.
Vi må også vurdere kostnadene ved helsehjelp. Hvor store ville tapene på israelsk side vært, hvis ikke for «Iron Dome»? Hvor mange mennesker vil trenge spesialisthjelp støttet av lokalhelsetjenesten resten av livet og til hvilken pris? Slike spørsmål er vanskelige å svare på.
La oss også nevne den psykologiske effekten. Eksistensen av et slikt system som "Iron Dome" gir folket i Israel en slags sikkerhetspute og fred i sinnet. Israelere innser at når de legger seg, er systemet våkent og vil kunne fange opp de fleste truslene. Hadde det ikke eksistert, ville stressnivået som oppleves av beboerne i de mest utsatte områdene sikkert vært større. Og hvordan oversette en slik faktor til penger?
Det vil si at Iron Dome-systemet generelt er en kostnadseffektiv løsning. På lang sikt, med innføringen av ytterligere forbedringer, som batterier for laservåpen, vil effektiviteten øke ytterligere, og driftskostnadene bør reduseres.
Les også: Bytte omblade: Amerikanske kamikaze-droner for forsvar av Ukraina
Hva er fremtiden til Iron Dome?
Gitt de relativt høye kostnadene for hvert missil og den økende brannintensiteten, blir det nødvendig å se etter alternative midler designet for å nøytralisere trusler. Lasersystemer som allerede er i bruk som en del av et lavere beskyttelsesnivå kalt "Iron Beam" er ideelt egnet for dette behovet.
Ettersom kraften deres øker, vil også evnen deres til å ødelegge større og større mål. En ganske høy skuddhastighet vil tillate deg å takle angrep som kan deaktivere selv så avanserte forsvar som Iron Dome.
Et annet område hvor Iron Dome-systemet kan forventes å utvikle seg er kunstig intelligens. Slagmarksstyrings- og databehandlingskomponenten bruker allerede algoritmer for å estimere banen til en sporet trussel. Dette lar, som vi allerede har sagt, operatører bli fortalt hvor missilet kan falle, og om det skal nøytraliseres. I fremtiden kan det antas at bruken av kunstig intelligens vil bli ytterligere forbedret og vil bidra til å bestemme hva som er mer rasjonelt å bruke mot hvert spesifikke mål - et Tamir-missil, en laser, eller for eksempel hurtigskytende artilleri .
Det kan også antas at radarsystemene vil bli ytterligere modifisert for bedre å takle masseangrep. Ytterligere modifikasjoner vil sannsynligvis tillate å ødelegge så mange mål som mulig samtidig, og vil bidra til å identifisere objekter i luften korrekt.
Les også: Bayraktar TB2 UAV anmeldelse: Hva slags beist er dette?
Trenger Ukraina Iron Dome?
Dette spørsmålet er ganske komplisert. Poenget er at det på en eller annen måte er feil å sammenligne territoriene til Ukraina og Israel. For å beskytte en bestemt by, for eksempel Kharkiv eller Kiev, vil slike luftvernsystemer selvfølgelig være nyttige. De er i stand til å beskytte et lite område, så de vil også være effektive i et grenseområde. Men slike systemer er ganske dyre. I tillegg er våpnene til orkene tydeligvis ikke de samme som de palestinske terroristene. Derfor er spørsmålet om å anskaffe Iron Dome definitivt ikke det rette tidspunktet. Vi trenger luftvernsystemer for å håndtere missiler, fly og helikoptre, og dette handler definitivt ikke om Iron Dome. Men ideen er veldig interessant, og Israels erfaring bør definitivt tas i bruk, spesielt ved å ha en slik nabo fra nord og øst, og med tanke på det erobrede Krim, til og med fra nord.
Krigen fortsetter, men vi vil garantert vinne i den, fordi vi forsvarer vårt hjem, vårt land. Brenn inntrengerne i helvete! Alt blir Ukraina! Død over fiender!
Hvis du vil hjelpe Ukraina med å bekjempe de russiske okkupantene, er den beste måten å gjøre det på å donere til Ukrainas væpnede styrker gjennom Redd livet eller via den offisielle siden NBU.
Les også: Våpenet til ukrainsk seier: anti-tank missilsystem Stugna-P - Ork-tankene vil ikke bli overveldet