Anmeldelse Vivo X50 Pro gjennom øynene til en gretten person

Finesser av design Vivo X50 Pro

Jeg kan ikke si noe om innpakning og konfigurasjon, siden jeg har en ingeniørprøve på testen. Det vil si bare selve smarttelefonen uten boks og tilbehør til det.

Bokstavelig talt fra første sekund av bekjentskap virket utseendet veldig kjent for meg Vivo X50 Pro. Dens likhet med Samsung Galaxy S20 kan sees i nesten alt. Den bruker også glass foran og bak. Den samme store skjermen med lett avrundede kanter, samme plassering i øvre venstre hjørne av hullet for frontkameraet.

Ja, telefoner med buede skjermer har vokst i popularitet, og vi har sett en rekke av dem utgitt det siste året eller så, men hva Vivo prøvde å kopiere det til X50 Pro, det ser ikke veldig bra ut.

Selv om det er verdt å merke seg at det er noen løsninger som er vellykket implementert av et kinesisk selskap. Jeg forstår at design fortsatt er en smakssak. Det vil virke for noen som Vivo en førsteklasses telefon ble utgitt ikke bare i utseende, men også når det gjelder følelse i hånden. Dekket med frostet glass på baksiden ser X50 Pro uvanlig ut og samler ikke fingeravtrykk.

Men å bruke frostet glass garanterer faktisk ikke at telefonen ikke er ganske glatt. Overflaten ser veldig kul ut for en kinesisk smarttelefon. Selve den matte overflaten er ganske interessant iriserende med uvanlige nyanser fra stålgrå til blåaktig. Selv om denne fargen offisielt kalles Alpha Grey "gråstål", er det ganske mye grått her, men det er mye blått. Det er verdt å merke seg at dette designet ser ganske attraktivt ut.

Du vil også være fornøyd med det Vivo X50 Pro er et av de tynneste og letteste flaggskipene du kan få tak i akkurat nå. Med parametere på 158,5×72,8×8 mm, ligger den virkelig godt i hånden. I tillegg er dens vekt bare 180 gram og den virker egentlig veldig lett sammenlignet med konkurrentene. Lett og ganske sterk, takket være metallrammen rundt omkretsen.

Smarttelefonen er tynn nesten overalt, øvre og nedre ende er flate, noe som gjør at den kan stå stødig i oppreist stilling. På den øvre enden vil du bare se en støydempende mikrofon og en knapt merkbar "5G"-inskripsjon, som indikerer støtte for nye generasjons mobilnettverk. Samtalehøyttaleren er plassert mellom overkanten av rammen og skjermen, men det er nesten umulig å legge merke til, selv med et sterkt ønske.

Plasseringen av fysiske knapper er helt kjent for moderne mobile enheter. Så venstre sideflate er helt tom, bortsett fra strimlene med antenner, en på toppen og en nederst.

Til høyre plasserte selskapets ingeniører en solid volumtast og litt under strømknappen. Elementene er litt forsenket, men kjennes lett ved behov og er innenfor tommelens rekkevidde. Det er praktisk talt ingen spørsmål om arbeidet deres.

Som vanlig finner du på undersiden fra venstre mot høyre et spor for to SIM-kort, som er plassert over hverandre, en samtalemikrofon, en USB Type-C-port, samt en grill for en multimediehøyttaler. Det ser ut til at standard 3,5 mm lydkontakten nå vil være en sjelden gjest på våre smarttelefoner. Helten i vår anmeldelse har det heller ikke.

Men i et forsøk på å lage, etter deres mening, en utsøkt designet smarttelefon, fungerte ikke alt, for å si det mildt. Det er ingen integritet, ingen oppmerksomhet på detaljer, ingen generell oppfatning. Det ser ut til at selskapets ingeniører jobbet usammenhengende og prøvde å kopiere konkurrenter i forskjellige aspekter, men noen ganger for mislykket.

Dette merkes spesielt hvis du ser på bakpanelet på smarttelefonen. Du vil definitivt legge merke til den utstikkende hovedkameramodulen, som ser ut til å være hevet på en dobbel sokkel.

Jeg vil snakke om funksjonene til kameraet senere, men nå vil jeg snakke om tullet med selve modulen. Det ser ut til at han ble støpt direkte fra det som var. Til å begynne med ble en bred grå stripe med en periskopisk modul "limt på", som visuelt noen ganger ser ut til å være buet, men dette er bare en optisk illusjon. Deretter tok vi tak i det andre laget, der vi ser de tre hovedlinsene til enheten. Det er hoved-, portrett- og ultravidvinkelkameraer. Sensorer og sensorer er plassert vertikalt til høyre. Kanskje dette er min subjektive mening og noen vil finne en slik løsning kul, men denne modulen viser en viss "kinesiskhet" karakteristisk for mange smarttelefoner fra Midtøsten. Prøver å kopiere nye trender, det ble som det ble. Men igjen, dette er rent min personlige mening, som du kanskje er uenig i.

Oppsummerer litt, jeg kan si det designet vivo X50 Pro etterlot meg med blandede følelser. Det ser ut til at tynn, elegant, lett og bakpanelet med matt belegg ser bra ut, men denne latterlige totrinns kameramodulen ødelegger hele oppfatningen. Kopiert, kopiert, men ikke kopiert. Jeg snakket nesten i tunger.

90-Hertz skjerm, fingeravtrykkskanner

På forsiden har vi en 6,56-tommers buet 3D-skjerm fra Ultra O Samsung med en oppløsning på 1080×2376 piksler. Den er litt buet i kantene og har et hull for 32 megapikslers frontvendt kamera øverst til venstre. Den buede skjermen minimerer siderammene visuelt, og topp- og bunnmargene er også små. Alt dette gir telefonen et utmerket 92 prosent skjerm-til-kropp-forhold.

Panelet er en OLED-skjerm, og støtter en maksimal oppdateringsfrekvens på 90 Hz og en berøringsrespons på 180 Hz. Hvis vi allerede er vant til oppdateringsfrekvensen på 90 Hz, ettersom den nesten er i ferd med å bli en standard for moderne flaggskip, så er jeg sikker på at de fleste lesere har et spørsmål om en slags sensorresponsfrekvens.

Nylig har det blitt moderne for produsenter å fremme økt responshastighet for nye smarttelefoner. Kort fortalt er det hastigheten på skjermens respons på trykk. Selvfølgelig, jo høyere det er, jo bedre. Men denne "brikken" vil bare hjelpe spillere, og andre brukere, stort sett, ikke trenger denne funksjonen kritisk. Men likevel får vi for eksempel ved 60 Hz en respons på 16,6 ms, ved 120 Hz - 8,3 ms, og ved 240 Hz, helt fantastiske 4,16 ms. Vanlige brukere vil merke en forbedring i responsen, bortsett fra i driften av fingeravtrykkskanneren. Kanskje det er derfor fingeravtrykkskanneren er inne vivo X50 Pro fungerer uten klager. Det var praktisk talt ingen klager 3 uker før det, selv om jeg oftest bruker ansiktsopplåsing. Det var sporadiske feil i arbeidet hans, men mest enten i dårlig belysning eller i fullstendig mørke. Det var her fingeravtrykkskanneren kom meg til unnsetning.

Når det gjelder bildekvalitet, skjermen Vivo X50 Pro leverer levende farger og dype svarte farger. På grunn av den høye oppdateringsfrekvensen ser animasjoner og spill på skjermen veldig jevne ut. Panelet støtter HDR+-teknologi, og skjermens lysstyrke er høy og alltid behagelig, noe som utvilsomt er et pluss hvis du liker å konsumere mye innhold utendørs. Og selv under direkte sollys.

Tre videomoduser er tilgjengelige i innstillingene: lys, normal og standard, som lar deg justere skjermen til din smak og farge.

Med den lyse modusen kan du bruke maksimal fargedekning, men samtidig må du tåle en litt blåaktig hvit nyanse. Standardmodus har et mindre fargeområde, men mer naturlige farger, og normal begrenser praktisk talt farger til sRGB-plassen, så det vil være interessant for de som ikke liker AMOLED, siden det er veldig nært IPS-matriser når det gjelder metning.

I kommersielle versjoner Vivo Både skjermen og glassbaksiden på X50 Pro er belagt med Schott Xensation-glass for å beskytte mot riper. Prøven min hadde det ikke, og jeg la merke til to ganske merkbare riper nærmere der fingeravtrykkskanneren er plassert. Samtidig var det tanker om at skjermen over tid vil bli dekket av riper her og der. Ble imidlertid overrasket over å ikke finne flere dype riper etter 3 uker. Mikroriper, om ønskelig, kan finnes, men la meg minne om at dette er en prøve uten beskyttelsesglass.

Produktivitet Vivo X50 Pro: merkelige valg

En annen merkelig ting jeg møtte i Vivo X50 Pro, refererer til valg av prosessor. Og faktisk, når det gjelder egenskaper, når denne smarttelefonen ikke den absolutte flaggskipenheten. Dette skyldes det faktum at den er basert på en øvre mellomklassebrikke – Qualcomm Snapdragon 765G. Det er en åtte-kjerners prosessor produsert ved hjelp av 7nm-prosessen, utstyrt med to produktive Cortex-A76-kjerner med en klokkefrekvens på 2,4 og 2,2 GHz og 6 Cortex-A55-kjerner med en maksimal frekvens på 1,8 GHz.

Dette betyr at brikkesettet støtter LPDDR4X-minne (mot LPDDR5 i flaggskip 800-serien SoCs) med en frekvens på 2133 MHz. Smarttelefonen har forresten 8 GB, samt 256 GB internminne. Sistnevnte kan ikke utvides, da det ikke er støtte for minnekort. Selv om, etter min erfaring, er 256 GB ganske nok til å lagre bilder og videoer, så vel som annet innhold.

Snapdragon 765G-brikken er supplert med en Adreno 620 grafikkjerne. Med støtte for alle tilgjengelige moduler og tilkoblingsgrensesnitt i Vivo X50 Pro er også bra. Spesielt er det en Bluetooth 5.1-modul, dual-band Wi-Fi 802.11 a / b / g / n / ac (det er synd, det er ingen Wi-Fi 6, som er på moten), støtte for A-GPS teknologier, GPS, samt GPS-satellittsystemer, GLONASS, Beidou, Galileo. Men viktigst av alt, smarttelefonen kan fungere i mobilnettverk med den nye 5G-kommunikasjonsstandarden.

Det er Snapdragon 765G som gir støtte for 5G, selv om vi fortsatt er langt unna introduksjonen av den nye kommunikasjonsstandarden, men det er fint å føle at en slik mulighet finnes. Og generelt sett, uansett bruk - fra grunnleggende oppgaver til tunge spill, gjør X50 Pro det bra. Han er også god på multitasking. Under testing brukte jeg X50 Pro til en rekke oppgaver, inkludert nettsurfing, apper for sosiale medier og til og med tunge spill som Call Of Duty Mobile. Den siste tittelen gikk feilfritt og med maksimalt mulig grafikkinnstillinger. Her er det verdt å nevne tilstedeværelsen av en spesiell "Ultra-spillmodus", men jeg vil snakke om det mer detaljert litt senere.

Imidlertid det faktum at Vivo X50 Pro er ikke utstyrt med Qualcomms flaggskip Snapdragon 800-brikkesett, noe som gjør det vanskelig å anbefale til de som vil ha en smarttelefon som ikke bare ser bra ut nå, men som er godt posisjonert for de neste 3 eller flere års bruk. Og med tanke på prisen den selges for Vivo X50 Pro, denne mangelen blir enda mer merkbar, ettersom konkurrenter tilbyr smarttelefoner med et førsteklasses brikkesett.

Hvis vi snakker om syntetiske tester, er Qualcomm Snapdragon 765G betydelig dårligere enn konkurrenter fra øverste hylle, noe som ikke er overraskende. Noe annet er bekymringsfullt. Under belastning gasser den ikke, men den varmes opp merkbart, og noen ganger var det til og med andre interessante nyanser. Ja, jeg kjørte de ressurskrevende spillene Shadow Fight 3 og Real Racing 3. Det er ingen etterslep mens du spiller, og 90Hz gir et jevnt bilde, men noen ganger la jeg merke til pikselering av grafikken i løp. Kanskje er det selve spillene, men faktum gjenstår.

Funtouch OS 10.5 på basen Android 10

En annen viktig faktor som påvirker smarttelefonytelsen er det proprietære Funtouch OS 10.5-skallet basert på Android 10. Jeg møtte smarttelefoner for første gang Vivo og deres signatur Funtouch-skinn.

Jeg vil merke at brukergrensesnittet er litt oppblåst og tilbyr tilpassbare ikoner og animasjoner som kanskje ikke faller i smak hos alle. For meg selv la jeg merke til at Funtouch 10.5-skallet har innlemmet noen få funksjoner fra skallene til alle konkurrenter. Det er også elementer fra iOS, spesielt utformingen av ikonene i meldingsgardinen, og fra «clean» Android, og fra skjell Samsung. Så deilig tilberedt kjøttdeig.

Du vet, dette er ikke overraskende, siden nesten alle skjell er på Android ofte veldig like hverandre, men alle begynte å trekke seg mer mot den "rene" versjonen av operativsystemet.

Funtouch 10.5 har nesten alt som er på Android 10. Her kan vi nevne tilstedeværelsen av et mørkt grensesnitttema, støtte for navigering med bevegelser, muligheten til å redusere skjermflimmer ved lav lysstyrke, visning av "lyseffekter" på sidekantene i ulike situasjoner, muligheten til å plassere to programmer på skjermen på samme tid og arbeid med dem, tilstedeværelsen av din egen skytjeneste VivoCloud, EasyShare umiddelbar fildelingstjeneste, etc.

Men jeg lovet ovenfor å fortelle deg litt om "Ultra Game Mode" tilgjengelig på smarttelefoner Vivo. Det er utvilsomt moteriktig å skryte av spillmulighetene til mobile enheter. Selskap Vivo prøvde også å holde tritt med nye trender og la til "Ultra gaming mode" til smarttelefonen med et sett med innstillinger som definitivt vil hjelpe deg med å spille komfortabelt på smarttelefonen.

Ved å aktivere denne modusen vil du kunne blokkere innkommende meldinger, bortsett fra kritiske, slik at de ikke forstyrrer spillingen. Du får også tilgang til hurtiginnstillingene til smarttelefonen, du kan blokkere lysstyrken på skjermen slik at smarttelefonen ikke reagerer på lyset. Det er mulig å aktivere informasjonspanelet, angi hvilken bildefrekvens som skal prioriteres, konfigurere 4D-vibrasjon i spillet, og også bruke "Bot Mode", som vil aktivere autoplay når skjermen er av. Det mest interessante er at alle innstillinger kan gjøres både før spillet og under spillingen.

Autonomi: ikke noe spesielt

I det siste har det blitt litt kjedelig å skrive om autonomien til moderne smarttelefoner, spesielt de antatt flaggskip. Dette gjelder også nye produkter fra Vivo.

Kort sagt, alt er bra med autonomi. Smarttelefonen kan enkelt jobbe hele dagen på en enkelt lading. Ingen poster eller feil for deg. Batteriet på 4315 mAh, som støtter 33 W hurtiglading, gjør en utmerket jobb. Riktignok hadde jeg ikke en komplett lader, så jeg brukte en adapter fra Huawei P40 Pro. Men hvis du tror på løftene til produsenten, Vivo X50 Pro vil lade fra 0 % til 50 % med den medfølgende laderen på en halv time, og full lading vil ta litt mer enn en time. La oss ta deres ord for det, jeg tror slike tall er ganske reelle.

Gimbal kamera Vivo X50 Pro

Vel, la oss nå gå videre, så å si, til desserten. Under presentasjonen ble det lagt spesiell vekt på smarttelefonkameraer. Vi hørte at kamerasystemet heter Gimbal Camera System Pro Level Stabilization. Jeg ville virkelig finne ut om hun virkelig er så kul som de viste på presentasjonen.

Men for en start, noen tørre tall med kameraegenskaper. Vivo X50 Pro fikk en firekameramodul på baksiden med en 48 megapikslers hovedmodul (sensor Sony IMX598) med en blenderåpning på f/1.6 montert på en gimbal, en portrettmodul på 13 MP med en blenderåpning på f/2.46, en ultravidvinkelsensor på 8 MP med en blenderåpning på f/2.2 og et teleobjektiv, det såkalte "periskopet", på 8 MP med en blenderåpning på f /3.4. På fronten er det et 32 ​​megapiksel kamera med blenderåpning på f/2.45.

Det er verdt å merke seg at kameragrensesnittet er ganske enkelt og intuitivt. Det er et tilstrekkelig antall moduser, for eksempel standard "Foto" -modus, som brukes oftest av alle, portrettmodus, videoopptaksmodus, samt en separat "Natt" -modus. Bryterknappen mellom hoved- og frontkamera er selvfølgelig også på plass.

Det er også alternativet "Mer", der de mest interessante, etter min mening, av alle funksjonene er plassert. Å bytte hovedsensor til 48 MP-modus, panorama, live-foto, Pro-modus og alle slags sakte- og intervallfotografering er ikke spesielt interessant for meg i det siste. Men jeg ville sjekke "Supermoon", "Motion Picture" og "Starry Sky Mode" en gang til.

Men du husker at jeg i begynnelsen snakket om en utrolig Gimbal Camera System Pro Level Stabilization, som visstnok lar deg ta fotografering av høy kvalitet i bevegelse, samtidig som du unngår effekten av å riste hender.

Før vi kommer inn på de tekniske aspektene, la oss påpeke fordelene med gimbal fremfor tradisjonelle stabiliseringsteknologier som OIS og EIS. Den optiske bildestabiliseringsfunksjonen er nærmest gimbalen og er avhengig av sensorer som gyroskoper for å beregne hvordan linsen skal bevege seg rundt en akse for å kompensere for risting. OIS tar imidlertid kun hensyn til små mikro-shakes. EIS er enda enklere å implementere fordi det er ren programvarestabilisering uten bruk av fysisk maskinvare.

Suspensjon på Vivo X50 Pro er avhengig av hengsler, fester, gyroskoper og andre sensorer for å lage en 48-megapiksel sensor Sony IMX598 roterte jevnt rundt aksen, og kompenserte derved for risting og rykk i rammen. Som et resultat, når du vipper, panorerer eller roterer kameraet, beregner gyroskopet retningen og forskyvningen forårsaket av risting og får kardanmodulen til å bevege seg i motsatt retning for å kompensere for risting. Alt dette skjer i sanntid mens du skyter. Vivo hevder at modulen justeres til en 100Hz oppdateringsfrekvens for rammestabilisering.

Med OIS er stabilisering rettet mot små avviksvinkler, mens kardanmodulen beveger seg i alle retninger for å motvirke risting med en ± 3° ristebeskyttelsesvinkel, som hevdes Vivo, tre ganger mer enn tradisjonell OIS. Mens OIS retter seg mot midten av rammen, hjelper stabilisatorens store anti-shake-sone med å stabilisere hele rammen uten å klippe eller forvrenge den.

Har jeg trett deg med denne teorien ennå? Så la oss gå videre til praksis. Men først av alt, for at stabilisatoren skal fungere, må brukeren først aktivere den i smarttelefonens kamerainnstillinger. Jeg kan bekrefte at gimbalen faktisk kalibrerer og hjelper brukeren med å fotografere ved å gi dem bedre linsestabilisering enn bare dagens generasjons OIS- og EIS-systemer som finnes i andre smarttelefoner.

I kameraappen Vivo X50 Pro, selskapet brukte en visuell animasjon av gimbal-mekanismen, som tydelig viser bevegelsen til telefonen og hvor stabil rammen er, noe som til slutt hjelper det endelige resultatet av bildene de tar. I hovedsak er det en animert ball i midten som beveger seg, og viser den faktiske tilstanden til stabilisatoren. Når ballen er innenfor den innerste sirkelen, betyr det at rammen er stabil for et bedre sluttresultat. Selv om jeg ikke følte noen WoW-effekt når jeg brukte gimbalen.

Ja, stabiliseringen har blitt bedre, ja, risikoen for å ta et dårlig bilde på grunn av skjelvende hender eller at noen ved et uhell dytter deg har blitt mindre. Men det ga ikke noe spesielt hopp i kvaliteten på fotograferingen. Under hele testperioden prøvde jeg å skyte i bevegelse, gå eller spille sport. Likevel var bildene noe utsmurt i en eller annen grad. Riktignok leverer Gimbal Camera System litt bedre resultater enn EIS- og OIS-løsningene som finnes på rivaliserende telefoner. Dette skyldes at X50 Pros hovedkamera gir fleksibel tredimensjonal stabilisering med en maksimal anti-shake-vinkel på omtrent 300 % av tradisjonell OIS. Men dette er tydeligvis ikke et universalmiddel og ikke noen revolusjonerende løsning som må vises i alle smarttelefoner i morgen.

Hvis vi snakker om fotografering generelt, vil bildene glede deg med kvaliteten i løpet av dagen. Selv om du ikke vil kunne overraske noen med dette nå til dags. Jeg er sikker på at du vil like detaljene i bildet, selv om noen ganger i vanskelige situasjoner kan den automatiske modusen være litt feil, og prøver å trekke ut noen detaljer i skyggene. Samtidig er bildene litt overeksponert, men det betyr ikke at alt er dårlig. Spesielt på en lys sommerdag, kameraet Vivo X50 Pro gjør jobben sin perfekt.

SE EKSEMPLER PÅ BILDER OG VIDEOER I FULL OPPLØSNING

Jeg ble litt skuffet over vidvinkelmodulen. Den gir en visningsvinkel på 120°. Selv om det kanskje ikke er det beste i bransjen, og kvaliteten på bildene er ganske gjennomsnittlig for denne kategorien smarttelefoner. De fleste bildene kommer ut med litt støy, detaljering og fargegjengivelse over pari.

Det er det samme med periskopobjektivet, som til tross for at det er 8MP kan ta detaljerte bilder med 5x optisk zoom og til og med ganske anstendige bilder med 60x digital superzoom. Men hvis alt er bra selv med 5x optisk zoom, og disse bildene er ganske detaljerte og av høy kvalitet, så begynner applausen når du bytter til digital zoom. Jeg vil si at til og med 30x zoom kan tåle og noen ganger brukes. Men hvorfor trenger du en 60x digital superzoom, hvis bildene blir mildt sagt ikke særlig bra, er et stort mysterium for meg.

У Vivo X50 Pro har også en dedikert spesialmodus kalt Extreme Night Vision, eller ganske enkelt kalt "Night"-modus, for fotografering i lite lys. Som, hvis du tror uttalelsene fra selskapets utviklere, bør kompensere for den nesten fullstendige mangelen på lys i rammen, intelligent øke lysstyrken og lage bilder av høy kvalitet. Riktignok produserer X50 Pros hovedobjektiv vanligvis bilder med mange detaljer og ekstremt levende farger, men kvaliteten på nattbilder overlater fortsatt mye å være ønsket, spesielt sammenlignet med Huawei P40 Pro abo Samsung Galaxy S20 Ultra.

SE EKSEMPLER PÅ BILDER OG VIDEOER I FULL OPPLØSNING

Når det gjelder de interessante modusene jeg nevnte ovenfor, imponerte de meg på en eller annen måte ikke spesielt. Kanskje jeg burde ha flyttet meg bort fra bygrensen og fotografert stjernehimmelen og månen der, men det er usannsynlig at dette ville forbedret kvaliteten på bildene nevneverdig.

Litt om videoopptak. Smarttelefonen lar deg ta opp video med en oppløsning på 4K med 60 bilder per sekund, selv om superstabilisering med EIS-tilkobling fortsatt vil fungere bare i 1080p 60 fps-modus. Og modulbryteren vil i det hele tatt bare fungere ved 1080p 30 fps. Den innspilte videoen vil fortsatt glede deg med sin kvalitet, fargenøyaktighet og, selvfølgelig, bildestabilisering.

SE EKSEMPLER PÅ BILDER OG VIDEOER I FULL OPPLØSNING

Er det verdt å kjøpe? Vivo X50 Pro for denne prisen?

Jeg prøver alltid å unngå å diskutere prisene på nye flaggskip og ikke så gode smarttelefoner, da jeg anser det som et personlig valg. Men i tilfelle av Vivo X50 Pro dette problemet kan ikke omgås. Tross alt er det prisen på UAH 24 999 som setter den på samme rad som flaggskipene i 2020, ikke tekniske og funksjonelle evner.

Ville jeg kjøpt denne smarttelefonen? Jeg fikk svar på dette spørsmålet allerede på den tredje bruksdagen. Og, som du gjettet under min anmeldelse, er den negativ. Det ser ut til at nyheten fra Vivo ganske tynn, lett, med et veldig interessant, bombeshell bakpanel, ville det nesten ikke vært tvil om designet hvis det ikke var for denne latterlige totrinns kameramodulen. Han ødelegger hele den generelle oppfatningen. Man får inntrykk av at selskapet behandlet designdetaljene uansvarlig. Og det får deg til å tenke.

Og hvis du "slår på teknokrati" og går enda dypere inn i de tekniske egenskapene Vivo X50 Pro? Selskapet posisjonerer smarttelefonen som et flaggskip, men utstyrer den med en prosessor på mellomnivå, som tildeler en høy prislapp. Jeg vil ikke si at brikkesettet er dårlig, men det er ikke ment for en topp-of-the-line enhet i denne priskategorien.

Nå over til kameraene. Tilstedeværelsen av et periskop og kardanoppheng er selvfølgelig et stort pluss for X50 Pro. Men dette settet med kameraer er ikke enestående, og kvaliteten på opptakene tillater oss ikke å si at dette er et av de beste kameraene på markedet.

Man kan fortsatt nevne en AMOLED-skjerm av høy kvalitet med en oppdateringsfrekvens på 90 Hz, men nå ser det ut til at dette begynner å bli normen for de fleste produsenter av mobilenheter på markedet.

Hvem er denne smarttelefonen for? Først av alt vil denne mobile enheten appellere til fans av selskapet, selv om de er i vårt land, vet jeg ærlig talt ikke. En slik smarttelefon kan også appellere til entusiaster av mobilfotografering og videofotografering som ønsker å teste Gimbal-kameraet i aksjon. Men vil de være villige til å betale en slik pris for ham? Det er prisen som kan bli hovedfaktoren når du velger, fordi konkurrenter - Xiaomi, Realme, OPPO og andre sover ikke, og presenterer veldig interessante enheter på markedet vårt, men med en mye hyggeligere prislapp.

fordeler

• fint design;
• utmerkede saksmaterialer;
• høykvalitetsskjerm med en oppdateringsfrekvens på 90 Hz;
• Gimbal-kamera med gimbal-oppheng;
• bilder av relativt høy kvalitet;
• redesignet og gjennomtenkt Funtouch 10.5-skall;
• anstendig autonomi til enheten.

Ulemper

• klønete design av kameramodulen;
• ikke den mest produktive plattformen;
• prisen er for høy.

Priser i butikk

• Hallo
• Alle butikker