Fire Emblem-serien er godt kjent for Nintendo-fans, men populariteten i Vesten er fortsatt ikke så stor som den er hjemme. Taktiske rollespill om den evige kampen mellom godt og ondt var noe mer nisje frem til utgivelsen av Three Houses, hvis popularitet skyldes både den enestående gjennomføringen og den svimlende suksessen til plattformen den ble utgitt på. Det var forventet mer fra oppfølgeren. Det var forventet å være alt annet enn Fire Emblem Engage.
Ironisk nok, selv etter at The Three Faculties ble et av de mest populære spillene i sjangeren, gjorde det ikke franchisen lettere å forstå for nye spillere. Fansen vender på samme måte opp nesen og siterer at Three Houses ikke er "det" Fire Emblem, at det er mer som en spin-off, og så videre. Inntil nylig var den siste delen veldig forskjellig fra forgjengerne - først og fremst hva slags historie den fortalte. Den dystre, pseudo-realistiske historien om den militære konflikten og studentene som deltar i den, fanget ikke bare av den bevisste avvisningen av mange slitte klisjeer, men også av historiens uforutsigbarhet – og interaktivitet. Det var med andre ord en mer moden IP.
Les også: The Witcher 3: Wild Gin Review (neste generasjons versjon)
På bakgrunn av dens bakgrunn virker Fire Emblem Engage som en prequel fra fortiden. Det er fortsatt det samme flotte taktiske rollespillet, men alt annet har blitt merkbart verre enn før. Og først og fremst gjelder det historien...
Blant spillere er det vanlig å kalle spill av denne typen på en god måte - japansk. Begrepet, som høres negativt ut, er egentlig nøytralt, og det brukes først og fremst for å beskrive denne typen spill – høylytte karakterer med farget hår, ofte ustemt dialog, anime-klisjeer, og så videre. Ikke alle liker denne stilen, og selv jeg, med min bagasje av erfaring, kan ikke alltid fordøye spesielt konsentrerte eksempler. Three Houses var ikke slik - tvert imot kombinerte det vestlige og østlige tradisjoner, og var tilgjengelig for maksimalt antall spillere.
Les også: Gotham Knights anmeldelse - trenger vi Batman?
Fire Emblem Engage er ikke slik. Hun bærer tittelen «japansk» med arrogant stolthet, helt fra de første minuttene overøser spillere med en blanding av alle slags klisjeer fra anime- og JPRG-verdenen: høylytte, storøyde helter bærer på noe tull med Shakespeares arroganse; hovedpersonen er en representant for en eldgammel rase av drager i menneskelig form, men han husker ingenting (selvfølgelig!). Når han våkner fra sin århundrelange drøm, befinner han seg i en vanskelig situasjon: det viser seg at mens han sov, hadde det dannet seg en hel kult rundt ham. For å gjøre vondt verre, samtidig har en annen drage returnert og ønsket alle det onde. Men ingenting - helten vår er valgt, utstyrt av gudinnen med evnen til å ødelegge fiendene hans. Ikke bare er det et mareritt-tilknytning, men det er også en tie-in som jeg tror jeg allerede har sett i år, i Marvels Midnight Suns.
Hvordan kan det ha seg at en oppfølger (om enn ikke en direkte) til et av generasjonens sterkeste historiedrevne spill har vist seg å være så svak for narrativ? Saken er kanskje at utviklerne ble enda mer inspirert av et annet spill – Fire Emblem Heroes. Hvis du ikke har hørt noe om det, er det bare fordi det ble utgitt eksklusivt for mobile enheter. Svaret på spørsmålet om hvorfor Intelligent Systems så på det og ikke Three Houses er enkelt – sistnevnte var vellykket og solgte flere millioner eksemplarer, men den økonomiske triumfen til «Heroes» kan ikke sammenlignes.
Det var derfra at designene til karakterene var så lyse at de kunne spilles på Bytt OLED kan være farlig for synet ditt. Men jeg kan fortsette lenge med hvorfor man aldri skal la seg inspirere av mobilprodukter; i stedet, la oss se på alle de gode tingene her. Fordi alle som kan slå handlingen vil finne et forbaska kult spill på innsiden.
Jeg kan ta problemer med Fire Emblem Engage sine stilistiske valg, men for alt det kan jeg bare ikke la være å innrømme at det ser kult ut. Skjermsparerne er vakkert animerte og ser overbevisende ut både på konsollskjermen og på en 65-tommers TV. Vel, kampsystemet lar generelt de fleste analoger lyse opp; det er her det blir klart at nei, dette er ikke noe for din iPhone, men et seriøst taktisk flaggskip som kan sette til og med forgjengeren bak beltet.
Hovedet på alt er balanse. Permadeath-modus er fortsatt her, og det er fortsatt den beste måten å spille på. Takket være det blir hver kamp intens, men ikke for tragisk - selv om favorittkarakteren din dør, kan du alltid gå tilbake i tid og prøve igjen.
Les også: Anmeldelse av Sonic Frontiers – Hedgehog on the loose
Kampsystemet vil være kjent for alle veteraner fra franchisen: konseptet "stein-papir-saks" forblir uendret, men mange nye ting har dukket opp: nye moduser, nye oppgaver og det nye Engage-systemet, hvoretter hele spillet ble navngitt. Enkelt sagt er det muligheten til å gi hvilken som helst av dine krigere evnene til en av de mange ikoniske heltene gjennom Fire Emblems lange historie.
Til tross for at den taktiske sjangeren vanligvis ikke er veldig tydelig for nybegynnere, gjorde utviklerne alt for at alle raskt skulle bli vant til det. Et utmerket grensesnitt og mange tips hjelper i dette. Snart blir det vanskelig å rive seg løs, og det er mye innhold i Fire Emblem Engage - dusinvis og dusinvis av timer, og dette teller ikke fremtidig DLC. I tillegg fungerer nyheten uten problemer, mange ganger bedre enn Three Houses. Dette er gledelig i lys av den allerede solide alderen til hybridkonsollen, som ikke alltid takler selv med eksklusive.
dommen
som et spill Fire Emblem Engasjement flink Uten tvil årets beste taktiske utgivelse, den overgår alle andre i serien. Som et historiespill mislyktes det totalt. Men er det så viktig? Generelt sett nei. Fansen vil bli henrykte. Sjekk ut skjermbildene – hvis du ikke lar deg skremme av stilen, er det ingen grunn til ikke å prøve det selv. hvis du ikke er skremt av denne stilen, er det ingen grunn til å ikke prøve den selv.
