Modellering av formasjon Solsystemet er en stort sett vellykket metode. Takket være det klarer forskere å reprodusere posisjonene til alle de store planetene sammen med deres orbitale parametere. Men moderne simuleringer har vanskeligheter med å bestemme massen til de fire planetene som utgjør solsystemet. Dette gjelder spesielt for Merkur.
I det nye undersøkelser astronomer foreslår at vi må være mer oppmerksomme på de gigantiske planetene for å forstå utviklingen til de mindre planetene. Av alle de steinete indre planetene i solsystemet er Merkur den merkeligste. Den har ikke bare den minste massen, men den har også den største kjernen sammenlignet med størrelsen på hele planeten. Dette i seg selv utgjør et alvorlig problem for å modellere planetdannelse, da det er vanskelig å bygge en så stor kjerne uten å skape en planet med de riktige proporsjonene sammen med den.
Nylig utforsket et team av astronomer flere måter å forklare Merkurys merkelige egenskaper ved å bruke simuleringer av dannelsen av solsystemet. I de første dagene av tilværelsen Solsystemet i stedet for en pen rad med planeter, hadde vi en protoplanetarisk skive av gass og støv. Det var dusinvis på denne disken planetesimals, som over tid kolliderte, slo seg sammen og ble større, og ble til planetene vi kjenner.
Astronomer mener at den indre kanten av den protoplanetariske skiven sannsynligvis var relativt fattig på materiale. I tillegg ble de gigantiske planetene ikke dannet i banene de eksisterer i nå. I stedet migrerte de fra stedene der de først dannet seg til sine nåværende posisjoner. Mens de beveget seg, førte de gigantiske planetene til at den indre disken destabiliserte seg, noe som kunne føre til tap av enda mer materie.
Også interessant:
Ved å sette disse ideene sammen, var astronomer i stand til å konstruere en historie om Merkurs dannelse. Opprinnelig inneholdt den indre protoplanetariske skiven mange planetesimaler, men etter hvert som de gigantiske planetene beveget seg og migrerte, tok de med seg mye materiale å bygge på. Resten av planetesimalene kolliderte med hverandre, hvoretter mange tungmetaller falt inn i planetens indre. Slik ble den store kjernen til Merkur dannet.
Selv om modellene var i stand til å fikse størrelsen på planetens kjerne, kunne simuleringene fortsatt ikke bestemme dens totale masse riktig. Simuleringene hadde en tendens til å skape en Mercury som var to til fire ganger mer massiv enn den faktisk er. Spørsmålet om hvordan Merkur oppsto er også åpent. Astronomer mistenker at vi må studere de kjemiske egenskapene til den protoplanetariske skiven nærmere, og fokusere spesielt på hvordan støvkorn kan smelte sammen og holde sammen i det intense strålingsmiljøet i Merkurs bane.
Også interessant:
Legg igjen en kommentar