Intel avduker sin neste generasjon prosessorer. På sitt AI Everywhere-arrangement på torsdag avslørte Intel alle detaljene om Core Ultra-mobilprosessorene – ikke lenger Core “i” – som vil være en del av Meteor Lake-linjen, og lover økt strømeffektivitet og ytelse takket være et nytt opplegg som distribuerer oppgaver mellom ulike brikker.
Meteor Lake-prosessorer består av totalt fem krystaller. Databrikken (med prosessorkjerner, CPU) er laget i henhold til Intel 4 teknologiske prosess (7 nm), den integrerte grafikkkrystallen (GPU) er laget av TSMC ved hjelp av 5 nm teknologi (N5), SoC og I/O brikkene produseres også av TSMC, men allerede i 6 nm teknologisk prosess (N6). Til slutt er den grunnleggende 3D Foveros-brikken, produsert ved hjelp av Intel 16-prosessen, ansvarlig for å kombinere alle disse krystallene i ett system.
Datachipleten inneholder klynger av P-kjerner (Redwood Cove) og E-kjerner (Crestmont), delt L3-cache. I maksimal konfigurasjon kan prosessoren tilby opptil seks P-kjerner og opptil åtte E-kjerner. Det er imidlertid ikke alle CPU-kjernene Meteor Lake har. Ytterligere to laveffekts LP E-kjerner (Low Power Efficiency) er plassert i SoC-brikken, og de kalles "Low Power Island". Intel Core Ultra 100-seriens prosessorer vil kunne tilby opptil 16 kjerner og 22 tråder.
De nye LP E-kjernene i kombinasjon med overgangen til en ny teknologisk prosess vil gi en merkbar økning i energieffektiviteten til prosessorer. Intel hevder at Core Ultra 7 165H med en TDP på 28W bruker 25 % mindre strøm enn Core i7-1370P når den strømmer Netflix. Raptor Lake-brikken bruker høyytelses og effektive kjerner, mens den nye Core Ultra bruker kun LP E-kjerner til oppgaven.
Forskjellen er enda større med AMD-brikker. Intel hevder at Meteor Lake "forbruker 79 % mindre strøm enn AMDs ultratynne bærbare prosessor på samme 28W." Intel sier at den største forskjellen er på tomgang når du viser Windows-skrivebordet, men Core Ultra bruker også betydelig mindre når du streamer Netflix (med 48 %) og når du spiller lokal 4K-video (med 44 %). Men når du bruker nettleseren og Microsoft Teams, forskjellen er bare 7% til fordel for Intel-brikken.
Intel innrømmer at Meteor Lake-prosessorer ikke vil bli rekordbrytere når det gjelder ytelse. Den for øyeblikket eldre Core Ultra 7 165H er, ifølge Intel, 8 % raskere enn forgjengeren Core i7-1370P, og 11 % raskere enn AMD Ryzen 7 7840U i flertrådede arbeidsbelastninger. Men her er det verdt å presisere at vi snakker om ytelse med samme energiforbruk, og under reelle forhold kan forskjellen være annerledes. For øvrig er forbruket av Core Ultra H-brikker 28 W.
Samtidig, når det gjelder entrådet ytelse, er Intel-prosessoren til den nye generasjonen litt bak forgjengeren, men viste seg likevel å være 12 % raskere enn konkurrenten fra AMD. Intel skrøt også av at den nye Core Ultra utkonkurrerer konkurrenter og forgjengere når det gjelder å jobbe med multimedia, og nevnte UL Procyon og PugetBench-tester for Premiere Pro og LightRoom som et eksempel.
Den kanskje viktigste oppgraderingen i Meteor Lake sammenlignet med forrige Raptor Lake var den integrerte grafikken. Xe-LP-arkitekturen, som allerede er ganske produktiv for integrert grafikk, ble erstattet av den kraftigere Xe-LPG. Den er basert på arkitekturen til Alchemist diskrete GPUer (Xe-HPG) og vil tilby nesten samme sett med funksjoner og muligheter. Den vil også støtte DirectX 12 Ultimate, maskinvareakselerasjon av strålesporing, XeSS intelligent skalering og moderne kodingsfunksjoner som AV1, H265 eller VP9. Også bemerket er støtte for DP4A-motoren for INT8-operasjoner, en "stabil AI-akselerator," sier Intel.
Imidlertid er det bare kraftige Core Ultra H-prosessorer supplert med minst 16 GB tokanals RAM som kan tilby Intel Arc-grafikk. Ellers, så vel som i alle brikker i Core Ultra U-serien, vil det være mindre kraftig Intel Graphics. De integrerte GPUene tilbyr opptil åtte Intel Xe-kjerner som kan kjøre på opptil 2,35 GHz. I Core Ultra U-seriens brikker vil den integrerte grafikken tilby opptil fire Xe-kjerner. I sin presentasjon hevder Intel at Meteor Lake (nærmere bestemt Core Ultra 7 165H-prosessoren) er opptil dobbelt så rask i spill som forgjengeren Core i7-1370P.
Core Ultra ble også de første Intel-brikkene med NPU – en driver for akselererende oppgaver knyttet til kunstig intelligens. Ifølge Intel er det en av tre "AI-motorer" i prosessoren - de andre er høyhastighets GPU og CPU. Den eldre Core Ultra 7 165H vil gi AI-ytelse på opptil 34 TOPS (billioner operasjoner per sekund) for CPU, GPU og NPU kombinert
For nå er spørsmålet om hvor nyttige AI-funksjoner vil være og for hvem fortsatt åpent. Intel hevder at mer enn 100 AI-funksjoner er utviklet i samarbeid med mer enn 300 programvareleverandører, men hvilke er ikke spesifisert. Det understrekes også at støtten til OpenVINO-brikken skal sikre bred støtte for AI-mulighetene til nye prosessorer blant utviklere.
Intel hevder generativ AI-ytelse på den nye brikken er 1,7 ganger høyere enn tidligere generasjonsmodeller, 38 % mindre energiforbruk under Zoom-anrop takket være avlastning av CPU fra NPU, og energieffektiviteten i INT8-beregninger i UL Procyon Ai er 2,5 ganger høyere, også på grunn av NPU-avlastning.
Til slutt vil vi legge til at Core Ultra 100-seriens prosessorer vil støtte de nyeste grensesnittene, inkludert Wi-Fi 7 (samt Wi-Fi 6E), Thunderbolt 4 (men ikke Thunderbolt 5) og DisplayPort 2.1. I tillegg kan disse prosessorene fungere med LPDDR5(x)-7467-minne opptil 64 GB eller DDR5-5600 opptil 96 GB.
Ifølge Intel skal de første bærbare PC-ene med Core Ultra dukke opp i butikkene i dag, og et bredere utvalg vil være tilgjengelig i 2024. Det første sjiktet inkluderer løsninger fra MSI, ASUS, Acer, Lenovo og andre produsenter.
Les også:
Det ser ut til at sammenlignet med 12. generasjon ble det kun lagt til LP-kjerner, AI-instruksjoner og forbedret grafikk. Alt annet er likt: antall tråder, cache-størrelse, TDP osv. Etter alt å dømme vil i7 164U være toppen på grunn av den lavere TDP som i7 1250U var. Den vil være kraftig nok, vil ikke spise batteriet som den skal og vil gasse mindre i små tilfeller.
Men jeg forstår ikke grafiske kjerner. Ikke snakk om nummeret deres før, og jeg kunne ikke finne hvor mange kjerner den nevnte i7 1250U har. Derfor er det ikke klart for meg hvordan jeg skal sammenligne den nye grafikken med den gamle.
Nyhetene omtalte forresten tokanalsminnet med den nye grafikken. Så, all integrert grafikk begynner å halte hvis det bare er én minnekanal, fordi den begynner å kjempe hardere for minnet med prosessoren. Og kanskje i tillegg, i Intel-prosessorer, er det kuttet på én kanal, fordi Intel Xe i dette tilfellet er identifisert som Intel UHD.
Å, jeg husket. Integrert grafikk fra Intel blir veldig varmt. Jeg husker hvordan prosessoren begynte å gasse fra belastningen på HD 4000 og det samme skjedde med HD 620. Men på 12. generasjon ser ikke prosessoren min ut til å gasse fra belastningen på grafikken, men kjøleren brøler som en støvsuger.
Og det er interessant hvordan den nye grafikken vil oppføre seg, spesielt gjennom ray tracing.