Det er ingen hemmelighet at Intel i årevis har forsøkt å holde tritt med sine konkurrenter innen datasentre, som hovedsakelig inkluderer AMD, samt utviklere av prosessorer basert på Arm-arkitekturen, som Ampere og Amazon. Selskapets divisjon som driver med databehandlingssentre og kunstig intelligens, i 2022. kvartal. 0 viste en driftsmargin på 2,3 %, noe som i bunn og grunn betyr at den tjener like mye som den taper, for bare et år siden tjente den 4 milliarder dollar. Hovedproblemet er at Intel bare ikke har klart å holde tritt med konkurrentene, men ankomsten av helt nye CPUer og GPUer kan endre det. Med XNUMX. generasjon Xeon Scalable-prosessorer og Max-serien av CPUer og GPUer, har Intel som mål å snu den flerårige nedadgående trenden.
Siden AMD ga ut andregenerasjons Epyc Rome-prosessorer i 2019, har Intel vært på bakfoten. Effektivitet er konge i datasenteret, og Epyc Rome brukte TSMCs 7nm-prosess, som er langt mer effektiv enn den eldgamle 14nm-noden Intel brukte på den tiden. Roma leverte også med 64 kjerner, mens Intel bare kunne mønstre 28 på typiske Xeon-prosessorer, med et 56-kjerners alternativ på papiret, selv om det aldri ble noe av. Ikke bare 7 nm-prosessen gjorde Roma mulig, men også utformingen av mikrokretser, som gjorde at AMD virkelig kunne øke antallet kjerner uten å bruke tonnevis med silisium.
På mange måter er 4. generasjons Xeon-prosessor (kodenavnet Sapphire Rapids) Intels svar på Epyc. Den bruker Intels 10nm-prosess, som omtrent tilsvarer TSMCs 7nm-prosess, og har fire brikker, eller fliser, hver med 15 kjerner og all annen funksjonalitet som trengs for å få prosessoren til å fungere. Det faktum at hver brikke i hovedsak er en separat prosessor er en nøkkelforskjell mellom 4. generasjons Xeon-prosessorer og de nyeste Epyc-prosessorene, som har to typer dies: for kjerner og for I/O. Dette betyr at Sapphire Rapids faktisk ligner mest på førstegenerasjons Epyc Naples, som Intel hånet i 2017 for sine "limte" matriser.
Intel er definitivt fortsatt bak i brikkesettet selv med 4. generasjons Xeon, men selskapet har ett trumfkort i ermet: HBM2. High-Bandwidth Memory, eller HBM, er en kompakt og høyhastighets form for minne, og HBM2 brukes ofte for GPUer som superrask VRAM, men de beste Sapphire Rapids-prosessorene (offisielt kalt Intel Max) bruke 64 GB av dette minnet som en slags L4-cache. AMDs nye Epyc Genoa-brikker vil ikke ha HBM2 fordi selskapet mener det rett og slett ikke er nødvendig, men Intel er uenig og vi får se hvem som har rett i tide.
Det er mange arkitektoniske forbedringer som Sapphire Rapids bringer, og Intel hevder at 4. generasjons Xeon er omtrent 53 % raskere i gjennomsnitt enn 3. generasjon Xeon Ice Lake i "generell databehandling", som i utgangspunktet er ytelsen du vil se i en benchmark som Cinebench. I andre applikasjoner observeres en større økning - fra to til ti ganger. Kanskje viktigst av alt, Intel kan skryte av en 2,9x effektivitetsforbedring i forhold til Ice Lake, som er avgjørende for å redusere totale eierkostnader (eller TCO) for datasentre. I tillegg støtter 4. generasjon Xeon DDR5 og PCIe 5.0, som begge er ekstremt viktige for avanserte servere.
Selv om Sapphire Rapids absolutt er en stor forbedring i forhold til Xeon-prosessorer, vil den sannsynligvis ikke dominere datasenteret. AMD har ikke stoppet der, og de nyeste Epyc Genoa-prosessorene bruker TSMCs 5nm-prosess og Zen 4-arkitektur, akkurat som Ryzen 7000. Toppen av Genoa har 96 kjerner i stedet for 64, noe som betyr at Intel fortsatt er på en stor ulempe, og det ville ikke være overraskende om Genoa også ville vært mer effektiv, siden TSMCs 5nm-prosess er mye nyere enn Intels 10nm.
Intel har forresten ikke annonsert noen Xeon-prosessorer for arbeidsstasjoner basert på Sapphire Rapids, men det går rykter om at de dukker opp senere. Disse Xeon W-brikkene vil angivelig ikke tilby alle 60 Sapphire Rapids-kjerner, og vil være begrenset til bare 56, men kan fortsatt være en verdig konkurrent til AMDs Ryzen Threadripper-brikker.
Det er omtrent tre år siden sist Intel hadde en fordel fremfor AMD, og nå har selskapet endelig en sjanse til å angripe. Intel leder også satsingen på datasenter-GPUer med Ponte Vecchio, som Intel samlet har kalt GPU Max-serien for datasentre. Intel ga ingen spesifikke detaljer om den generelle ytelsen, men GPUen har mer enn 100 milliarder transistorer fordelt på 47 fliser. Det er et todelt angrep mot AMD, som nylig annonserte sin massive MI300 server APU, og ethvert annet selskap med datasenterprosessorer.
Du kan hjelpe Ukraina med å kjempe mot de russiske inntrengerne. Den beste måten å gjøre dette på er å donere midler til Ukrainas væpnede styrker gjennom Redd livet eller via den offisielle siden NBU.
Les også:
Når vil det være mulig å legge alt dette på Huanan?