Jeg vil starte materialet med å minne deg på at jeg lovet dybdetester av RAM-ytelse Kingston Fury Beast DDR5 2x16 GB 5200MHz på en Intel Core i9-12900K-prosessor.
Og jeg holder ord - på slutten av materialet blir det en test, blant annet i spill. Det vil gå i dybden i gjennomgangen av prosessoren, men la oss nå snakke om noe annet. Tidligere materiale om Kingston Fury Beast, jeg lovet også å fortelle deg mer om DDR5.
Mer om Kingston Fury Beast 2x16GB DDR5 5200MHz
Om hva det er morsomt, hvor kult det er, hvorfor det er så dyrt og hva som er hovedårsaken til mangelen på bakoverkompatibilitet med DDR4. Og takket være støtten fra Kingston-selskapet kan jeg lage dette materialet.
Videomateriale om DDR5 fra Kingston og ikke bare
Vil du ikke lese? Se videoen! Premietrekningen vil også være her:
Vi analyserer de første problemene
Men jeg skal begynne med å fortelle deg om problemet mitt med den første katten. Jeg sa i anmeldelsen at katten min ikke kunne ta de lovede XMP-profilene, verken 4800 eller 5200 MHz. Samtidig tok den første katten 4600 MHz med timing 40, og besto testene rolig.
Hvis du befinner deg i en lignende situasjon, før du gir negative tilbakemeldinger på minnet og roser konkurrentene dine, vet at alle alltid har problemer. Enhver produsent.
Kingston har livstidsgaranti. Hvis det er noe problem, og det ikke er fysisk skade på diesene, vil du bytte katten til en ny, frisk og sprø, på kortest mulig tid. Ja, du forstår kanskje ikke hvor uheldig jeg var. Og dette er ikke et problem.
Problemet kan være individuell komponent-inkompatibilitet - jeg har hatt det to eller tre ganger bare i år.
Operativsystemet ønsket ikke å fungere med hovedkortet, prosessoren var feil på et annet hovedkort, skjermkortet nektet å starte på det tredje hovedkortet. Alle tre fungerte 100 % og med bytte av komponenter fungerte og fungerer fortsatt.
Fordeler med DDR5
Hva er vitsen med DDR5? Plasseringen av strømstyringsmodulen, det er også en PMIC. I DDR4 er det på hovedkortet, i DDR5 – på diesene. Hovedfordelen med en slik løsning er å øke driftsstabiliteten ved alvorlige frekvenser. Faktisk har hastigheten på standarden økt med 50 %. Og mer, mye mer, fordi DDR6 er rett rundt hjørnet.
Vel, det er ikke langt unna, arbeidet med det er i gang, men hvis DDR5 har blitt utviklet siden 2017, så vil vi ha det slik i et par år. Det er imidlertid PMIC som er hovedårsaken til inkompatibiliteten til DDR4 og DDR5. Fordi teoretisk sett er det ingenting som hindrer RAM i å være bakoverkompatibel, slik det var med forskjellige versjoner av Type-C, HDMI og til og med DisplayPort.
Hvorfor DDR5 og DDR4 er inkompatible
Hvis det er nok grunner til omvendt inkompatibilitet, rettferdiggjør det seg selv. I vårt tilfelle er det mange av dem. Selv å flytte PMIC-en fra hovedkortet direkte til minnebrikken innebærer mange ting. DDR4 vil trivielt be om strøm der den ikke kan tas fra. Og siden det er PMIC som står bak nesten alle ytelses- og stabilitetsforbedringene, er bakoverkompatibilitet fullstendig tilgivelig.
Om noe - ja, eksperimenter med dette var også på DDR4, men sjeldne på servere og var dyre. Det er verdt det, fordi det lar deg øke ytelsen til RAM veldig raskt og uten unødvendige problemer, og fjerner også hindringer i arbeidet. Men for eksempel brukes ikke PMIC 100 % for øyeblikket. Ja, den overfører strøm fra hovedkortet til diesen, men i fremtiden vil den utføre flere andre funksjoner - som jeg vil fortelle deg om hvis du er interessert.
Les også: Oversikt over RAM Kingston Fury Beast 2×8GB 3600MHz
Nå. Siden PMIC i hovedsak er en transformator som tar 5 og gjør dem til 1,1 eller 1,25, er konverteringseffektiviteten ikke 100 %, og all den andre spenningen vil gå som varme. Derfor er heatsinkless DDR5 i fremtiden ikke veldig bra. Nå er det fortsatt normalt, du kan leve med frekvenser opp til de konvensjonelle 6 MHz, avhengig av kjøling inne i dekselet. Men igjen, det er ingen vits i å gjøre det billigere – i Kingston Fury Beast er alt minnet på radiatorer, det kjøler seg godt ned, pluss at RGB også får et løft.
DDR5-priser og kapasiteter
Men PMIC fulgte også med andre steder! Kostnaden for DDR5 RAM vil være høyere selv etter utjevning av tilbud og etterspørsel. Den ekstra komponenten på diesene er én gang. To - en alvorlig økning i kapasitet. For standard PC-er vil det fortsatt være 128 gigabyte... per die. Standarden forutsetter imidlertid fullt ut en brikketetthet på opptil 64 Gbit per brikke.
Noe som gir 512 gigabyte DDR5 per terning. Men det er ikke alt. For serversystemer, et par år fra nå inn i fremtiden, og pluss optimalisering i fremtiden... Generelt vil det være 2 terabyte per terning.
Vel, slik at alt dette fungerer i det minste litt stabilt og ikke blir forvirret under føttene – hver brikke vil ha et eget minne for feilretting. Allerede på brikken, umiddelbart, trengs ingenting fra hovedkortet eller prosessoren. Ja, det vil være den samme on-chip ECC jeg snakket om. Og det blir superkult.
Endelig ytelse
Nå om forskjellen i ytelse. Det faktum at rask DDR4 er lik i antall og steder - selv i benchmarks, til grunnleggende DDR5 - dette er normalt og bør være slik. Men hvis vi tar den samme Kingston Fury Beast-katt og XMP på 5200 MHz, så vil resultatet være absolutt i favør av DDR5. Og ikke bare i benchmarks. Det faktum at DDR4 tar mer enn 4000 MHz under overklokking er bra for RAM. Men ikke for prosessoren.
Det vil si at det ikke er et faktum at han vil kunne dra nytte av høye frekvenser. Ryzen, for eksempel, selv fresh, oppfatter nesten ikke en frekvens over 3600 MHz som en bonus. Og i DDR5 starter frekvensene på 4000 MHz.
Og ja, legg merke til 4000, ikke 4800. Det er viktig å forstå at STANDARD DDR5-frekvensen er 4800 MHz. MEN systemet ditt hvis du har hovedkort i det minste ASUS, i tilfelle en RAM-feil, kan (og vil mest sannsynlig) rulle tilbake til 4 MHz.
Dette er minimum som kreves av DDR5-standarden, som 1600 MHz i DDR4. Med det faktum at frekvensstandarden i DDR4 starter på 2400 MHz, og dies oppstår med start på 2133 MHz. Det vil si at for DDR5 er 4800 MHz en normal startfrekvens. Ikke minimal, men normal, riktig. Og det vil være høyere, og deretter vil ytelsesavhengigheten til RAM-frekvensen bli bedre.
Intel Alder Lake er allerede gode på å utnytte høye frekvenser. Resultatene er på skjermene dine. Og så mange som tre sett! I hvert fall for bar båndbredde. Samme 4000 MHz som det nærmeste alternativet til DDR4. Deretter - 4800 MHz med 38 timinger, som er der min nåværende katt ruller i henhold til standarden.
Pluss – XMP-profil på henholdsvis 5200 MHz. Det er også en XMP-profil med en frekvens på 4800, men tallene der er for nær tilbakerullingen i henhold til standarden. Og ja, i spillene vil det kun være tester på de grunnleggende 4000 MHz og på XMP med 5200 MHz.
Så du kan se resultatene selv. Noen steder er de IKKE for DDR5. Hvorfor? Optimalisering. En prosessor med høyfrekvent RAM fungerer bedre. Men spill må også optimaliseres for dette. Uten optimalisering blir det ikke noe arbeid, selv om du bunker på 500 kjerner og lager 200 gigabyte RAM med en frekvens på 10 000 MHz. Og optimalisering er uunngåelig, DDR5 er uunngåelig. Generelt vil det bare bli bedre.
Fortsatt i sparegrisen av forskjellen mellom DDR4 og DDR5, men allerede mer sofistikert informasjon. Sistnevnte har dobbelt så mange minnebanker per brikke. For å si det kort og enkelt, jo flere banker det er, jo mindre blir fallet i RAM-ytelsen når frekvensen økes.
Igjen, i DDR4 øker nesten ikke ytelsen over 3600 MHz. I DDR5 skal den vokse nesten lineært selv opp til 7 MHz. Det er mye, mye.
Dessuten kunne de haukøyde blant dere se på referansene at DDR5-minne med to dies fungerer... i fire-kanals modus. Dette er ikke en feil. Det er faktisk fire kanaler, men de er fire 32-bits underkanaler, ikke to 64-biters kanaler. Så ikke forvent en vill økning i ytelsen bare fra dette faktum. Men vent på en vill bonus for å redusere forsinkelser, fordi hver underkanal er uavhengig av hverandre, på grunn av dette er følsomheten til minnet betydelig høyere.
Resultater på DDR5 og Kingston Fury Beast DDR5 5200 MHz
DDR5 vil være dyrere enn DDR4. Vesentlig dyrere. Men nå forstår du hvorfor det er slik, hvorfor bakoverkompatibilitet ikke kunne gjøres. Og hva det kompenserer for når det gjelder produktivitet.
Jeg vil gjerne uttrykke min takknemlighet til Kingston-selskapet for å ha levert Kingston Fury Beast DDR5 5200 MHz RAM, på eksemplet som alt dette ble forklart. En slik katt vil passe akkurat for de nyeste PC-ene på Alder Lake-S. Følg derfor tidspunktene, ikke vær redd for å eksperimentere, og la XMP være med deg. Avbryt
Og ikke glem å skrive i kommentarfeltet hvis du vil vite hva trikset med minnebanker er og hvordan DDR5-underkanaler virkelig er nyttige. Jeg skal fortelle deg mer ... hvis du blir aktiv i kommentarfeltet!
Les også: Kingston A400 480GB anmeldelse. Din neste M.2 SSD?