I samme øyeblikk i tid og rom, da jeg måtte stille inn 60 % oppløsning for et komfortabelt spill i Survarium, innså jeg at jeg kommer til å kjøpe et nytt skjermkort og vil gjøre det snart. Men jeg forventet ikke at erstatningen for min Palit GTX 650 2GB skulle være noe annet enn EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.

Introduksjon om EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Jeg tok valget mitt ved en tilfeldighet - på Amazon, hvor jeg måtte kjøpe, kostet dette kortet $115 (!) USD, og ​​var det kraftigste jeg kunne kjøpe med begrensede midler - som jeg hadde. Og ja, jeg vet at budsjettsektoren er ganske mye dominert av AMD akkurat nå, og ytelse RX 460 omtrent lik 1050, men kostnaden er lavere.

Problemet er om to øyeblikk. Den første – til prisen av 1050,- fikk jeg faktisk en 1050 Ti med 4 GB videominne. Den andre er ShadowPlay, aka GeForce Experiense. Jeg har ikke funnet, og jeg vil neppe finne et bedre videoopptaksverktøy enn denne programvaren. Og sist jeg plukket opp en Radeon, fungerte AMDs analoge program – ReLive – som en kokt potet i stedet for en prosessor. Noen. Jeg kunne ikke risikere det, siden arbeidet mitt var knyttet til videoopptak fra skjermen, og prosessoren var for svak, så det var ikke noe spesielt valg.

Jeg må si et spesielt ord om leveringen, fordi innbyggerne gjorde et inntrykk på meg, som bare kan sammenlignes med Serhii Redkov fra Drimsim - maksimal bekvemmelighet, en virkelig individuell tilnærming (og betalingen min var veldig spesifikk) og behagelige arbeidshastigheter. Og også en Amazon Prime-konto, takket være hvilken kjøp og levering fra USA koster $140 for alt. Linken er ikke en annonse, siden jeg ikke planlegger å kjøpe fra Amazon lenger (for nå i alle fall), så jeg gir en oppriktig anbefaling. OG link også.

Les også: Ulefone Fan som gave til den langspillende Ulefone Power 2-smarttelefonen

Generelt er 1050 Ti for øyeblikket, sammen med Pentium G4560, den mest anbefalte kombinasjonen av budsjett-spill på YouTube. Utsalgsprisen på opsjoner fra forskjellige selskaper svinger rundt $170 i CIS, noe som er for mye - hovedsakelig på grunn av nærheten til GTX 1060-sektoren med 3 GB videominne - og den har en bedre brikke, en bredere buss og mer CUDA-kjerner.

Pakket skjermkortet perfekt, selve boksen kom i en større boks med en haug med interne ... elementer som jeg ikke vil kalle annet enn syntetiske svømmebobler. Men de taklet oppgaven sin, og boksen i esken nådde meg i god behold.

Les også: Sony Xperia XZ1 Compact skinner i AnTuTu c Snapdragon 835 og Android 8.0

Utseende

Fra utsiden ser EVGA GTX 1050 Ti SC overraskende beskjeden ut. Den er kort (153 mm), mindre enn GTX 650, 90 mm viften opptar mesteparten av kroppen i midten, små hint av aggressiv design går tapt i skyggene. I tillegg til viften er det også en aluminiumsradiator under dekselet - et slikt sett, som det viste seg senere, er ganske nok.

Inne, i tillegg til skjermkortet, er det en driver på en mini-DVD-disk (som, på grunn av mangelen på en stasjon, selvfølgelig ser ekstremt relevant ut), samt instruksjoner og flere smakfulle ikoner, inkludert et metall en, som en EVGA-entusiast. Dette er den nest viktigste prisen, rett etter medaljen min for å ha skutt en sprettert ned i våt jord. Jeg slo mange, mange ganger da... Eh, det var tider.

SC-versjonen av skjermkortet er designet av produsenten som en enkeltviftemodell med 4 GB minne. Versjoner med to vifter med 2 GB videominne, inkludert SSC-varianter. Samtidig, i motsetning til GTX 650 og GTX 1060, drives EVGA GTX 1050 Ti utelukkende av PCI-kontakten, den trenger ikke en 6-pinners ekstra strømforsyning. Dette gjelder forresten alle skjermkort av denne modellen (takk Piatkovsky i henhold til dataene), og alternativer med en strømkontakt er snarere en placebo. En annen interessant funksjon ved min 1050 Ti er mangelen på en tomgangsmodus - modeller med to vifte skrangler ikke ved minimum viftebelastning, men gruven rasler, selv ved en minimumshastighet på 200 omdreininger, og faktisk til og med prosessorkjøleren snudde ut for å være høyere.

Parametere

Spesifikasjonene til EVGA GTX 1050 Ti SC er som følger. Skjermkortet er utstyrt med 768 CUDA-kjerner, opererer med en basisfrekvens på 1354 MHz og 1468 MHz i Boost-modus, er utstyrt med 4 GB GDDR 5 videominne, som opererer med en effektiv frekvens på 7008 MHz, en minnebuss på 128 bits, en hastighet på 0,28 nanosekunder og en båndbreddekapasitet på 112,16 Gbit/s. Den er installert i PCI Express 3.0-sporet.

Les også: LG Stylus 3 anmeldelse – en billig phablet med en pekepenn

Den støtter mange teknologier NVIDIA, inkludert GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, samt DirectX 12 og Vulkan. Maksimal oppløsning er 7680x4320, videoutganger er HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 og, heldigvis for hele menneskeheten, DVI-D Dual Link, som jeg anser som den mest optimale kontakten i sin serie. Hvorfor - les her

ACX 2.0 Single Fan-systemet er ansvarlig for kjøling, og det er nok til å holde skjermkortet innenfor temperaturområdet selv ved høyere frekvenser. EVGA GTX 1050 Ti SSC bruker opptil 75 watt strøm og krever minimum 300 watt PSU. Indikatorene er beskjedne, med tanke på kraften til enheten i kamp, ​​men jeg minner deg om at den ikke engang trenger en ekstern strømkilde!

Les også: RED Hydrogen, verdens første smarttelefon med holografisk skjerm

Sammenligning med andre modeller

Palits GTX 650 2GB er for eksempel utstyrt med 384 CUDA-kjerner, kjører med en frekvens på 1058 MHz uten stort overklokkingspotensial, en 128-bits buss, en minnefrekvens på 5000 MHz, og en båndbredde på 80 Gbps. Den krever en ekstra 6-pinners strømforsyning, forbruker opptil 82 watt og krever en PSU på minst 400 watt. Jeg vil ikke teste i spillene jeg tilordnet 1050 Ti - jeg vil gjøre det selv NVIDIA sier at den er tre ganger svakere enn nyheten i den vanlige versjonen (som betyr GTX 1050), så del gjerne FPS i 1050 Ti-testene på fire, så får du en omtrentlig ytelse. Samtidig er kostnaden for et gammelt skjermkort omtrent 70 dollar – det vil si dobbelt så mye som bildefrekvensforholdet. Dette er, om noe, et kompliment til 1050 Ti-verdien, ikke en kritikk av 650.

Når det gjelder GTX 1060, har referansemodellen 1152 CUDA-kjerner, en basisfrekvens på 1506 MHz og 1708 MHz i Boost, en minnebåndbredde på 192 Gbps, en 256-bits buss og 120 Watt strømforbruk. Med alle sine fordeler koster skjermkortet på samme Amazon, selv om det ikke er i referanseversjonen, i gjennomsnitt $200, eller $180 hvis du fanger halen til Amazon Prime. Og dette er $60 dyrere enn 1050 Ti, eksklusive frakt og fortolling.

Teststativ

Siden jeg var så heldig å oppgradere maskinvaren min, ser den nåværende test-PC-en slik ut:

• Intel Pentium G4560 Kaby Lake generasjonsprosessor
• kjøligere Titan Dragonfly 4
• hovedkort MSI B250M PRO-VDH
• en GeIL DDR4-2400 8192MB RAM-die
• solid state-stasjon Goodram CX300 256GB
• harddisk WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
• Aerocool Aero-500 veske
• Strømforsyning be quiet! Ren Power 10
• tilleggssystemkjøler Titan Kukri 120×30 mm

Forbindelsen med G4560 og 1050/1050 Ti har lenge vært ansett som det beste budsjettalternativet for spill - og er likt av kryptominere for selve cachen på det tredje nivået. Prosessoren avslører skjermkortet ganske anstendig, men det er verdt å huske at til tross for kraften - som praktisk talt er en Core i3, siden den har to kjerner og fire tråder - har den et problem med cachen.

Testing i Far Cry 4, for eksempel, viste en fullstendig manglende evne til å holde FPS over 30, pluss konstante etterslep, og praktisk talt en ferie for skjermkortet når det gjelder belastning. I de fleste andre testede spill var det imidlertid skjermkortet som anstrengte seg.

Syntetiske tester

La oss nå gå gjennom 3DMark. I Time Spy-testen på DirectX 12 fikk skjermkortet 2258 ytelsespoeng, og viste 14,95 FPS i den første testen og 12,77 FPS i den andre. I Fire Strike-testen fikk skjermkortet 7247 poeng, 33,40 FPS i den første testen og 29,82 FPS i den andre.

AIDA64 Extreme viste interessante resultater i GPGPU-testen:

• minnelesing 12057 MB/s
• minneopptak 11678 MB/s
• kopiering 91678 MB/s
• enkelt ytelse på 2602 GFLOPS
• doble ytelsen til 83,01 GFLOPS

De er interessante på grunn av forskjellen fra Sapphire RX580 Nitro+ 4GB, som jeg testet tidligere, og som vil bli anmeldt om noen dager, sammen med en liten sammenligning.

I AIDA-stresstesten ble skjermkortet varmet opp til 58 grader Celsius etter 5 minutters testing, og i standby-modus oversteg ikke temperaturen 40 grader Celsius. Skjermkortet viste seg å være ganske stillegående, og bare under maksimal belastning begynner det å lage merkbar støy, i alle andre tilfeller er det roligere enn en mus.

Heaven benchmark på ultrakvalitet og ekstrem tessellasjon ga 872 poeng og en gjennomsnittlig FPS lik 34,6. Minimum var 7,5 FPS, maksimum var 75,1. Under benchmark ble skjermkortet også varmet opp til 65 grader, og frekvensindikatoren hoppet til 1974 MHz. I AIDA64-stresstesten steg frekvensen til 1771 MHz – og med tanke på at jeg langt fra er noen dyktig i overklokkingsvitenskap, kan vi vurdere et så skarpt hopp som frekvenstaket.

Oppdater Re-sjekking med FPS Monitor slått på gjorde det klart og tydelig at frekvensen til kortet ikke overstiger 1750 MHz. Tallet ovenfor er fra et annet sted, men er ikke frekvensen til brikken direkte.

Det ble et lite rot med energiforbruksberegningen - uten EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB forbrukte systemet 57 Watt, og med skjermkortet... 55 Watt. Når det gjelder den maksimale belastningen, i stresstesten, begynte systemet med skjermkortet å forbruke 96 watt, hvorfra faktum følger - i modusen med minimumsbelastning trekker anmeldelsens heltinne knapt engang strøm.

Spillets benchmarks

Et viktig poeng her er de standardiserte benchmarkene, som noen ganger kjøres også utenfor selve spillet, slik tilfellet var med Metro Last Light. Direkte kjøring av skjermkortet på spill vil bli senere.

På vridd til maksimale innstillinger, inkludert NVIDIA GameWorks og PhysX, Batman: Arkham Knight tok 3982 MB videominne av 4050 tilgjengelig. Benchmarks viste et gjennomsnitt på 22 FPS og minimum 11 FPS, men under testen var det merkbart at skjermkortet nesten kjøles ned, men G4560 fungerer på alle par. Samtidig hoppet frekvensen til EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB til 1759 MHz, og temperaturen var på nivået 57 grader.

En lignende situasjon dukket opp med GTA V. Det er trist at de fleste spillreferansene er mer fokusert på prosessoren enn skjermkortet, men som et resultat, ved svært høye grafikkinnstillinger med antialiasing og andre søtsaker, viste benchmark et gjennomsnitt på 35 FPS, faller sjelden til 25, og stiger ofte til 40-50. Samtidig var forsinkelser og lasting av teksturer ofte merkbare. Det okkuperte videominnet viste seg å være 2700 MB av 4050 tilgjengelig, men det er verdt å huske at prosessoren hemmer potensialet til skjermkortet, så det var ingen vits i å øke innstillingene.

Benchmarking Metro Last Light på innstillingene vridd til taket startet moro - med visuelle etterslep, som om lynet belyste kartet hvert halve sekund. Denne saken gikk over etter et par museklikk, men etter tre tester av en standard scene produserte datamaskinen i gjennomsnitt 25 FPS, maksimalt 55 FPS og minimum 0,97 FPS. Som vi vil se i selve spillet, er dette fortsatt et godt resultat. Paradoksalt nok ble verken prosessoren eller skjermkortet lastet mer enn 60 % – og det er ikke klart hvorfor.

Tester i spill

La oss starte med det samme Metro Last Light. I det første oppdraget har vi et gjennomsnitt på 22 FPS på de maksimalt tilgjengelige innstillingene, etter at Artem våkner synker bildefrekvensen til veldig stabile og veldig lave 11 FPS - samtidig belastningen av både prosessoren og skjermkortet ikke overstiger 60%. Jeg vet ikke hvorfor, men jeg skal fortelle deg det med en gang. Du kan spille allerede på middels innstillinger, og få 60 FPS rolig.

GTA V i selve spillet hvilte på prosessoren, på grunn av hvilket jeg konstant observerte fall og overbelastninger under rask bevegelse rundt i byen. Prosessoren fungerte på 100%, men jeg kan ikke si at kortet kjøler samtidig - det ble lastet på 90% nesten konstant, og jobbet ofte på 100%.

Batman: Arkham Knight med de samme maksimale innstillingene prøvde med all kraft å holde seg til 30 FPS, og i fotgjengermodus lyktes det nesten, rammene falt til 20 svært sjelden. I bilen falt de imidlertid mye oftere, og minimum viste seg å være 13 FPS. Men her er det ikke skjermkortets feil - i øyeblikk av tilbakeslag hvilte det på 20% av belastningen, og jeg overfører all skylden til prosessoren.

En annen tungvekts åpen verden - Far Cry 4 - viste meg tydelig forskjellen mellom minimums- og maksimumsinnstillinger. Grafikken sveivet til maksimalt i alle parametere gjorde det mulig å komme fra 10 til 40 FPS, i gjennomsnitt - 25. Det verste var når det var mange mennesker på skjermen (prosessoren krasjet der), og med mye av brennende gress.

Men å skru alt til minimumsindikatorene hjalp ikke så mye, FPS-økningen var omtrent 15, og jeg vil fortsatt ikke kalle det stabil. Hvis jeg har forstått det riktig, behandler CPU-en ved minimumsinnstillinger noen tilleggseffekter, noe som legger enda mer belastning på den, og ved maksimale og middels innstillinger tar skjermkortet over en del av arbeidet. Sammen - nesten uspillbar, men på grunn av prosessoren, ikke på grunn av skjermkortet. Jeg skal fortelle deg en hemmelighet, på min gamle PC med Core i3-4130 med middels innstillinger med samme EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB fikk jeg stabile 50 FPS.

Neste er DOOM. Første testing ble gjort på Vulkan ved ultrainnstillinger der det var mulig. "Nightmare"-innstillinger krever 5 eller mer GB videominne, de er ikke tilgjengelige for oss. Testingen ble utført i tre trinn: den første var det første kartet med alle våpen og uendelig ammunisjon. Bildefrekvensen i dette tilfellet var på nivået 50 FPS, noen ganger stigende til 60 og fall til 40.

Neste opp er Smelter-nivåtesten med masse øyegodteri. Under fotografering og spesialeffekter falt rammene av og til til 33 FPS, og holdt seg på 50-merket nesten konstant. Skjermkortet ble lastet ihjel, CPU-en var litt anstrengt. Det tredje trinnet var en test med roboter i flerspiller - de samme 50 FPS med sjeldne fall til 30. Og dette, minner jeg om, er ultrainnstillinger på en ganske budsjettvennlig ziliz. Mine komplimenter, id Software!

Den andre DOOM-testen var på OpenGL 4.5, og rammehastigheten falt med et gjennomsnitt på 10 i hver test. Ulempene ble også merkbare, prosessoren begynte å ta over nesten alt arbeidet. Det var heller ikke veldig behagelig i flerspiller, spesielt etter stabiliteten til Vulkan.

Flerspillerprosjekter

Counter-Strike Global Offensive på gjeldende konstruksjon og på maksimale innstillinger holdt på 60 FPS i alle situasjoner, uansett hvor mye røyk og ild jeg kastet, og uansett hvor mange runder jeg skjøt mot hodet til min venn.

DotA 2 ved de maksimale grafikkinnstillingene i juksemodus synker til 55 FPS bare i et stort antall spesialeffekter på skjermen og ni Axami prøver å kutte den udødelige helten.

World of Tanks/World of Warplanes holdt ved 60 FPS på maksimale innstillinger og med HD-klienter. Det var innsynkninger, men de var sjeldne og knapt merkbare.

War Thunder i flykamper holdt på 60 FPS jernbetong, og dette er på samme maksimale innstillinger, men i tankkamper holdt telleren på 50 FPS, noen ganger fallende til 30 FPS, når det var mye røyk og fysikk i aksjon på skjermen. Prosessoren hvilte, skjermkortet pløyde.

Problemprosjekter

Jeg hadde problemer med to spill – Crysis 2007, den evige benchmark, og Fallout 4. Jeg skrudde begge spillene til taket og EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB håndterte dem ganske anstendig, og holdt rammene på 50 FPS i inaktiv modus og ikke tillot dem. indikatoren faller under 30 i aktiv spillmodus.

Problemet er at disse spillene tok av. Crysis fortsatte å krasje da karakteren min prøvde å gå inn i vann og svømme, selv om spillet håndterte granater i bygninger og andre morsomme ting tilstrekkelig. Og Fallout 4, som holdt FPS på 40, hang bare på tilfeldige steder. Jeg skylder fortsatt på prosessoren for dette, siden testing på i3-4130 viste samme FPS, men uten fryser og krasjer. Selv om nei, jeg lyver, F4 på de maksimalt tilgjengelige innstillingene fløy ut der også.

Resultater for EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Et godterikort, det skal jeg si. Kompakt, økonomisk, stillegående og ganske billig, jeg kaller den dristig den nye dronningen av FullHD, siden den i forbindelse med en god prosessor er i stand til å produsere 60 FPS på middels/lave innstillinger i nesten alle moderne spill, og den klikker gamle spill som et frø 2K og 4K er ikke lenger tilgjengelig for det, men hvis du ikke trenger det, så er EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB et godt valg.