Å si at jeg har vært på internett lenge er en underdrivelse. Som en semi-profesjonell nettsurfer har jeg sett nettlesere dø og bli født mange ganger. Fra Netscape Navigators plutselige død til Chromes ankomst har jeg alltid fulgt utviklingen av nettleserverdenen. Og, som mange andre, mistet jeg for lenge siden håpet om at noe virkelig interessant skulle dukke opp. En gang i tiden, for 17 år siden, virket faner som en utrolig innovasjon (fordi Internet Explorer 6 – den mest populære i verden – ikke støttet dem), og nå, i 2023, er de tilbake i søkelyset. Skapere Arc – et selskap med det logiske navnet The Browser Company – lover at deres nye kreasjon vil få Chrome til å virke arkaisk. Men er det slik?
Mitt første bekjentskap med nettleseren begynte med det offisielle nettstedet, som gjennomgikk en redesign rett før slutten av programmet med begrenset tilgang. Til tross for all ryddigheten hans, avklarte han ikke noe vesentlig. Og ifølge administrerende direktør Josh Miller er dette til og med en god ting - "jo mer innovativt produktet ditt er, jo vanskeligere er det å forklare."
Så hva er nettleseren Marquez Brownlee bruker og ønsker å ta over verden? La oss finne ut av det sammen.
Førsteinntrykk
Det første som fanger blikket etter installasjon er hvordan alt slikkes. Vakre animasjoner, praktiske forklaringer som gjør ombordstigning til et hyggelig tidsfordriv - alt dette fortjener ros. Du kan umiddelbart se ønsket om å skape inntrykk av at Arc er en innebygd applikasjon for Mac (det er ingen versjon for Windows ennå, men den lover å bli utgitt før vinteren), i stand til å erstatte Safari fullstendig. Noen vil le og si at det er i denne Safari, men enhver nettleser vil bekrefte for deg at alle andre nettlesere alltid er dårligere enn det når det gjelder hastighet og brukervennlighet.
Det er imidlertid feil å sammenligne dem, siden Arc fungerer på Chromium - motorene i samme krom som de lover å redde oss fra. Jeg innrømmer, jeg er allerede vant til WebKit, og jeg hadde ikke hastverk med å gå tilbake til det fråtsende krom, men hva kan ikke gjøres for vitenskapens skyld.
Fremtiden uten bokmerker
Panelet til venstre tiltrekker seg mest oppmerksomhet. Igjen, selve konseptet er gammelt – hvor mange forsøk har vi sett på å implementere venstre panel, fra Opera til samme Safari? Men Arc tilbyr i prinsippet ikke et annet alternativ. Skaperne er overbevist om at vertikale faner er fremtiden, og jeg pleier å være enig med dem. Det er bare det at ingen andre nettlesere har vært i stand til å gjøre vertikale faner virkelig komfortable.
Panelet kan skjules, men jeg ser ikke behovet for det selv på en bærbar skjerm. Den er delt inn i tre seksjoner: festede faner, faste faner og alt annet. Alt du fester blir til et ikon. Noen nettsteder – for eksempel Gmail eller Google Kalender – viser en forhåndsvisning når du holder musepekeren.
Festede faner kan gis nytt navn og vil ikke gå noe sted – i motsetning til alle de andre. Saken er at Arc sletter alle faner etter 12 timer. Han vet at du ikke vil håndtere søppelet ditt, og han gjør alt selv. Dette lar deg alltid tenke på hvilke faner som virkelig trengs og hvilke som bare tetter igjen minnet.
Faktisk er dette en fullstendig nytenkning av hva bokmerker er, fordi det ikke finnes noen bokmerkebehandling. Generelt. Du kan samle faner i mapper, og disse er faktisk bokmerker. Hvis du ikke liker det (jeg er ikke sikker på om jeg liker det selv), så kan du alltid bruke Raindrop.io-tillegget, som jeg skrev om i en egen materiale. Jeg stolte alltid på det, og ikke på de innebygde verktøyene, om bare av den grunn at jeg ofte hopper fra en nettleser til en annen. Jeg stoler også på Bitwarden med passord.
Automatisk lukkede faner arkiveres, så ingenting går tapt.
Arc gjør også en god jobb med å spille media: hvis du forlater siden YouTube, så begynner videoen automatisk å spille av på toppen av vinduene. Hvis du hører på musikk, vil det alltid være en minispiller på venstre panel. Under en videosamtale – mikrofon- og lydinnstillinger. Det er så intuitivt og praktisk at det virker umulig å gå tilbake til en annen nettleser. Ja, en liten ting, men en hel serie med slike små ting legger opp til noe større.
Les også: Slik aktiverer du mørk modus på hvert nettsted i Google Chrome
mellomrom
Støtter Arc og profiler (her ble de kalt mellomrom - Spaces). Dette er knapt noe nytt – selv Safari i sin nyeste versjon tilbyr denne funksjonaliteten. Men slik bekvemmelighet og intuitivitet finnes ikke noe sted: det venstre panelet lar deg enkelt bytte mellom områder som er helt uavhengige av hverandre. Min jobbprofil vil ha sine egne informasjonskapsler, utvidelser og ankere som om det var en helt annen nettleser. Hver plass kan males i sin egen fargekombinasjon for større distinksjon.
Når det gjelder nettleservinduet, kan det deles inn i fire deler. Jeg bruker delt skjerm på jobb, og jeg er ganske vant til det.
Tilpasning
Generelt er tilpasning en nøkkelfunksjon i nettleseren. Selv om det kanskje ikke engang kommer i nærheten av friheten Firefox en gang tilbød, prøver Arc fortsatt å overgå de andre. I tillegg til muligheten til å fargelegge selve nettleseren, tilbys vi å sjekke det samme med alle nettsteder.
Det handler om Boosts – en innebygd evne til å omskrive nettstedets CSS på farten. I utgangspunktet er denne Stylus-utvidelsen kombinert med en annonseblokkeringsfunksjonalitet for å fjerne uønskede elementer. Men uansett hvor superbrukere snur nesen, er enkelheten og bekvemmeligheten av innebygd funksjonalitet alltid viktig, selv om de ikke legger til noe nytt - spør Apple. Når det gjelder Boosts, viste det seg en så utmerket utvidelse, som lar deg fargelegge nettstedet, fjerne unødvendige knapper og til og med endre skrifttypen med noen få klikk.
En annen funksjon for kreative mennesker er staffeli, eller et staffeli. Det er litt som notater, hvor du kan skrive, sette inn lenker og bilder og dele alt med alle andre.
Ulemper
Du kan krangle lenge om hvorvidt det er en god ting at nettleseren kjører på Chromium, men det er vanskelig å benekte manglene til selve motoren, som som alltid spiser mye minne, som et resultat hvorav brukere konstant klager over hvor raskt deres bærbare datamaskiner tømmes. Jeg har ikke lagt merke til mye fråtsing, men jeg prøver alltid å holde øye med fanetallet. Utviklerne lovet å ta seg av problemet, men foreløpig er prioriteringen versjonen for Windows.
Et annet potensielt problem er lukkethet. I 2023 virker det rart å bruke en nettleser uten åpen kildekode, og her kan vi bare ta utviklerne på ordet om at de «ikke spionerer på noen». Om de spionerer eller ikke er et åpent spørsmål, men alle må tjene på en eller annen måte. Administrerende direktør lover at de vil tjene penger på bekostning av Arc for Teams, men hva er det? I teorien betyr dette at de har funksjoner som andre nettlesere ikke har og som ikke kan gjøres av Chromium-tillegg, noe som betyr at de bruker sin egen tilpassede sky. Og dette sender dataene dine til ukjente steder.
Kanskje, når vi forstår alt dette, er utviklerne og direkte administrerende direktør Josh Miller stadig i sikte. De har kontoer på sosiale medier og legger hele tiden ut videoer YouTube. For eksempel, da brødrene fra MKBHD snakket om nettleseren, registrerte Miller sin (bedårende nervøse) livereaksjon.
dommen
Arc lover å bli Chrome-konkurrenten vi har ventet på, men vil det lykkes? Det er vanskelig å si. Mennesker er skapninger som ikke liker å bli omskolert, og her får de tilbud om å forlate alle vanene utviklet over tjue år. Jeg er alltid ute etter noe nytt, men andre? Jeg vet ikke. For meg selv konkluderte jeg med at jeg absolutt ikke ønsker å gå tilbake til horisontale faner. Jeg er sikker på at når Arc vokser i popularitet, vil andre kopiere dens beste kvaliteter. Det virker som om Google ikke kan slås, men du vil fortsatt tro at de modige gutta i The Browser Company vet noe vi ikke vet.
Også interessant:
Er den allerede ute for Windows?
Nettstedet sier: "Kommer snart"
Denne inskripsjonen har hengt siden begynnelsen av opprettelsen
Det er nødvendig å teste.
Vel, med tanke på hvor mye jeg sitter fast med Google-tjenester og jeg liker dem, og krom er skrudd overalt og passordbehandleren migrerer hit og dit, er det lite sannsynlig at jeg bytter til noe annet. Google-tastatur, chrome, kip, dox
Ja, nettleseren er faktisk et nytt OS, og ikke bare for å vise sider. Det finnes imidlertid reelle alternativer til Chrome. Importer for eksempel alt inn i Edge én gang og alt vil bli synkronisert der på samme måte, men i kontoen Microsoft. Nettleseren er den samme når det gjelder funksjonalitet (basert på Chromium), men merkbart raskere. Firefox – du kan også lagre all data der og det er synkronisering mellom enheter.