Идея была проста. Безумный эксперимент. Взять четыре разные плашки оперативной памяти, включая Apacer DDR4 2400 МГц и Apacer NOX SO-DIMM 2666 МГц, и запихать их в мать с AMD Threadripper 1900X на борту. И затестировать получившегося Франкенш… или скорее, DDR-штейна, на тему скоростей и работы в целом. Всё пошло наперекосяк – но результаты я получил и ими доволен. А теперь – подробнее.
Благодарим за место для съемки магазин компьютерных комплектующих Kiev-IT.
Начнём с описания оперативной памяти. Первые две из четырёх плашек – более-менее хорошие Apacer 4GB DDR4 2400, простенькая безрадиаторная в чёрном текстолите, и Apacer NOX DDR4 SO-DIMM 2666 на 8 ГБ. Да, SO-DIMM, не DIMM. Как эта ОЗУ влезет в полноценно десктопную мамочку? Через переходник с SO-DIMM на DIMM, разумеется! Переходник, кстати, как и место для съёмки, и часть компонентов, была предоставлена магазином комплектующих KIEV-IT.
Восьмиядерный шестнадцатипоточный AMD Threadripper 1900X был нужен и важен для тестирования не чего-то там, а 4x Crossfire на четырёх же ASUS ROG RX470 4GB. Но и сам по себе это зверюга лютая, с площадью размером с два рядовых чипа AM4, 64 линиями PCIe 3.0, поддержкой четырёхканальной ОЗУ и буст-частотой 4 ГГц, которая, кстати, на практике оказывается вполне себе базовой.
В общем, такой себе AMD Ryzen 1800X с частотами и PCIe получше. Ну и сокетом, материнки на который стоят как подержанный автомобиль. Кстати, о птичках…
Мать ASUS ROG Extreme X399, как и видеокарта, были предоставлены компанией ASUS. Что можно сказать о материнке за 700 баксов, не растекаясь на полтора тома “Войны и мира”? Зверинский охлад на восьмифазном питальнике, восемь слотов DIMM и один DIMM-2, четыре полноразмерных слота PCIe под двухслотовые видеокарты. Детальный обзор будет немного позже.
Благодаря же известной немецкой компании в билд вошел блок питания be quiet! Dark Power Pro 1200W, способный выдержать даже четыре карты в Crossfire, и кулер be quiet! Dark Rock Pro TR4, с пяткой теплораспределителя как у меня ладонь. А собиралось всё добро в корпусе be quiet! Silent Base 601, который сам по себе в общем-то даже не самый дорогой, но вместил в себя абсолютно все компоненты.
Первоначальной задачей, как говорилось во вступлении, было вставить все четыре разные плашки ОЗУ в одну четырёхканальную материнку, и затестировать стабильность системы в играх и бенчмарках. Но случилось непоправимое. С тремя плашками система завелась, как миленькая, а вот четвёртую принимать не захотела ни в куче, ни в отдельности.
Угадайте, какая это была плашка?
Верно, Apacer NOX в переходнике. И нет, с ней ничего плохого не произошло, плашка идеально работала в переходнике на других системах. Собственно, на другой системе с неё и были сняты бенчмарки. Но AMD Threadripper 1900X пришлось тестировать без неё. Что, в принципе, тоже неплохо. Три плашки вместо четырёх – это ещё больший кошмар перфекциониста, да и объёмы по любому разные оказались, 4+8+16 ГБ. Уверен, такого надругательства над собой данный процессор ещё не испытывал!
Apacer NOX же пришлось тестировать в системе на Intel Core i7-6700, смешивая тесты с Apacer DDR4 4GB, чтобы увидеть разницу. Вопреки моим надеждам, протестировать скорости SO-DIMM памяти без переходника не удалось, поскольку ни одного доступного баребона/ноутбука в наличие не было. Впрочем, мои опасения о том, что SO-DIMM не заведётся в одной системе с DIMM, не реализовались – обе плашки Apacer заработали синхронно без единой проблемы.
Тесты по стабильности системы пришлось снимать в виде игрушек, где ни единой проблемы не возникло. Что же касается скоростей, то бенчмарки ниже. Частоты же кадров в отдельно взятых играх будут доступны уже в обзоре процессора.
После тестов плашки Apacer были установлены в компьютер на Core i7. Показатель с Apacer Nox выглядел так:
Для сравнения, показатели Apacer DDR4 4GB:
И показатели системы о двух этих плашках одновременно:
Разогнать память тоже возможности не было, но в целом производительность приятно удивила своей позитивной предсказуемостью.
Во-первых, система на AMD Threadripper 1900X весьма неплохо работает с тремя разными плашками ОЗУ. Это малоэффективно из-за особенностей строения CCX, поскольку все плашки будут работать на параметрах самой слабой – но работать будут, и на удивление стабильно! Во-вторых, переходник с SO-DIMM на DIMM работает на удивление топово, поэтому если хотите вставить в компьютер старую ОЗУ из ноутбука, то не потеряете особо ничего. Разве что у вас будут плашки похуже, чем Apacer NOX.
Leave a Reply