Mais cedo ou mais tarde, chega o momento em que ousamos trocar o existente ou comprar um novo computador. Alguém sabe exatamente o que quer e só vai comprá-lo. Há quem duvide de algo e peça conselho a um amigo, colega ou procure artigos e resenhas. E há aqueles que não entendem o que querem. Este artigo será mais útil para o terceiro, bem como para o segundo, no qual informaremos se vale a pena comprar um Mac em 2021 com seu próprio chip Apple M1 ou escolha outro.
Alguns antecedentes sobre a experiência pessoal com MacBooks são importantes
Vamos mergulhar um pouco na história Apple. Como disse Steve Jobs: "É muito difícil projetar produtos para grupos focais porque as pessoas não sabem o que querem até que lhes seja mostrado" [BusinessWeek, 25 de maio de 1998]. Até agora, este princípio funciona em Apple. Aqueles que não sabem o que ele quer podem ser afastados dele com segurança, mas a questão deve ser abordada com cuidado.
Agora vamos passar para a questão da escolha. Por que sinto que tenho o direito de escrever sobre isso? Em 2010, comecei a precisar de um dispositivo móvel para aprender com mais frequência, em vez de usar uma unidade de sistema com vários periféricos. Nesse ponto, eu estava pegando o laptop há mais de dois meses. A escolha recaiu sobre o Dell Inspiron N5110, no qual posteriormente atualizei o SSD e adicionei RAM. E quando chegou a hora de trocá-lo em 2017, escolhi o MacBook Pro 15″ 2016, que você pode ver como plano de fundo em Revisão do iPhone SE 2020.
estou usando agora MacBook Pro 16 " 2019 como pessoal e HP Zbook 15 G6 como ferramenta de trabalho. Além disso, outros laptops da HP, Fujitsu, Lenovo e não só isso, mas isso é outra história. Também escolhi meu primeiro MacBook há mais de dois meses, mas nem todos têm oportunidade e compreensão nesses assuntos para gastar tanto tempo escolhendo o computador certo. Então, vamos passar para um esquema de seleção simplificado que eu uso, e Apple nesse sentido, ajuda muito com Macs em chips ARM Apple Silício.
Opções e custo do Mac ligado Apple M1
O que é a tecnologia ARM em palavras simples?
Os especialistas nesta área podem pular esta seção, você não aprenderá nada de novo, mas os usuários comuns acharão muito útil e claro. Vale esclarecer imediatamente que a empresa Apple tem muita experiência com a plataforma ARM para dispositivos móveis, porque em 1993 ela começou a trabalhar em AppleNewton, um dos primeiros computadores de bolso, com um chip ARM 610 RISC. A propósito, a empresa não usou apenas esses chips, mas também contribuiu para o desenvolvimento da arquitetura ARM. O que é ARM e como ele difere da arquitetura x86 em relação aos computadores Mac para nós usuários regulares? Se não entrarmos na história e nos detalhes chatos, embora importantes, um dos pontos principais da arquitetura ARM será a eficiência energética tangível. E na arquitetura x86, é universal em termos de adaptação de software, ou seja, os desenvolvedores não precisam gastar muito tempo atualizando produtos e serviços para novos processadores, e precisamos esperar menos por isso.
Se nos aprofundarmos um pouco nos detalhes, os processadores x86 usam um conjunto complexo de instruções chamado CISC - Complex Instruction Set Computing. Mas eles não exigem adaptação para cada novo processador (na maioria das vezes). Os processadores ARM, por outro lado, usam um conjunto simplificado de instruções - RISC (Reduced Instruction Set Computing). É por isso que você precisa atualizar o código para cada novo chip. Mas em relação Apple e ARM têm suas próprias nuances. Você já se perguntou por quê? Android- os dispositivos demoram tanto para se adaptar aos novos chips ARM e por quê Apple faz tudo muito rapidamente? É aqui que reside a vantagem da arquitetura ARM em relação à Apple, porque a própria empresa da maçã desenvolve não apenas software, mas também hardware. Ou seja, eles desenvolvem tudo juntos e não adaptam aplicativos a chips de fabricantes terceiros. Claro, estas estão longe de todas as sutilezas e detalhes, e essas arquiteturas não estão tão distantes umas das outras, e em alguns lugares já funcionam em sinergia, mas este é definitivamente o tema de um artigo separado (se você estiver interessado em aprender mais sobre as diferenças entre ARM e x86, então escreva nos comentários).
Por que todo mundo está falando sobre Apple Silício?
Apple - os deuses do marketing, eles sabem fazer barulho de uma forma mais lucrativa e interessante para eles. Mas você não deve confiar neles 100%. O exemplo mais marcante disso é a mentira descarada sobre o tão esperado Mac mini em 2018, sobre o qual disse na apresentação, que eles não têm um processador Intel móvel a bordo, mas um desktop completo. De fato, esses Mac minis, assim como as versões 2020 com processadores Intel, têm uma designação Core i3-8100B, Core i5-8500B e Core i7-8700B, que são marcados como móveis no site do fabricante (item "Segmento vertical"). Este é o pano de fundo para o que todas as declarações e comparações são sobre chips Apple M1 precisa ser estudado com muito cuidado, para não acreditar nos belos e impressionantes gráficos.
Se prestarmos atenção às marcas na imagem com artigos de Apple, em seguida, leia a seguinte frase muito vaga na nota de rodapé 1: “O teste foi realizado pela empresa Apple em outubro de 2020 em amostras de referência de chip de 13 polegadas do MacBook Pro Apple M1 e 16 GB de RAM. Durante os testes, vários testes de desempenho padrão foram usados. Foram utilizadas opções de configuração de PC de fontes abertas de dados de vendas dos últimos 12 meses. Os testes foram realizados usando sistemas de computador específicos e refletem o desempenho aproximado do MacBook Pro." A partir deste link, não está claro com o que o novo MacBook foi comparado, em qual software, em quais tarefas. Assim, tal afirmação não fornece conclusões concretas, portanto, deve ser percebida apenas como belos gráficos de marketing que não têm nada a ver com a vida.
E os tecnoblogueiros muitas vezes os testam às pressas, de maneiras não corrigidas e em software não otimizado, o que leva a informações não confiáveis que os usuários comuns aceitam pelo valor nominal. A propósito, os testes em vários benchmarks também não são um indicador, porque há muitas sutilezas e nuances neles. Se você se aprofundar um pouco mais, na maioria das vezes esses programas criam uma ou outra carga em um thread, e não no núcleo (ou vice-versa) no caso de processadores Intel, mas em chips Apple não há divisão de núcleos em fluxos, apenas núcleos. Sim, o número total de fluxos pode ser maior, mas a própria essência das conclusões já está perdida, especialmente se levarmos em conta também as diferenças nos processos técnicos de 5 nm em Apple e 14 nm na Intel. Já estamos calados sobre arquitetura, então tudo não é tão claro, você precisa entender mais sobre os detalhes e sutilezas da obra para poder julgar corretamente - qual deles é melhor e para quê.
Computadores Mac na antiga Intel e o novo chip da Apple - para quem o quê?
Grosso modo, usuários de MacBook e Mac mini com chips M1 agora são testadores beta de dispositivos da empresa Apple, que também comprou esses gadgets da empresa. Mais cedo, é claro, a empresa lançou um Mac mini com chips A12Z Bionic após a WWDC 2020 para alguns desenvolvedores, mas entre esse "sorteio" de US$ 500 e o início das vendas de novos produtos no outono de 2020, cerca de seis meses se passaram, o que não é suficiente para um redesenho completo e, mais ainda, rodar no software sob a nova arquitetura
O que podemos dizer sobre novos chips, se tantos usuários de Mac estão insatisfeitos com o novo macOS. Mesmo começando pelo Mojave, lançado em 2018, todos começaram a repreender a transição para aplicativos exclusivamente de 64 bits e a exclusão dos de 32 bits, porque nem todos os desenvolvedores conseguiam reescrever rapidamente os programas de acordo com os novos padrões, e alguns simplesmente não começou a fazê-lo. Se você ouvir o podcast RootCast 132 sobre M1 e MacOS 11 de colegas, então você ouvirá de um deles o motivo pelo qual ele não é atualizado - porque um importante utilitário não foi reescrito para o sistema operacional de 64 bits.
Há uma grande parte dos usuários que não atualizam seus dispositivos para a versão mais atualizada, pois nos últimos anos os sistemas operacionais mais atualizados não diferem na estabilidade anterior e, mais ainda, no desempenho. Outro exemplo está relacionado ao encerramento do suporte OpenGL (Open Graphics Library) no mesmo Mojave (MacOS 10.14) em favor do Metal. Resumindo, muitos eventos relacionados aos gráficos do programa funcionam através de bibliotecas OpenGL, e não através de bibliotecas de Apple - Metálico. E a partir da versão do macOS Mojave, eles interromperam o suporte nativo ao OpenGL e passaram pela virtualização no Metal. Com isso, o computador, em vez de reproduzir as interfaces diretamente, o faz por meio de outra camada, o que naturalmente o obriga a “suar” ou até mesmo ficar lento. Sim, meu próprio trabalho Apple na forma do mesmo Metal são bons se você fizer aplicativos especificamente para eles, mas nem toda empresa tem a oportunidade de implementá-lo, principalmente em pouco tempo. Isso definitivamente deve ser levado em consideração na hora de escolher.
Claro, os otimistas dirão que isso é bom, Apple assim empurra todos para o progresso, mas tais mudanças devem ser percebidas e usadas com cuidado. Por exemplo, usei Sierra (MacOS 15) em um MacBook Pro 2016″ 10.12 desde o momento da compra, e desde o momento do lançamento até a venda, usei High Sierra (MacOS 10.13), pois funcionou perfeitamente com os programas Eu precisava e estava relativamente estável. Durante as férias de Ano Novo no ano de lançamento, mudei para o Mojave (MacOS 10.14), mas meu laptop "profissional" estava visivelmente maçante com isso e, após um mês de tormento, voltei para a versão anterior. Agora, não há uma escolha específica no MacBook Pro 16″ de 2019, e o escopo das tarefas mudou, então uso conscientemente o mais recente Big Sur (MacOS 11).
Essa história é muito importante, porque muitas vezes os usuários caem em jogadas de marketing e atualizam sistemas na primeira oportunidade, e Apple faz o possível para lembrá-lo o mais persistentemente possível, e não especialmente para dar a oportunidade de recusar a atualização. Como resultado, usuários inexperientes tornam-se vítimas de marketing Apple (não seja assim).
Software para chips ARM Apple M1
A parte mais interessante e decisiva na questão de escolher um Mac com um novo chip é estudar os programas que suportam a nova plataforma. É neste contexto que os sortudos com o novo MacBook Air, MacBook Pro 13″ e Mac mini com chips M1 são na sua maioria beta testers. Claro, nem tudo é tão terrível, mas essa questão deve ser abordada com a máxima responsabilidade. Por exemplo, um colega escreveu recentemente um artigo sobre experiência pessoal de mudar para um MacBook Pro com processador Apple Silício M1. Combina com ela, porque o trabalho dos jornalistas muitas vezes inclui o trabalho com texto, imagens e até ocasionalmente com vídeo. Bem, onde sem interação com um navegador ou mesmo navegadores. Novas papoulas são quase ideais para essas tarefas.
Também interessante:
- MacBook com processador Apple M1 ou Intel: qual escolher?
- Logitech MX Keys for Mac Wireless Keyboard Review - A inveja de Tim Cook
Outro amigo meu, ao mudar para um MacBook Air 2020 no M1, escreveu a seguinte resenha no mesmo dia em que o pegou: "Magia incrível - abriu a tampa e funciona, já estou impressionado". Na verdade, em vez de "inacreditável" havia outra palavra, mas não posso escrever expressões alegres e obscenas aqui. Junto com ele e outros amigos do macbook, determinamos o conjunto ideal: iMac 27″/21,5″ como solução doméstica fixa e MacBook Air/Pro 13″ (antes era MacBook 12″) para uso como solução portátil em qualquer lugar. Este amigo tem um iMac em casa e um MacBook Air M1 como segundo dispositivo móvel. É por isso que ele comprou, sem medo de tal experimento. Abaixo estão os parâmetros de seu dispositivo, que é mais poderoso e significativamente mais caro que o básico, que também vale a pena considerar ao escolher a solução certa.
E há uma série de pessoas cujo trabalho está vinculado a esses produtos de software que funcionam através da virtualização no Rosetta 2 ou no modo beta, e acontece que eles ainda não funcionam em chips Apple M1. Companhia Apple já publica uma lista de programas adaptados para Apple M1. Mas essa lista é muito modesta mesmo em fevereiro de 2021, que é pouco mais de seis meses após o anúncio da transição para chips proprietários. É nessa lista que está a resposta, quem deve considerar novas papoulas em uma nova plataforma. Os primeiros e principais desta lista são os programas de criatividade, nomeadamente: para processamento de fotos e vídeos, para desenho, e também para criação e edição de música. Em seguida na lista estão os produtos de software para produtividade e, para ser mais específico, são planejadores, notebooks e outras soluções para gerenciar o tempo pessoal, tarefas e aquelas relacionadas ao trabalho em equipe e afins. Sem dúvida, os novos produtos são ideais para quem escreve programas para MacOS, iOS, iPadOS e assim por diante, mas desenvolvedores experientes de software para tecnologia Apple e sem artigos eles sabem tudo isso, mas os desenvolvedores em potencial devem definitivamente levar isso em consideração.
A propósito, existe um site para verificar status adaptação de produtos de software para Apple Silício. Recomendo muito prestar atenção nele para aquelas pessoas que escolhem um Mac para tarefas específicas para entender se o software está pronto para novos chips ou não. Se seu aplicativo não for suportado pelo menos pelo Rosetta 2, você não deve escolher um Mac com um chip M1. Mas se já houver suporte nativo para todos os principais programas com os quais você trabalha e houver análogos aceitáveis para os não essenciais, você poderá comprar um novo Mac.
Por exemplo, se você precisa do mesmo Photoshop, ele funciona apenas através do emulador Rosetta 2, e a versão nativa atualmente está apenas no modo Beta. Apenas o Lightroom funciona nativamente no M1.
У Microsoft a situação é melhor, porque quase todos os softwares, mesmo que não adaptados, funcionam através do Rosetta 2.
Mas os usuários dos produtos Autodesk não devem se apressar, pois o Maya, que foi exibido na WWDC 2020, ainda não funciona nativamente no M1, apenas por meio de um emulador. No Fusion 360, que foi mostrado na apresentação de novos Macs, mesmo por meio do emulador, nem todas as funções funcionam, mas estamos falando de recursos adicionais e muito específicos. Os recursos principais do mesmo Fusion 360 funcionam e, de acordo com as avaliações dos usuários, o novo MacBook Air tem um desempenho ainda melhor do que o Mac Pro de 2012 com processador duplo.
Como escolher o Mac certo em um chip Apple M1?
Vale a pena resumir dois pontos. Em primeiro lugar - veja as tarefas para os mesmos produtos de software com os quais você trabalha, para a disponibilidade de versões estáveis e testadas para chips M1. E é o fator de forma do dispositivo adequado para as tarefas, pois para trabalhar com fotos, é melhor uma tela grande não de 13″, embora possa ser adquirida adicionalmente (isso também é importante considerar e entender).
Agora existe a solução mais acessível, silenciosa e móvel na forma do MacBook Air 13″ M1, que será uma excelente solução para as tarefas mais exigentes. O próximo em termos de potência é o MacBook Pro 13″ M1, que, graças ao resfriamento ativo, já tem mais perspectivas para tarefas exigentes, mas não deve ser superestimado. E também no momento ainda existe um Mac mini no M1, que também pode executar tarefas relativamente exigentes, mas, novamente, sem fanatismo. Para tarefas exigentes no formato da mesma modelagem 3D, trabalhe com gráficos complexos e outras tarefas semelhantes, no momento vale a pena escolher dispositivos comprovados, não experimentais.
Ah segundo, Vou destacar algumas pessoas que chamo de "pochekuns". Eles perguntam o tempo todo: “talvez espere o lançamento de um novo aparelho, e não tenha pressa em pegar o que está sendo apresentado atualmente na linha atual”. O conselho para essas pessoas é simples - se o dispositivo for necessário e for adequado para a tarefa, vale a pena. Você pode esperar para sempre, e o dispositivo pode trazer não apenas a alegria da novidade, mas também maior eficiência no trabalho e ainda mais prazer no lazer.
Leia também:
- Experiência pessoal: como mudei para o iPhone após 5 anos Android
- Coluna do editor: Como comprei Motorola RAZR 2019 nos EUA e por quê
Preços nas lojas para Mac p Apple M1
- Soquete
- Foxtrot
- Olá
- Citrus
- Todas as lojas
