Aqui estou eu novamente começando a resenha Assassins Creed a partir de palavras sobre como esta franquia perdeu o rumo e está apenas sofrendo com seu legado. E o que fazer quando se pensa apenas nisso? Não é nenhum segredo que Ubisoft acredita fortemente no poder da marca, e nenhuma outra série dela evoca a adoração de fãs como Assassin's Creed. Sem negar a veracidade destas palavras, sou forçado a resumir novamente que o novo jogo da empresa não se beneficia realmente de associações com antigos sucessos de bilheteria. Além disso, se as queridas palavras de Assassin's Creed tivessem desaparecido do título, o jogo, penso eu, teria causado uma ressonância ainda maior. Mas é investido muito dinheiro nesta propriedade intelectual para aceitá-la e abandoná-la…
Na verdade, eu até respeito Ubisoft por seu desejo e capacidade de acreditar em sua série até o fim. Outros dificilmente investiriam dinheiro sério em Assista Cães, mas os franceses não eram mesquinhos e, como resultado, conseguimos sequências interessantes. O mesmo se aplica a Tom Clancy’s The Division 2. Eu não ficaria surpreso se For Honor receber uma sequência. Isso é muito bom, mas Assassin's Creed… realmente não precisa de uma sequência. Mais precisamente, voltaria com prazer à série em sua forma clássica a cada três ou quatro anos, e com alegria ainda maior mergulharia em épicos históricos de uma empresa que não sofreria com a necessidade de inserir assassinos, templários e outros aparentemente completamente desconhecidos. elementos para ele. Bem, está tudo bem, pare de reclamar - vamos ver que tipo de "Valgal" é.
Como acontece a cada nova parte da série, estamos imersos em uma era temporal completamente diferente e apresentados a outros países e povos. Desta vez foi a vez dos vikings e do guerreiro Eivor, que foi conquistar a Inglaterra com seu clã Raven.
Leia também: Watch Dogs: Legion Review - Uma piada séria
Os personagens principais de Assassin's Creed são um assunto delicado para os fãs. Todo mundo tem um favorito, e o favorito de quase todo mundo é limitado às primeiras parcelas, embora Cassandra de Assassin's Creed Odyssey também seja popular. Em "Valgal" você também pode escolher um protagonista feminino ou masculino chamado Evor. É surpreendente, porque é, em geral, um nome completamente masculino. Mas seja como for, os dois personagens são absolutamente iguais, e a única diferença significativa é o dublador - o homem é dublado por Dane Magnus Bruun, e a mulher é dublada por Cecil Stanspiel, também da Dinamarca.
Como você pode ver, em Ubisoft é tomado um cuidado estrito para garantir que os papéis sejam atribuídos a atores "autênticos" o mais próximo possível dos vikings. E em teoria está correto, mas apenas em teoria. E na prática, obtivemos um Avor absolutamente simples e obstinado; a voz do ator, pareceu-me, não cabe na imagem, parece fraca e nada "Viking". É uma vergonha!
Seja como for, a personagem de Eivor acabou por ser bastante interessante e multifacetada, embora bastante tradicional para esta série. Este não é o único aspecto tradicional: aqui você tem a famosa lâmina, e mais furtiva, e se escondendo em multidões e palheiros constantes. Parece que os roteiristas se lembraram do que é Assassin's Creed e apimentaram a novidade com elementos favoritos dos fãs. É óbvio que os desenvolvedores tentaram unir dois campos - aqueles que sentem falta das partes clássicas e aqueles que preferem os mundos abertos mais "arenosos" dos dois episódios anteriores. Portanto, se você prefere mundos abertos e liberdade Origens і Odyssey, então você pode ficar chateado com a novidade.
Apesar da grande quantidade de furtividade, em "Valgal" você muitas vezes terá que lutar no estilo viking, com gritos, gritos e golpes de machado. O combate é muito rápido, com desvios e bloqueios tradicionais, mas, para falar a verdade, depois Fantasma de Tsushima ela ainda parecia um pouco desajeitada para mim. Isso se aplica tanto à animação quanto às sensações gerais. Tudo isso é muito subjetivo, claro, em geral, jogar o novo papel é muito legal, principalmente considerando a disponibilidade de diversas armas e estilos – é exatamente isso que Tsushima não tem. Em geral, Valhalla será mais difícil que o exclusivo para PlayStation - Acho que morri mais vezes nas primeiras duas horas do que em toda a passagem da criação do Sucker Punch. Mas aqui minha desatenção apareceu - bem, e alguns bugs.
Veja também: Ghost of Tsushima Review - A Crueldade e Poesia do Samurai Japão
Se o sistema de combate é parcialmente inspirado em Dark Souls, outros pontos me lembram e muitos outros 2 Red Dead Redemption. Tendo capturado o assentamento, Evor tem um acampamento à sua disposição, que pode ser usado para conversas com seus companheiros. Mas o roteiro - talvez a parte mais forte de Red Dead Redemption 2 - não é bom o suficiente, e os inúmeros diálogos raramente evocam qualquer emoção no jogador. Tudo aqui é muito banal e mundano - como sempre, não é a história que faz o jogo avançar.
O ponto forte de "Valgala" é, como sempre, a imersão na época. Aqui, tanto o cenário quanto os personagens pareciam mais interessantes para mim do que nas duas partes anteriores e, graças a isso, a história ficou mais interessante de seguir. Quanto mais estudamos a Inglaterra, mais motivação para jogar aparece. Mas aqui também a mitologia da época não era sem ela - o aspecto é interessante no papel, mas não muito apropriado no jogo em si. Eu sempre quis voltar à história real e deixar de lado todos os tipos de fábulas de Asgard.
Para o bem ou para o mal, Assassin's Creed Valhalla é instantaneamente reconhecível Ubisoft. O mapa em escala parece incrível e a confiabilidade (com desconto para os padrões do século XNUMX) às vezes é impressionante. Por outro lado, por mais bonitos que sejam os fiordes e as montanhas da Noruega, os rostos antediluvianos de todos os personagens são igualmente bonitos. Não há nenhum indício de emoção aqui, e isso, junto com a atuação sem brilho (que, novamente, é principalmente sobre o próprio Evor), torna a imersão tensa. Não podemos esquecer dos empréstimos que servem para rentabilização, que também é uma marca registada.
Sempre perdoamos muito Assassin's Creed, e nada mudou agora. Apesar de todos os tipos de deficiências, é improvável que alguém mais nos desse um épico em uma época tão interessante. Enquanto os cinemas estão vazios e os outdoors cheios de reprises, os videogames continuam sendo a principal fonte de entretenimento. E poucas pessoas serão capazes de superar "Valhalla" em termos de escala.
Leia também: Mafia: Definitive Edition Review - A máfia nunca pareceu tão boa
Eu fiz uma revisão no padrão PlayStation 4 - provavelmente, para mim, este é um dos últimos grandes jogos de ação neste console que já não é novo. E aqui novamente se sente que Ubisoft Eu mesmo mal posso esperar para deixar o ferro arcaico no passado e seguir para o futuro. Tirei a mesma conclusão depois Watch Dogs: Legion. Insetos, pequenos e muito desagradáveis, acompanharam minha passagem e, em geral, o jogo parecia um pouco brega. Especialmente, novamente, no contexto do Ghost of Tsushima verificado. No entanto, o patch do primeiro dia certamente corrigirá muito.
O jogo, como sempre, está traduzido para o russo e em um nível muito bom, que raramente falo.
Veredicto
Assassin's Creed Valhalla - é lindo, brilhante e barulhento. Os vikings empunham machados e os anglo-saxões fogem com medo. Bem, onde sem conspirações de assassinato, é claro. É improvável que "Valgala" se torne um clássico, mas o que promete, cumpre no nível. Se você gosta da série interminável de assassinos encapuzados, provavelmente nem hesitou em comprar o jogo. E outros deveriam pensar se estão tão interessados na Era Viking, na mitologia escandinava e nos chips de marca Ubisoft.
