No mesmo momento no tempo e no espaço, quando tive que definir 60% de resolução para um jogo confortável em Survarium, percebi que estarei comprando uma nova placa de vídeo e o farei em breve. Mas eu não esperava que a substituição da minha Palit GTX 650 2GB fosse outra coisa senão a EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB.

Introdução sobre EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Fiz minha escolha por acaso - na Amazon, onde tive que fazer a compra, esse cartão custava $ 115 (!) USD, e era a coisa mais poderosa que eu poderia comprar com fundos limitados - o que eu tinha. E sim, eu sei que o setor de orçamento é praticamente dominado pela AMD no momento, e o desempenho RX 460 aproximadamente igual a 1050, mas o custo é menor.

O problema está em dois pontos. O primeiro - pelo preço de 1050, na verdade comprei um 1050 Ti com 4 GB de memória de vídeo. O segundo é ShadowPlay, também conhecido como GeForce Experiense. Não encontrei e dificilmente encontrarei uma ferramenta de gravação de vídeo melhor do que este software. E da última vez que peguei uma Radeon, o programa analógico da AMD - ReLive - funcionava como uma batata cozida em vez de um processador. Algum. Eu não podia arriscar, pois meu trabalho estava vinculado à captura de vídeo da tela, e o processador era muito fraco, então não havia escolha específica.

Devo dizer uma palavra especial sobre a entrega, porque os cidadãos me impressionaram, comparável apenas a Serhii Redkov de Drimsim - máxima conveniência, uma abordagem realmente individual (e meu pagamento foi muito específico) e velocidades de trabalho agradáveis. E também uma conta Amazon Prime, graças à qual a compra e entrega dos EUA custam US $ 140 por tudo. O link não é um anúncio, pois não pretendo mais comprar na Amazon (por enquanto, pelo menos), então dou uma recomendação sincera. E link também.

Leia também: Ulefone Fan como presente para o smartphone Ulefone Power 2 de longa duração

Em geral, o 1050 Ti é atualmente, junto com o Pentium G4560, a combinação de jogo econômico mais recomendada em YouTube. O preço de varejo de opções de diferentes empresas oscila em torno de US$ 170 no CIS, o que é demais - principalmente pela proximidade com o setor GTX 1060 com 3 GB de memória de vídeo - e tem chip melhor, barramento mais largo e mais núcleos CUDA.

Embalada a placa de vídeo perfeitamente, a própria caixa veio em uma caixa maior com um monte de… elementos internos que eu chamaria de nada além de bolhas sintéticas de natação. Mas eles lidaram com sua tarefa, e a caixa na caixa chegou até mim sã e salva.

Leia também: Sony Xperia XZ1 Compact brilhou no AnTuTu c Snapdragon 835 e Android 8.0

Aparência

Do lado de fora, a EVGA GTX 1050 Ti SC parece surpreendentemente modesta. Ela é curta (153 mm), menor que a GTX 650, a ventoinha de 90 mm ocupa a maior parte do corpo no centro, leves indícios de um design agressivo se perdem nas sombras. Além do ventilador, há também um radiador de alumínio sob o gabinete - esse conjunto, como se viu mais tarde, é suficiente.

Dentro, além da placa de vídeo, há um driver em um disco de mini-DVD (que, pela falta de um drive, parece extremamente relevante, claro), além de instruções e vários ícones saborosos, incluindo um um, como um entusiasta da EVGA. Este é o segundo prêmio mais importante, logo depois da minha medalha por atirar um estilingue na terra molhada. Eu bati muitas, muitas vezes então... Eh, houve vezes.

A versão SC da placa de vídeo é projetada pelo fabricante como um modelo single-fan com 4 GB de memória. Versões de duas ventoinhas com 2 GB de memória de vídeo, incluindo variantes SSC. Ao mesmo tempo, diferentemente da GTX 650 e GTX 1060, a EVGA GTX 1050 Ti é alimentada exclusivamente pelo conector PCI, não necessitando de uma fonte de alimentação adicional de 6 pinos. Isso, aliás, se aplica a todas as placas de vídeo deste modelo (obrigado Piatkovsky de acordo com os dados), e as opções com um conector de alimentação são um placebo. Outra característica interessante do meu 1050 Ti é a falta de um modo inativo - os modelos de ventoinha dupla não chacoalham na carga mínima da ventoinha, mas o meu chacoalha, mesmo a uma velocidade mínima de 200 rotações e, de fato, até o cooler do processador girado para ser mais alto.

Parâmetros

As especificações da EVGA GTX 1050 Ti SC são as seguintes. A placa de vídeo é equipada com 768 núcleos CUDA, opera em uma frequência base de 1354 MHz e 1468 MHz em modo Boost, é equipada com 4 GB de memória de vídeo GDDR 5, operando em uma frequência efetiva de 7008 MHz, um barramento de memória de 128 bits, velocidade de 0,28 nanossegundos e capacidade de largura de banda de 112,16 Gbit/s. Ele é instalado no slot PCI Express 3.0.

Leia também: Revisão da LG Stylus 3 – um phablet barato com uma caneta

Suporta muitas tecnologias NVIDIA, incluindo GameStream, G-Sync, OpenGL 4.5, Ansel, GPU Boost 3.0, bem como DirectX 12 e Vulkan. A resolução máxima é 7680x4320, as saídas de vídeo são HDMI 2.0b, DisplayPort 1.4 e, felizmente para toda a humanidade, DVI-D Dual Link, que considero o conector mais ideal de sua série. Por que - leia aqui

O sistema ACX 2.0 Single Fan é responsável pelo resfriamento, e é suficiente para manter a placa de vídeo dentro da faixa de temperatura mesmo em frequências mais altas. A EVGA GTX 1050 Ti SSC consome até 75 Watts de energia e requer uma fonte de alimentação mínima de 300 Watts. Os indicadores são modestos, considerando a potência do aparelho em batalha, mas lembro que ele nem precisa de fonte de alimentação externa!

Leia também: RED Hydrogen, o primeiro smartphone do mundo com tela holográfica

Comparação com outros modelos

A GTX 650 2GB da Palit, por exemplo, é equipada com 384 núcleos CUDA, roda a uma frequência de 1058 MHz sem muito potencial de overclock, barramento de 128 bits, frequência de memória de 5000 MHz e largura de banda de 80 Gbps. Requer uma fonte de alimentação adicional de 6 pinos, consome até 82 watts e requer uma fonte de alimentação de pelo menos 400 watts. Não vou testar nos jogos que atribuí ao 1050 Ti – vou fazer sozinho NVIDIA diz que é três vezes mais fraco que a novidade da versão regular (ou seja, a GTX 1050), então fique à vontade para dividir o FPS nos testes do 1050 Ti por quatro, e você obterá um desempenho aproximado. Ao mesmo tempo, o custo de uma placa de vídeo antiga é de cerca de US$ 70 – ou seja, o dobro da taxa de quadros. Isto é, no mínimo, um elogio ao valor do 1050 Ti, não uma crítica ao 650.

Quanto à GTX 1060, o modelo de referência possui 1152 núcleos CUDA, frequência base de 1506 MHz e 1708 MHz em Boost, largura de banda de memória de 192 Gbps, barramento de 256 bits e 120 Watts de consumo de energia. Com todas as suas vantagens, a placa de vídeo na mesma Amazon, embora não na versão de referência, custa em média US$ 200, ou US$ 180 se você pegar o rabo do Amazon Prime. E isso é US$ 60 mais caro que o 1050 Ti, excluindo frete e desembaraço aduaneiro.

Bancada de teste

Como tive a sorte de atualizar meu hardware, o PC de teste atual se parece com isso:

• Processador Intel Pentium G4560 Kaby Lake geração
• mais legal Titan Dragonfly 4
• placa-mãe MSI B250M PRO-VDH
• uma matriz GeIL DDR4-2400 8192 MB de RAM
• unidade de estado sólido Goodram CX300 256 GB
• disco rígido WDC WD10EZEX-00BN5A0 1TB
• Estojo Aerocool Aero-500
• Fonte de energia be quiet! Pure Power 10
• refrigerador de sistema adicional Titan Kukri 120×30 mm

A conexão com o G4560 e 1050/1050 Ti há muito é considerada a melhor opção de orçamento para jogos - e é apreciada pelos criptomineradores pelo próprio cache do terceiro nível. O processador revela a placa de vídeo de forma bastante decente, mas vale lembrar que apesar de sua potência - que é praticamente um Core i3, já que possui dois núcleos e quatro threads - ela apresenta um problema com o cache.

Testes em Far Cry 4, por exemplo, mostraram total incapacidade de manter FPS acima de 30, além de lags constantes, e praticamente um feriado para a placa de vídeo em termos de carga. Na maioria dos outros jogos testados, no entanto, foi a placa de vídeo que se esforçou.

Testes sintéticos

Agora vamos passar pelo 3DMark. No teste Time Spy no DirectX 12, a placa de vídeo obteve 2258 pontos de desempenho, apresentando 14,95 FPS no primeiro teste e 12,77 FPS no segundo. No teste Fire Strike, a placa de vídeo marcou 7247 pontos, 33,40 FPS no primeiro teste e 29,82 FPS no segundo.

AIDA64 Extreme mostrou resultados interessantes no teste GPGPU:

• leitura de memória 12057 MB/s
• gravação de memória 11678 MB/s
• copiando 91678 MB/s
• desempenho único de 2602 GFLOPS
• dobrar o desempenho de 83,01 GFLOPS

Eles são interessantes por causa da diferença do Sapphire RX580 Nitro+ 4GB, que testei anteriormente, e que será analisado em alguns dias, juntamente com uma pequena comparação.

No teste de estresse AIDA, a placa de vídeo aqueceu até 58 graus Celsius após 5 minutos de teste e, no modo de espera, a temperatura não ultrapassou 40 graus Celsius. A placa de vídeo acabou sendo bastante silenciosa, e somente sob carga máxima ela começa a fazer um ruído perceptível, em todos os outros casos é mais silenciosa que um mouse.

O benchmark Heaven em qualidade Ultra e tesselação Extreme produziu 872 pontos e um FPS médio igual a 34,6. O mínimo foi 7,5 FPS, o máximo foi 75,1. Durante o benchmark, a placa de vídeo também aqueceu até 65 graus, e seu indicador de frequência saltou para 1974 MHz. No teste de estresse AIDA64, a frequência subiu para 1771 MHz - e considerando que estou longe de ser um adepto das ciências de overclock, podemos considerar um salto tão acentuado quanto o teto de frequência.

Atualizar A nova verificação com o FPS Monitor ativado deixou claro e claro que a frequência do cartão não excede 1750 MHz. O número acima é de outro lugar, mas não é a frequência do chip diretamente.

Houve uma pequena confusão no cálculo do consumo de energia - sem a EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB, o sistema consumia 57 Watts, e com a placa de vídeo... 55 Watts. Quanto à carga máxima, no teste de estresse, o sistema com a placa de vídeo começou a consumir 96 Watts, do que decorre o fato - no modo de carga mínima, a heroína da análise quase não consome energia.

Referências de jogos

Um ponto importante aqui são os benchmarks padronizados, que às vezes são executados até mesmo fora do próprio jogo, como foi o caso de Metro Last Light. A execução direta da placa de vídeo nos jogos será posterior.

Em torcido para as configurações máximas, incluindo NVIDIA GameWorks e PhysX, Batman: Arkham Knight ocupou 3982 MB de memória de vídeo de 4050 disponíveis. Os benchmarks mostraram média de 22 FPS e mínimo de 11 FPS, mas durante o teste percebeu-se que a placa de vídeo está quase esfriando, mas o G4560 funciona em todos os pares. Ao mesmo tempo, a frequência da EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB saltou para 1759 MHz e a temperatura estava em torno de 57 graus.

Uma situação semelhante apareceu com GTA V. É triste que a maioria dos benchmarks de jogos sejam focados mais no processador do que na placa de vídeo, mas como resultado, em configurações gráficas muito altas com antialiasing e outros doces, o benchmark mostrou uma média de 35 FPS, raramente caindo para 25, e muitas vezes subindo para 40-50. Ao mesmo tempo, os atrasos e o carregamento de texturas eram frequentemente perceptíveis. A memória de vídeo ocupada acabou sendo 2700 MB dos 4050 disponíveis, mas vale lembrar que o processador inibe o potencial da placa de vídeo, então não adiantava aumentar as configurações.

O benchmarking de Metro Last Light nas configurações torcidas até o teto começou divertido - com atrasos visuais, como se um raio iluminasse o mapa a cada meio segundo. Este assunto passou após alguns cliques do mouse, mas após três testes de uma cena padrão, o computador produziu uma média de 25 FPS, um máximo de 55 FPS e um mínimo de 0,97 FPS. Como veremos no próprio jogo, este ainda é um bom resultado. Paradoxalmente, nem o processador nem a placa de vídeo foram carregados mais de 60% - e não está claro o porquê.

Testes em jogos

Vamos começar com o mesmo Metro Last Light. Na primeira missão, temos uma média de 22 FPS nas configurações máximas disponíveis, após o Artem acordar, a taxa de quadros cai para 11 FPS muito estável e muito baixo - ao mesmo tempo, o carregamento do processador e do placa de vídeo não excede 60%. Eu não sei porque, mas eu vou te dizer imediatamente. Você pode jogar já em configurações médias e obter 60 FPS com calma.

O GTA V no próprio jogo repousava no processador, por causa do qual eu observava constantemente quedas e sobrecargas durante o movimento rápido pela cidade. O processador funcionou a 100%, mas não posso dizer que a placa está esfriando ao mesmo tempo - ela foi carregada a 90% quase constantemente e muitas vezes funcionou a 100%.

Batman: Arkham Knight nas mesmas configurações máximas tentou com todas as suas forças manter a 30 FPS, e no modo pedestre quase conseguiu, os quadros caíram para 20 muito raramente. No carro, no entanto, eles caíram com muito mais frequência e o mínimo acabou sendo 13 FPS. Mas aqui não é culpa da placa de vídeo - em momentos de contratempos, ela repousava em 20% da carga, e eu transfiro toda a culpa para o processador.

Outro mundo aberto pesado - Far Cry 4 - me mostrou claramente a diferença entre as configurações mínima e máxima. Os gráficos girados ao máximo em todos os parâmetros possibilitaram chegar de 10 a 40 FPS, em média - 25. O pior foi quando havia muita gente na tela (o processador estava travando ali), e com muito de grama queimada.

Mas parafusar tudo aos indicadores mínimos não ajudou muito, o aumento de FPS foi de cerca de 15, e eu ainda não chamaria de estável. Se entendi bem, a CPU nas configurações mínimas processa alguns efeitos adicionais, o que sobrecarrega ainda mais, e nas configurações máxima e média, a placa de vídeo assume parte do trabalho. Juntos - quase impossível de jogar, mas por causa do processador, não por causa da placa de vídeo. Vou te contar um segredo, no meu PC antigo com um Core i3-4130 em configurações médias com a mesma EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB consegui uns 50 FPS estáveis.

O próximo é DOOM. O primeiro teste foi feito no Vulkan nas configurações ultra sempre que possível. As configurações "Nightmare" requerem 5 ou mais GB de memória de vídeo, elas não estão disponíveis para nós. Os testes foram realizados em três etapas: a primeira foi o mapa inicial com todas as armas e munição infinita. A taxa de quadros neste caso estava no nível de 50 FPS, ocasionalmente subindo para 60 e caindo para 40.

Em seguida é o teste de nível de fundição com muito colírio para os olhos. Durante as filmagens e efeitos especiais, os quadros ocasionalmente caíam para 33 FPS, permanecendo na marca de 50 quase constantemente. A placa de vídeo foi carregada até a morte, a CPU estava um pouco sobrecarregada. A terceira etapa foi um teste com bots no multiplayer - os mesmos 50 FPS com raras quedas para 30. E isso, relembro, são ultra-configurações em um ziliz bastante econômico. Meus cumprimentos, id Software!

O segundo teste DOOM foi no OpenGL 4.5, e a taxa de quadros caiu em média 10 em cada teste. As desvantagens também se tornaram perceptíveis, o processador começou a assumir quase todo o trabalho. Também não ficou muito confortável no multiplayer, principalmente depois da estabilidade do Vulkan.

Projetos multijogador

Counter-Strike Global Offensive na versão atual e nas configurações máximas mantidas em 60 FPS em todas as situações, não importa quanta fumaça e fogo eu joguei, e não importa quantos tiros eu disparei na cabeça do meu amigo.

DotA 2 nas configurações gráficas máximas no modo de truques cai para 55 FPS apenas em um grande número de efeitos especiais na tela e nove Axami tentando cortar o herói imortal.

World of Tanks/World of Warplanes realizado a 60 FPS nas configurações máximas e com clientes HD. Houve afundamentos, mas eram raros e quase imperceptíveis.

War Thunder em batalhas de aeronaves manteve em 60 FPS concreto de ferro, e isso está nas mesmas configurações máximas, mas em batalhas de tanques, o contador manteve em 50 FPS, às vezes caindo para 30 FPS, quando havia muita fumaça e física em ação na tela. O processador descansou, a placa de vídeo arou.

Projetos problemáticos

Tive problemas com dois jogos - Crysis 2007, o eterno benchmark, e Fallout 4. Acertei os dois jogos até o teto e a EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB lidou com eles bastante decentemente, mantendo os quadros em 50 FPS em modo inativo e não permitindo o indicador cair abaixo de 30 no modo de jogo ativo.

O problema é que esses jogos decolaram. Crysis continuou travando quando meu personagem tentou entrar na água e nadar, embora o jogo lidasse com granadas em prédios e outras coisas divertidas adequadamente. E Fallout 4, mantendo FPS em 40, apenas travava em lugares aleatórios. Ainda culpo o processador por isso, pois os testes no i3-4130 mostraram o mesmo FPS, mas sem travamentos e travamentos. Embora não, estou mentindo, F4 nas configurações máximas disponíveis também voou por aí.

Resultados para EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB

Um cartão de doces, é o que vou dizer. Compacto, econômico, silencioso e bastante barato, eu o chamo corajosamente de nova rainha do FullHD, pois em conexão com um bom processador é capaz de produzir 60 FPS em configurações médias / baixas em quase qualquer jogo moderno, e clica em jogos antigos como uma semente 2K e 4K não estão mais disponíveis, mas se você não precisar, então a EVGA GTX 1050 Ti SC 4GB é uma ótima escolha.