Acești ani de judecată au fost încinși de mulți ani. Oracle a susținut că Google a folosit evoluțiile lor în crearea sistemului de operare Android. Având în vedere popularitatea sistemului de operare, Oracle a încercat să obțină compensații financiare pentru utilizarea tehnologiilor sale.
Disputa este legată de API-ul Java, despre care Oracle crede că a fost copiat ilegal și pe care se bazează primele versiuni Android. Dezvoltarea Java API este opera Sun Microsystems, care a fost achiziționată de Oracle. Acuzația implică despăgubiri în valoare de 9 miliarde de dolari. În prezent, disputa lungă a luat sfârșit.
În cele din urmă, Curtea Supremă a respins afirmația Oracle conform căreia concurentul lor ar fi încălcat drepturile de autor în creație. Android. Aceasta înseamnă că Google nu trebuie să plătească despăgubiri, deoarece acțiunile sale nu au încălcat legea aplicabilă. Hotărârea va pune capăt unuia dintre cele mai lungi procese din industrie.
Vă reamintim că Google nu neagă faptul că folosește API-ul Java pentru dezvoltarea timpurie Android. În schimb, compania spune că poate folosi liber brevetele și că nu trebuie să plătească pentru privilegiu. În fine, de la premieră Android Nougat în 2016, versiunile mai noi ale sistemului de operare nu se bazează pe API-ul Java.
Care este esența cazului Google vs Oracle
De asemenea, vom aminti că în 2012, un judecător cu experiență în programare a fost de acord cu poziția Google și a recunoscut că arborele de nume care formează API-ul face parte din structura de comandă - un set de simboluri asociate cu o anumită funcție. Un astfel de set de comenzi este interpretat de legea dreptului de autor ca nesupus dreptului de autor, deoarece duplicarea structurii comenzilor este o condiție indispensabilă pentru asigurarea compatibilității și portabilității.
Prin urmare, identitatea liniilor cu declarații și descrieri de antet ale metodelor nu contează - pentru a implementa funcționalități similare formând un API, numele funcțiilor trebuie să se potrivească, chiar dacă funcționalitatea în sine este implementată diferit. Deoarece există o singură modalitate de a exprima o idee sau o funcție, toată lumea poate folosi declarații identice și nimeni nu poate monopoliza astfel de expresii.
Aceste caracteristici stau la baza deciziei că acțiunile Google nu încalcă legea aplicabilă. Votul la Curtea Supremă a fost 6:2. Instanța a constatat că utilizarea acestui cod nu prezenta niciun risc pentru Oracle. Totodată, hotărârea judecătorească nu îi oferă posibilitatea de a limita piaţa în viitor.
Reprezentanții Oracle au spus că Google face litigii de zece ani și acum compania este atât de mare încât își poate dicta propriile reguli de piață. „Au furat codul și și-au legitimat acțiunile, ceea ce numai monopoliștii pot face”, se arată în declarație.
Analiştii se aşteaptă ca decizia să fie binevenită în industria tehnologiei. Alte cazuri se pot baza pe acest caz atunci când reglementează drepturile de autor.
Citeste si: