Странно, что именно я должен отвечать на вопросы об аудиофилах, потому что никогда себя к ним не относил. И среди всех направлений работы с видео именно звук всегда давался мне сложнее всего. Но вот на обзоре у меня три модели – Takstar PRO 82, Takstar TS-450 и Takstar HD2000, и мне есть что о них рассказать. – Takstar PRO 82, Takstar TS-450 и Takstar HD2000, и мне есть что рассказать о них.
Выражаю благодарность киевскому магазину SoundMag.ua за предоставление сэмплов для тестирования.
Позиционирование на рынке
Начнем с причин, почему я эти наушники выбрал. Мне нужны качественные студийные мониторинговые модели с максимально сухим звучанием, для сведения звука. И именно сравнение полупрофессиональных и профессиональных моделей Takstar позволило бы мне понять, что мне подойдет лучше всего. Потому что цена далеко не всегда решающий показатель.
Впрочем, я ее предоставляю. Takstar PRO 82 стоит около ₴3300, или $90. Стоимость Takstar TS-450 почти втрое меньше – ₴1350, или $35. И Takstar HD2000 – модель самая дешевая, цена менее ₴1000. Это $25. Казалось бы, выбор очевиден… и так оно и есть, говорю сразу. Для моей работы Pro 82 подойдут лучше всего.
Студия и аудиофилы
И тут, казалось бы, сказочке конец, но есть нюанс. Поскольку я аудиофилом себя не считаю, то очень активно воспринимаю и читаю обзоры других, гораздо более профессиональных обзорщиков. И все они отмечали, как ни странно, все три модели как шикарный выбор для… аудиофилов. Не для студий, для аудиофилов. Откуда, собственно, идея для статьи и возникла.
Потому что, на самом деле, это логично. И аудиофилы, и профессионалы в студии, ценят, когда музыка нейтральна, когда музыка честная, когда нет завышенных частот ни сверху, ни снизу, ни посередине. Но при этом условное разрешение звука, четкость распределения инструментов, трехмерная сцена – максимально крутые.
Читайте также: Обзор микрофона-пушки Takstar SGC-600
Конечно, под много какую музыку хочется иметь отдельные наушники, потому что где-то песня имеет акцент на вокал, где-то – на басы или на высокие частоты, и если наушники имеют смещение в АЧХ под эти нюансы – ощущения будут лучше. Однако именно нейтральные, студийные наушники подходят под все и сразу. Не идеально, но максимально круто. И максимально честно.
Ну а дальше идут нюансы по типу удобства, изоляции звука, комплектации, периферии и прочих нюансов, которые вы можете оценить даже не включая музыку. И вот тут начинаются интересности.
Takstar PRO 82
Takstar PRO 82, например, поставляется в профессиональной упаковке, которую я часто видел для звукового оборудования на, простите, концертах. И это неудивительно – Takstar PRO 82 считается флагманом и продолжением самой известной модели компании – Takstar PRO 80, которая в своё время стыдила качеством звука наушники в десять раз более дорогие.
Поэтому комплектация, сами понимаете, впечатляет. Но только если рассматривать не очень детально. Ручка у кейса, например, пластиковая, а не металлическая. Открывается ящик с неправильной стороны. А единственный кабель в комплекте – да, универсальный, с адаптером 6,3 мм на резьбе, однако штекер в сами наушники – 2,5 мм. Просто чтобы вы покупали замену только фирменную, да и все.
Сами наушники местами пластиковые, но только там, где это не так важно. Дужки – металлические, например. Как, кстати, и основание штекера 3,5 мм, об этом я забыл сказать. Качество пластика в целом гипер-крутое, ничего не скрипит, не щелкает и не трещит.
Takstar PRO 82 регулируются по длине на 2 см в каждую сторону, поэтому универсальны. Имеют огромные овальные кожзамные амбушюры и мягкое оголовье. Качество швов – превосходное, все выглядит аккуратно и круто.
Из интересностей – присутствует переключатель баса на обеих чашечках, три позиции. В нейтральной Takstar PRO 82, собственно, студийными и считаются, а при усилении… ну, имеют усиленный бас. Первый уровень усиления, +3 дБа добавляет яркости, второй уровень, +6 дБа – едва не симулирует дополнительный сабвуфер, что иногда очень даже полезно.
Также некоторые отмечают, что именно на первом уровне дополнительного баса Takstar PRO 82 и звучат как студийные мониторы. Однако для профессионального сведения звука иногда полезно иметь возможность изменить пресеты баса на ходу – потому что многие современные наушники, геймерские особенно, делают акцент именно на нем.
Кстати, все изменения баса будут заметны и на графике АЧХ, который идет в инструкции в комплекте. Заметьте, изменение басов вроде бы и небольшое, но ведь ощущается очень сильно. Также не очень приятным является проседание от 20 до 50 кГц, и в некоторых обзорах люди жаловались, что исправить это эквалайзером довольно проблемно.
По поводу трехмерного звука скажу следующее – это, пожалуй, первые наушники, в которых я заметил недостатки симулированного звука 7.1. Я начал замечать пробелы между каналами, если так можно сказать. И честно, я не знаю, можно ли это исправить более качественным аудио-интерфейсом.
Takstar HD2000
По сравнению с флагманом и Takstar TS-450, и Takstar HD2000, выглядят сильно проще. Комплектация у них минимальная, кабель впаянный, 3,5 мм. Материалы сильно дешевле, однако тут начинаются нюансы.
HD2000 – самые дешевые “мониторные” наушники, которые я когда-либо встречал. И при этом идут в комплекте с адаптером 6,3 мм на кабель, легкие на голове, имеют абсолютно нейтральную передачу звука с акцентом в средние частоты, которые – безусловно, великолепны. Что сделано в основном за счет немного пресных высоких частот.
Это, конечно, не Sennheiser HD 206, но учитывая разницу в цене и тот факт, что найти у нас Takstar гораздо легче – я бы не сказал, что выбор в пользу немцев гарантирован. Может даже наоборот. При этом HD2000 легкие, комфортные, не чувствуются на голове и честно – глянца на корпусе так много, что он почти не бесит даже меня.
Takstar TS-450 (и Takstar TS-450M)
Ну и Takstar TS-450. Эти наушники интересны тем, что звучат лучше HD2000, но имеют значительно менее выразительный и акцентированный вид. Адаптера на 6,3 мм нет, зато есть очень детализированный звук, особенно по сравнению даже с некоторыми моделями немного более дорогими. Есть такой же компактный и легкий дизайн.
И есть также модификация для геймеров, под названием Takstar TS-450M. Эта модель уже не студийная, но все еще сбалансированная и качественная. Собственно, это первая игровая гарнитура на моей памяти, где через мембрану амбушюры четко различимы драйверы. Поэтому акцент здесь именно на балансе звука. Что для игровой гарнитуры – не очень правильное решение.
Примечание: сами представители SoundMag.ua позиционируют 450M как модели для колл-центров. С одной стороны – я раньше думал, что туда закупаются модели по 300 грн за кило, или вообще моно-гарнитуры. Но, как оказалось, те модели не дают такую звукоизоляцию, как надо – ни на микрофон, ни от других операторов.
Поэтому, если вы и играете, и работаете, и слушаете музыку дома на одной системе, и даже работаете голосом и ушами – то именно Takstar TS-450M может быть вам полезнее многих других моделей. Особенно, учитывая цену, которая от Takstar TS-450 почти не отличается.
Итоги по Takstar PRO 82, Takstar TS-450 и Takstar HD2000
Как видим – цена действительно влияет на полезность и качество, однако, хоть флагманские Takstar PRO 82, хоть более доступные Takstar TS-450 и Takstar HD2000, найдут себе место и применение без особых проблем. А учитывая, что даже самая дешевая модель считается студийным монитором – да, рекомендую.
Видео о Takstar PRO 82, Takstar TS-450 и Takstar HD2000
https://youtu.be/KQhGi0LEWk8
Читайте также: