Не так давно я узрел один превью-материал, где рассматривался некий ноутбук ASUS G14. На процессоре AMD Ryzen 9 4900HS. И всё было бы ничего, но этот процессор уделывал многие десктопные CPU, включая Core i7. И это – в ноутбуке за 1700 баксов (на тот момент) с тонюсеньким корпусом почти что ультрабука. И да, этот самый ASUS ROG Zephyrus G14 у меня сегодня на обзоре.
Не хочешь читать текст? Смотри видео!
Уже все, я думаю, поняли, что поколение процессоров Ryzen Renoir вышло волшебным. И дешёвым до одури – настолько, что равносильные по процессорных мощностях конкуренты на Intel стоят на 200-250 баксов дороже. Но рынок сделал интересный кульбит, и популярность укусила AMD/ASUS за попу.
Например, ASUS ROG Zephyrus G14 в нашей комплектации, с Ryzen 9 4900HS, RTX 2060 и 16 ГБ ОЗУ, без AniMe Matrix, обойдётся где-то в 65 000 гривен, или $2300. MSRP данной модели, если что, $1700. Но наценка за привоз техники в страны третьего мира очевидна. Неочевидно то, что даже если вы найдёте деньги на этот ноутбук – не факт, что вы найдёте сам ноутбук в продаже.
Практически все ноутбуки на Ryzen Renoir сметают с полок. В данный момент, во всяком случае, происходит именно так. И как только сомневающийся комментатор зайдёт на EK / Rozetka / MOYO и увидит, скажем, G14 в наличие – пока будет написан комментарий, мол, “да всё на месте, что вы выдумываете”, табличка “В наличие” сменится на “Товар закончился”.
И перед тем, как перейти, собственно, к причинам такого буйства, рассмотрим комплектацию. Я не знаю, входит ли сумка-чехольчик в обзорный набор, или в продаже тоже будет, но она неплоха. Ну, за исключением слишком узкого ремешка под запястье.
Помимо неё, в комплекте идёт зарядное устройство, на ни много ни мало – 180 Вт. Учитывая, что потребляют все комплектующие в моём сэмпле около 150 Вт, даже под максимальной нагрузкой на ноутбук вы сможете его медленно, но заряжать.
ASUS ROG Zephyrus G14 – обалденно красивый ноутбук. Тонкий, металлический – из магниево-алюминиевого сплава – и может быть выполнен либо в серебристом, либо в тёмно-сером цвете.
Внешний вид чудесно балансирует между игровым и сдержанным дизайном. Геймерская кровь в нём ощущается, но исключительно вблизи. А издалека визуальная часть очень минималистичная. Это круто.
Крышка перфорированная по диагонали, и под перфорацией чуть ближе к центру может быть расположена AniMe Matrix, она же – набор светодиодов, которые настраиваются внутри фирменного ПО ASUS.
Задать паттерны можно хоть с текстом, хоть с эквалайзером, хоть даже со специально заготовленными GIF-ками. Вообще без проблем, и выглядит очуменно стильно! Особенно бегущая строка с непалевной рекламой ASUS ROG.
Размеры корпуса – 324 × 222 × 20 мм, вес – 1,7 килограмма. С одной стороны, выглядит как косплей ультрабука, которому пора на беговую дорожку. С другой – когда увидите начинку, поймёте, что это самый ультрабучный дизайн из вообще всего на свете.
Периферия – топовая. По правому борту два полноразмерных USB Type-A 3.2 Gen1 и один Type-C Gen2, плюс замок Кенсингтона.
По левому борту – разъём питания DC-in, полноразмерный HDMI, комбо-мини-джек и Type-C 3.2 Gen2. Да не простой, а с поддержкой вывода изображения DP 1.4 Alt-Mod и, на минуточку, G-Sync, а также Power Delivery 65 Вт.
Не хватает только RJ45, хотя переходник с него на Type-C можно найти без особых проблем. Жаль только, что в комплекте он не идёт.
К корпусу, впрочем, буду иметь пару вопросов. Допустим, есть решение убрать вырез под палец, и заменить его чуть скошенными краями. Так что если вам нужно открывать ноутбук одной рукой – придётся немного наловчится. Продавливать пальцем чуть вперёд, и тогда даже легче становится. Но это не проблема, просто необычное решение.
Проблема – крошечные пластиковые ножки по краям. Я не знаю, зачем они, что делают такого важного, что им обязательно быть на упоре задней крышки, но они очень неприятно вдавливаются в кожу, если лежать с ноутбуком на кровати.
Будь они мягче, из того же софт-тача, и будь они пошире – вопросов бы не было. Но они мелкие, острые, пластиковые, и лежать с ноутбуком на коленях или в кровати – забудьте. Фу на такой индустриал дизигн!
К дисплею тоже будет один громадный вопрос. Да, он 14-дюймовый. Да, IPS. Да, отличная цветопередача, sRGB под соточку, все дела. Углы обзора, контраст, яркость для работы в помещении – всё по Иисусу.
Но теперь вдумайтесь. У ГЕЙМЕРСКОГО ноутбука… Экран 2К 60Гц. У ГЕЙМЕРСКОГО. Ноутбука. Экран не FullHD 120/144/240 Гц. А 60 Гц. И 2К-разрешение на диагонали 14 дюймов. Даже Windows 10 будто издевается, выставляя масштабирование интерфейса 175% на автомате!
Меня одновременно нервирует и смешит тот факт, что этот полностью и абсолютно бесполезный набор считается самым дорогим, являясь при этом самым бестолковым, и уступает натурально ЛЮБОМУ другому дисплею у других комплектаций G14. И я безумно боялся, что только на ЭТОЙ комплектации стоит топ-процессор и топ-видеокарта.
Поэтому меня очень успокаивает и радует факт – комплектаций у ASUS ROG Zephyrus G14 значительно больше, чем одна. И да, топ-проц и видюшка есть и на высокочастотных FullHD-матрицах. Чего вам и желаю.
Кстати, о топ-комплектующих. Наш сэмпл оказался оснащён процессором AMD Ryzen 9 4900HS. И ещё чем-то там, какой-то RTX 2060 и оперативкой, вроде 16 ГБ, не важно. Процессор! Восьмиядерный 16-поточный душка c кэшем L3 8 МБ, базовой частотой 3 ГГц и бустом до 4,3.
TDP может варьироваться в пределах 35 Вт, плюс-минус 5-10. Если что, чипы с индексом HS отобранные, избранные и выбранные лично девственницами на горе Фудзияма. От U они отличаются повышенным энергопотреблением и мощностью, от H – экономностью.
Как вам, например, показатель одноядерной производительности Сinebench R20, находящийся на одном уровне с десктопными Core i7-10700 и Ryzen 5 3600X/3700X? Или многоядерная производительность на уровне Xeon Gold 5120/Core i9-9800X? Тоже десктопных, да.
По ноутбучным процессорам всё интереснее, у Intel Core i7-10870H производительность в однопотоке чуточку выше, а вот по многопотоку он далеко позади, и ближайшим догоняющим становится Intel Core i9-10980HK. Правда, сравнение идёт 3600 против 4300 очков, в пользу красной команды.
В общем, камень злой. Но экономный. Забегая в автономность, скажу сразу – в лёгких офисных задачах, да плюс видеозвонки (по внешней вебке, так как своей у ноутбука нет) вы спокойно протянете на 50% яркости и сбалансированном пресете 7 часов 30 минут. Если что, те самые Core i7 да Core i9 еле вытаскивают три-четыре часа.
Есть, правда, одно (не)большое “но”. На видеокарты у поголовно всех мобильных Ryzen 4000 отводится максимум 8 линий PCIe. И всё было бы чудесно, будь они версии 4. Но нет, они 3.0. Поэтому нет никакого смысла пихать в ноутбуки на Ryzen гипер-мощные видеокарты – всё, что круче RTX 2060, будет боттлнечить как миленькое.
Поэтому, собственно, NVIDIA RTX 2060 в G14 и установлена (это пиковая комплектация, будут ноутбуки и с послабее видюхой). Что, по моему скромному мнению, делает эту комплектацию самой универсальной, а G14 – самым универсальным ноутбуком в данный момент. Вообще. И я даже не говорю про игры с лучиками – 2060 в них играет так себе. Тем более на 2К экране, тьфу.
Я про рабочие задачи. Если Premiere Pro особо мощности новых технологий NVIDIA не использует, то, скажем, DaVinci Resolve 16 со свежим обновлением уже начал. В частности, тензорные ядра, для вырезания объектов, работы с масками, фильтрами и не только. Плюс – по голой мощности RTX 2060 это суть мобильная 1070, поэтому не переживайте за поиграть, будут вам “фэпеэсы”.
А если точнее, то 60 FPS в FullHD в большинстве популярных игр. И да, понизьте разрешение до FHD, от 2K толку будет ноль с минусом, а то и меньше. Собственно, 2К на средних настройках в Red Dead Redemption мы получаем средних 40 FPS, и столько же – в Metro Exodus со средними лучиками.
Стабильность и оптимизация, правда, были так себе. Запись видео через ShadowPlay рабочего стола была запрещена – и включить её не представлялось возможным, поэтому результаты R6: Siege я получил, но не смог сохранить. А Counter-Strike: Global Offensive я даже запустить не смог, каждый раз был просто чёрный экран.
По всей видимости, игры заметно конфликтуют с встроенным видеоядром Vega – но тут уже и NVIDIA палки в колёса немножко просунула. Но проблема ещё в том, что я смог проверить CS:GO и на другом, менее мощном ноутбуке с AMD/NVIDIA, результат был тот же. Так что я даже не знаю…
Оперативной памяти у моего сэмпла – 16 ГБ. Причём двумя слотами, один из которых распаян. Второй свободен, и можно добавить ещё 16 ГБ. Или даже 32 – в теории, процессору ничего не помещает распознать такой объём, но тестировать было не на чем. Хотя в ASUS говорят, что 24 общей ОЗУ – максимум.
По накопителю – PCIe SSD ёмкостью 1 терабайт. Заменяемый, на 2 линии. По скоростям – я даже не смотрел. Но и вы поймите, мне значительно интереснее было проверить следующую тему. Поэтому, чтобы побыстрее перейти к ней, я закончу про начинку – есть ещё сетевая карта Intel с Wi-Fi ax и Bluetooth 5.0.
Объясняю, почему мне было это настолько интересно. Ryzen 9 4900HS – процессор, который значительно мощнее для работы, чем Intel Core i7-10750H, который я тестировал в обзоре ASUS ROG Zephyrus S15 GX502LXS. В концепт-ноутбуке с открывающейся нижней крышкой.
Который, несмотря на оную крышку, всё равно троттлил и не держал частоту. Мне было до, простите, усрачки интересно, насколько 10-нм Intel будет горячее 7-нм AMD, даже с гандикапом в виде громадного воздухозаборника.
Таки шо я вам скажу… AMD Ryzen 9 4900HS точно так же троттлился в турбо-режиме и под гибридной нагрузкой, как и Intel Core i7-10750H. Точно так же сбрасывал частоты – до 2,5 ГГц, и СО что на G14, что на GX502LXS, точно так же выла до 46 дБа, при фоновой температуре 26 градусов Цезия.
И всё бы ничего, но во-первых, 3 ГГц у Ryzen и 3 ГГц у Intel – это разные гигагерцы, поскольку у красной команды IPC выше. Во-вторых, корпус G14 – натурально простенький ультрабук, без экспериментов, концепт-решений. Воздухозаборники средних размеров, да и всё.
И нет, аргумент касательно видеокарты я тоже не принимаю. Да, у G14 она слабее, ну так и теплоотвод под неё скромнее! И даже если соотношение не идёт 1 к 1, и G14 всё равно не идеально тихий ноутбук – Ryzen 9 4900HS всё равно прохладнее, частотнее, эффективнее и экономнее, чем Core i7. Про Core i9 вообще молчу.
В видеообзоре, который вышел немножко раньше, я назвал этот самый 4900HS лучшим мобильным процессором в мире… И знаете что? Ничуть не жалею о сказанном.
Имеем небольшую, но очень качественную и грамотно сбитую клавиатуру с мембранным механизмом. Ну, если верить ASUS, поскольку для мембранки она очень качественная. Я поначалу думал, что механизм ножничный, настолько было приятно печатать.
Разнос клавиш островной, форма традиционная, пластик чуть шершавый и приятный. Имеется подсветка нескольких уровней. Белая – что для геймерской модели ноутбука немного странно. Но есть, и это важнее всего.
Экспериментов с раскладкой тоже не проводилось. NumPad-а нет, медиа-клавиши, например, вынесены отдельно влево вверх.
Тачпад тоже средненький, небольшой по размерам, но гладкий и удобный. Играть на нём лучше не, но для установки драйверов подойдёт. Жаль, в моём комплекте мышки нет – у моделей на Intel они нередко поставляются.
Ну а так как веб-камеры у ноутбука нет, Windows Hello обеспечивается сканером отпечатков в кнопке питания. С кэшированием данных, которые используются для входа в систему и сразу удаляются (по идее). Решение в целом классное и быстрое, ставлю лайк.
Официально заявляю, что ASUS ROG Zephyrus G14 – самый классно звучащий ноутбук, что я когда-либо использовал. Благодарить за это стоит два динамика по 2,85 Вт и поддержкой усилков Smart Amp, а также два твиттера по 0,7 Вт.
Звук чёткий, басистый, классный, глубокий, и очень громкий! Помогает и поддержка Dolby Atmos Smart Amp на софтверном уровне, ой как помогает.
Мой сэмпл оказался оснащён четырёхячеечным аккумулятором ёмкостью 76 Вт*ч, модель 4S1P. Об автономности в офисной работе я уже рассказал, но это ещё не всё. Вы натурально можете играть на ноутбуке от аккумулятора!
Это важно, поскольку даже отсоединившись от ЗУ, можно выставить сбалансированный режим работы, при котором RTX 2060 будет набирать какую-то частоту, и гейминг не будет возложен на плечи исключительно встроенной графики.
Да, производительность будет порезана втрое, и в Metro Exodus вы вместо 45 FPS получите около 15. Но понизьте настройки, запустите какую-нибудь Rocket League и спокойно играйте с кадрами не ниже 60! Сыграть сможете, кстати, около полутора часа.
Зарядка у ASUS ROG Zephyrus G14 тоже шустрая – причём заряжаться он может и через стандартный комплектный БП на 180 Вт, так и через, скажем, 65-ваттный галлий-нитритный блок или вообще пауэрбанк! В сбалансированном режиме он хоть и будет разряжаться в гибридном стресс-тесте, но проработает так около 4+ часов!
Этот ноутбук не самый лёгкий. Не самый удачный по комплектации (я до смерти буду вспоминать про 2К 60Гц на геймерской 14-дюймовой модели, так и знайте). Не самый красивый, не самый автономный на рынке. У него не самая лучшая видеокарта, не идеальная клавиатура (где RGB?), нет веб-камеры и RJ45. Он не самый тихий и прохладный.
У ASUS ROG Zephyrus G14 в табеле нет ни одной оценки 12. Но везде либо 11, либо 10. Поэтому данная модель – самая универсальная на рынке, по соотношению мощности, универсальности, красоты и цены. Рекомендуем к покупке смело! Ну, если сможете найти в магазине…
Leave a Reply