Еще никогда вопросы автономности, энергосбережения и скорости зарядки не стояли для меня так остро. Когда после очередного российского ракетного удара почти вся Украина осталась обесточенной, я впервые почувствовал, что мой iPhone 11 Pro не обеспечивает ни стабильного сигнала мобильной сети, ни долгого времени автономной работы, ни быстрой зарядки. Конечно, павербанка на 20 000 мАч достаточно, чтобы поддерживать связь в течение пары дней, но я понимал, что нужно срочно искать запасной план. К счастью, компании ZTE есть что предложить на такой случай. Знакомьтесь с линейкой смартфонов Blade V40. Доступные смартфоны с энергоэффективными процессорами, большими аккумуляторами и быстрыми зарядками (точно быстрее моего iPhone). На бумаге: отличный антикризисный вариант, чтобы пережить блэкаут. А что же на практике? О ZTE Blade V40 Vita и V40 Pro детальнее в обзоре.
Читайте также: COOMOOY 3-in-1 Wireless Charger: Обзор беспроводной зарядки c MagSafe
На обзор ко мне попали самый доступный и самый топовый смартфоны в линейке ZTE Blade V40: V40 Vita и V40 Pro. Давайте подробнее рассмотрим их характеристики.
На тестирование ко мне приехала младшая модификация ZTE Blade V40 Vita из доступных на 4+128 ГБ в зеленом корпусе, однако на рынке есть также модификация на 6+128 ГБ. Доступны также темно-серый и красный цвета корпуса.
ZTE Blade V40 Pro приехал ко мне в белом корпусе, но в наличии еще есть темно-зеленый вариант. Старшая модель в линейке Blade V40 имеет единственную конфигурацию памяти на 6+128 ГБ. Ни варианта с большим объемом памяти, ни слота под карту памяти модель не имеет.
В целом, перед нами low-end смартфоны, стоимость которых не превышает 200 долларов, поэтому ожидать прорывных характеристик здесь не стоит. Однако ZTE понимала, что сделать просто дешевый смартфон мало, чтобы завоевать сердца покупателей. Поэтому мы имеем батарею сверхвысокой емкости в Blade V40 Vita и сверхбыструю зарядку в Blade V40 Pro.
А что же еще могут предложить эти смартфоны начального уровня?
Читайте также: ТОП-10 бюджетных смартфонов до $150
Комплект поставки обоих смартфонов – это царство минимализма. В обоих случаях мы имеем лишь самое необходимое.
ZTE Blade V40 Vita кроме самого смартфона порадует нового владельца лишь зарядным устройством на 22,5 Вт, USB-кабелем и скрепкой, чтобы открыть слот для SIM + MicroSD карточек. На мой взгляд, в комплекте не хватает чехла – пластиковая задняя панель очень хрупкая. Но на рынке достаточно недорогих чехлов, чтобы одеть “Виту”.
Что касается старшей модели ZTE Blade V40 Pro, то кроме традиционной макулатуры и скрепки в коробке нас ждет силиконовый чехол (чтобы не поцарапать блестящую заднюю панель), кабель USB Type-C на Type-C (как в каком-нибудь Google Pixel) и зарядное устройство. Последнее, судя по размерам, изготовлено по GaN-технологии – ZTE стоило бы похвастаться этим, но они стыдливо указывают лишь его мощность – 65 Вт.
Как по мне, минимальный комплект поставки в этом случае скорее преимущество, чем недостаток – у тебя, пользователь, есть возможность выбрать чехол, защитную пленку или защитное стекло самостоятельно. А производитель позаботился о главном – чтобы ты всегда мог вовремя зарядиться.
Стоит также иметь в виду, что Blade V40 Pro стал жертвой тренда на отказ от 3,5 мм аудиоджека, и… отказа от переходника с USB-C на 3,5 мм разъем в комплекте. Мне лично труднее найти дома проводные наушники, чем беспроводные… Но ценителям проводного звука стоит подумать о приобретении переходника.
Читайте также:
Но отказ от миниджека – это не единственный “трендовый” аспект новинок. Ведь оба смартфона получили довольно современный дизайн.
Так, у ZTE Blade V40 Vita задняя панель изготовлена из матового пластика голубовато-зеленого оттенка (в моем случае). От камеры, словно от солнца, расходятся текстурированные “лучи” по всей задней панели. На одном из этих лучей огромная надпись ZTE Blade, чтобы вы не забыли и гордились своим новым смартфоном.
В целом, задняя панель “Виты” очень напоминает смартфоны других китайских производителей. Я сразу вспомнил прошлогодний Redmi 9T, или POCO M3. И это на самом деле хорошо – ведь дизайн достаточно яркий, чтобы запомниться.
Но напомню, что стоит задуматься о приобретении защитного чехла, чтобы сохранить яркий вид гаджета.
Фронтальную панель занимает гигантский 6,75-дюймовый экран с каплевидным вырезом и заметным, хотя и небольшим, “подбородком”. Учитывая цену смартфона, подобные решения вполне оправданы. Более того, я даже тестировал смартфон с таким же вырезом и подбородком за втрое большую цену.
Но больше меня впечатлила старшая модель. ZTE Blade V40 Pro я получил в белом градиентном корпусе. Белый он лишь на бумаге и под прямым углом, а на свету сразу проявляется голубовато-розово-оранжевый градиент. Кроме того, независимо от угла обзора, задняя панель покрыта блестками.
Инженеры ZTE явно вдохновлялись более дорогими смартфонами при создании Blade V40 Pro. Мне он напоминает OnePlus 9/OnePlus 9 Pro. Что интересно, бюджетники от самой OnePlus выглядят намного хуже. Так что тут однозначный зачет ZTE.
Спереди Blade V40 Pro тоже приятно удивляет: экран занимает почти всю переднюю панель, рамки тонкие, “подбородок” минимальный, фронтальная камера расположена в маленькой точке в верхней части экрана… А я точно осматриваю бюджетный смартфон?
Совсем небюджетной является и сборка обоих смартфонов. Несмотря на то, что и Blade V40 Vita, и Blade V40 Pro целиком из пластика, я не заметил никаких проблем. Оба телефона ощущаются монолитными, не скрипят, не люфтят и вызывают приятные тактильные ощущения.
Что еще вызывает приятные ощущения – так это экраны смартфонов. Но несмотря на принадлежность к одной линейке, сами экраны радикально отличаются.
В ZTE Blade V40 Vita мы имеем HD+ IPS-экран с диагональю 6,75 дюйма. Да, это совсем не рекордные показатели, но экран яркий, дефолтная цветовая схема приятная, а невысокое разрешение способствует лучшему времени автономной работы.
Производитель также говорит, что “Вита” поддерживает частоту обновления экрана в 90 Гц. Однако переключая режимы обновления с 60 Гц на 90 Гц, я существенной разницы не заметил. Поэтому 80% времени смартфон провел в режиме “авто”, где частота обновления подбиралась в зависимости от контента.
ZTE Blade V40 Pro – это совсем другой зверь. Вместо высокой частоты обновления здесь лучшее разрешение и технология дисплея. Старшая модель получила Full HD+ AMOLED-дисплей с частотой обновления 60 Гц.
И экран на самом деле впечатляет. Максимальные углы обзора, высокая яркость и насыщенная картинка – и я, и окружающие часто задавались вопросом “действительно ли этот смартфон стоит меньше $200?” Приятно, что производитель не стал экономить на дисплее.
Вишенка на торте в “Прошке” – поддержка Always On Display. Смартфон предлагает множество вариантов AOD: есть статичные и анимированные заставки, цифровые и аналоговые часы – варианты на любой вкус. Нотификации от любого приложения будут отображаться в виде иконок под часами, а сам Always-On Display может отображаться постоянно, по расписанию, или выключаться через 10 секунд после прикосновения к экрану.
Настройки экрана – это в целом единственное софтовое отличие между двумя устройствами. Поэтому в разговоре о программном обеспечении все написанное будет валидным как для ZTE Blade V40 Vita, так и для V40 Pro.
Оба смартфона работают на MyOS – оболочке от ZTE, под капотом которой “проверенный” Android 11. Несмотря на не самый новый Android, смартфоны имеют полный набор Google-приложений, начиная с Play Store и Wallet и заканчивая Phone и Messages.
Да и вообще, экспириенс от использования смартфонов больше напоминает стоковый Android, чем всевозможные MIUI и EMUI. Кроме общего дизайна, виджетов, динамического локскрина (он автоматически подгружает новые заставки из сети), файл-менеджера и четырех предустановленных игр (которые, к счастью, можно удалить) – от ZTE здесь почти ничего.
Вы даже не найдете здесь популярный в смартфонах других производителей “игровой” режим. Только стандартные средства Android, только хардкор. Хотя и стандартного набора хватит для любых задач. Есть запись экрана, длинные скриншоты, возможность поделить экран между двумя приложениями – мне этого оказалось более чем достаточно.
Единственное, чего не хватает, так это адекватного украинского перевода интерфейса. Приколы, вроде CDMA без EvDO (это авто режим камеры) и тому подобного, иногда случаются. Надеюсь, что ZTE исправит эти ошибки в следующем обновлении ПО.
В целом интерфейс работает очень шустро: после полной загрузки смартфона приложения открываются мгновенно, страницы и рабочие столы листаются плавно, а любые зависания отсутствуют. Такое быстродействие меня поразило. Что же внутри этих смартфонов и на что достаточно их производительности, кроме интерфейса?
А внутри новинок от ZTE чипы Unisoc. ZTE Blade V40 Vita получил UNISOC T606, в то время как ZTE Blade V40 Pro работает на UNISOC T618.
Оба чипа являются начальными решениями, построенными по 12 нм техпроцессу, поэтому головокружительных результатов бенчмарков ожидать здесь не стоит. И это подтверждается результатами Geekbench, 3D Mark и Antutu. Более детально в галерее ниже.
Но, как вы знаете, синтетические тесты слабо отражают реальную производительность. Поэтому я решил искать правду в играх. Тестировать новые смартфоны я решил в Asphalt 9, Call of Duty Mobile и Diablo: Immortal, чтобы охватить различные жанры, в которые могут играть потенциальные покупатели.
И нет, я и не ожидал, что все запустится на Ультрах со сверхвысоким фреймрейтом, однако во все указанные тайтлы мне удалось комфортно поиграть.
Для сравнения я выбрал туториал, где нам дают покататься на Ferrari LaFerrari по улицам Рима. На обоих смартфонах автоматически включились низкие настройки графики, а фреймрейт в обоих случаях был в районе 30 FPS.
Творение Activision и Tencent меня на самом деле удивило. Ведь оба смартфона со средними настройками графики и в онлайне смогли продемонстрировать 45-60 FPS, что довольно прилично. Несмотря на то, что я не большой фанат шутеров, тем более мобильных, Call of Duty Mobile смог меня затянуть надолго.
Еще один плод дружбы Activision Blizzard с китайскими разработчиками (на этот раз из Netease) – один из самых свежих тайтлов для смартфонов. Довольно требовательная игра, в которую, однако, можно поиграть и на бюджетных новинках ZTE. В обоих случаях мы имеем дело с низкими настройками графики и примерно 30 FPS в самой игре, но до первого Paywall’а играть вполне возможно.
Что же мы имеем в итоге: ZTE Blade V40 Vita и ZTE Blade V40 Pro не хватают звезд с неба, когда дело доходит до производительности. Но их мощности вполне достаточно для бесперебойного и плавного выполнения повседневных задач, а также для базового гейминга.
Со своей стороны, снова отмечу, что Vivo V23e, который я тестировал ранее, хотя и демонстрировал значительно более высокие показатели в бенчмарках, в играх имел абсолютно аналогичный перформанс, с низкими настройками графики и фреймрейтом в районе 30 FPS. Так зачем платить больше за аналогичный результат?
Возможно потому что более дорогие смартфоны предлагают лучшую камеру? Сейчас мы об этом узнаем.
Читайте также:
Еще одним ключевым отличием ZTE Blade V40 Vita от V40 Pro являются камеры. Так, младшая модель получила 48 Мп основной модуль, 2 Мп макро-камеру и 2 Мп датчик глубины. “Прошка” же имеет 64 Мп основную камеру, 5 Мп макро и такой же 2 Мп датчик глубины.
Несмотря на то, что смартфоны имеют разные модули, назвать однозначного победителя среди двух смартфонов крайне трудно: в некоторых случаях младшая модель делает лучшие снимки, в других “прошка” вырывается вперед.
Так снимки при дневном освещении неплохо смотрятся на обоих смартфонах, хотя автоматически включенный HDR на “Вите”, как по мне, сделал снимок более ярким.
В помещении же оба смартфона начинают смазывать изображение. Не особо помогает и “ночной” режим. Мне даже трудно иногда понять, когда же тот режим был включен. Однако более ярким “ночной” режим является именно на “прошке”. За это видимо стоит поблагодарить большее разрешение.
Портретный режим, несмотря на наличие отдельного датчика глубины, не очень удачно распознает края изображения, но превью сразу дает понять, каким будет результат и будет ли он вообще. Здесь преимущество на стороне V40 Pro. Как по мне, эффект боке у этого смартфона более реалистичный.
Макро камеры… как всегда существуют исключительно для увеличения количества камер в целом. Хотя, V40 Vita здесь справляется лучше, несмотря на меньшее разрешение: мне было удобнее фокусироваться на предмете съемки и, соответственно, получать более четкие снимки.
Фронтальная камера мне также больше понравилась на V40 Vita. Возможно, просто хочется более теплых цветов в эту зимнюю пору.
Но что мне понравилось в камерах обоих смартфонов, так это режим сверхвысокого разрешения основных камер. Как по мне, в этом режиме изображения выглядят сверхчеткими и наполненными деталями. Посмотреть на эти фото лучше в оригинальном разрешении.
Фото, сделанные на ZTE Blade V40 Vita в оригинальном качестве
Фото, сделанные на ZTE Blade V40 Pro в оригинальном качестве
(Осторожно, на фото – эстетика спальных районов индустриального города)
С видео на основную камеру обе модели справляются примерно одинаково: возможно, кому-то больше понравится более контрастное видео с чуть лучшей стабилизацией на V40 Pro, кому-то более яркое видео с V40 Vita. В любом случае, это Full HD с частотой 30 кадров/сек.
Аналогичная ситуация с видео на фронтальную камеру, однако теперь смартфоны поменялись местами: теперь лучше стабилизация и более темное изображение на “Вите”, в то время как “Прошка” оказалась более яркой, но более дерганной (и почему-то только в HD).
В целом, камеру трудно назвать сильной стороной обоих смартфонов, однако ее достаточно для случаев, когда нужно оперативно что-то сфотографировать, в условиях яркого/дневного освещения. И подобное справедливо для большинства смартфонов бюджетного/среднего сегмента.
Что же выделяет новинки от ZTE, так это емкость батареи и быстрая зарядка (особенно у V40 Pro). Давайте же детальнее рассмотрим эти особенности для каждой модели.
ZTE Blade V40 Vita имеет батарейку на 6000 мАч, что прилично, хотя и не рекордно для смартфона начального класса. Но совместите это с энергоэффективным процессором и невысоким разрешением экрана и вы получите до 4-х (!!!) дней автономной работы в режиме легкого использования.
Под легким использованием я понимаю интернет-браузинг, онлайн-музыку через Apple Music, листание ленты Instagram, общение в Telegram и просто телефонные вызовы.
Если же вы планируете играть в игры, активно делать фото и видео, то смартфона хватит на 2-2,5 дня. И это также впечатляет, особенно в условиях постоянных атак на энергетическую инфраструктуру.
Но будьте готовы к долгой зарядке. С 10% до 100% мой образец заряжался около 1,5 часов от комплектного зарядного устройства на 22,5 Вт. Это все равно быстрее, чем павербанк, однако в “Пункте несломленности” за вами может выстраиваться очередь к розетке.
У ZTE Blade V40 Pro более скромный аккумулятор на 5100 мАч, но меньшая емкость компенсируется значительно более быстрой 65 Вт зарядкой в комплекте.
Так, при аналогичном легком режиме использования телефон сел уже за 3 дня вместо 4-х, но на полную его зарядку ушло около 47 минут, что значительно быстрее. А если за вами очередь в “Пункте несломленности”, 15 минут достаточно, чтобы зарядить батарею на 50% и дождаться пока включат свет.
И самое приятное, что зарядкой от смартфона вы можете заряжать все вокруг. Я использовал устройство от ZTE для зарядки своего Macbook Air. Теперь стандартную “громадину” на 30 Вт от макбука можно выбросить.
Что интересно, так это то, что я не знаю ни одного смартфона в сегменте до $200 с подобной или более быстрой зарядкой. Хотите что-то такое же быстрое и компактное – готовьтесь выложить еще $100, или даже больше.
А если вам недостаточно 3-4 дней использования смартфонов или нужно протянуть еще несколько часов до включения электричества, ZTE Blade V40 Vita и V40 Pro предлагают режим максимального энергосбережения, позаимствованный из недавних Pixel. В нем есть доступ только к 6 предварительно определенным приложениям (4 из них вы определяете самостоятельно), но время автономной работы продлевается максимально.
Читайте также: Ретро-обзор Google Pixel 4 XL
Опыт использования ZTE Blade V40 Vita и ZTE Blade V40 Pro в качестве, собственно, телефонов очень схож. Оба прекрасно держали сигнал, даже в тех местах, где мой старый iPhone 11 Pro уже еле ловил сеть.
Более того, закрытые помещения не представляют никаких проблем для скорости мобильного интернета. И если связь есть, то вы можете рассчитывать на скорость до 60 Мбит/сек внутри помещения с любой из новинок ZTE.
Кроме LTE вы конечно можете пользоваться Wi-Fi. Смартфоны без проблем подключились к моему домашнему роутеру Huawei WiFi AX3 и демонстрировали максимальную доступную скорость, так как спокойно поддерживают 5 ГГц сети. Bluetooth также не вызвал никаких нареканий. Я провел много времени, слушая Apple Music на своих AirPods Pro, и даже не замечал, что подключен не к своему iPhone.
Если же вы любите слушать музыку через динамик смартфона – новинки ZTE вряд ли смогут заменить портативную колонку. Мультимедийный динамик у них всего один, и я, бывало, пропускал вызовы, потому что даже на максимальной громкости он довольно тихий. Вибромотор также не особо помогает, поэтому держите смартфон рядом с собой – так вы точно не пропустите ни одного вызова.
Есть еще одна причина держать смартфон рядом – бесконтактная оплата. Моя карта без проблем подтянулась в Google Wallet и я постоянно пользовался Google Pay везде, где это было возможно. И мне даже не нужно было ничего настраивать, как например в некоторых Xiaomi – просто добавляете карточку для оплат и voila.
Тем более, что благодаря этим смартфонам у вас останется достаточно денег, чтобы приобрести что-то приятное для себя или близких.
Я не зря много раз в тексте отмечал цену смартфонов, ведь любые недостатки и преимущества имеют валидность исключительно в контексте стоимости.
Так, ZTE Blade V40 Vita в самой младшей модификации стоит 5799 грн ($145), за 6299 грн ($158) доступна модификация с 6 ГБ оперативной памяти. В обоих случаях мы имеем 128 ГБ хранилища и отдельный слот под MicroSD карту. Что же предлагают конкуренты за эти деньги?
Из ключевых преимуществ – более уважаемый в кругах энтузиастов чипсет Qualcomm Snapdragon 680, и, теоретически, лучшая камера. По остальным показателям ZTE явный лидер. Здесь меньше батарейка (5000 мАч), чуть медленнее зарядка (18 Вт), вдвое меньше хранилища (64 ГБ) и даже чуть меньше экран (6,71 дюйма). И все это на 700 грн дороже (6499 грн, или $163).
Интересная альтернатива от Motorola, которая имеет более узнаваемый Mediatek Helio G37 под капотом и предлагает немного лучшие камеры (есть даже ультраширокоугольный модуль). Кроме того, интерфейс от Moto является образцом среди Android-устройств за его приближенность к чистому Android. Из минусов: вдвое меньший объем хранилища (64 ГБ), меньшая батарея (5000 мАч) и медленная зарядка (всего 15 Вт). Но и цена ниже на 100 грн (5699 грн, или $143).
Вариант для смелых. Практически полностью соответствует Vita по ключевым характеристикам: здесь и аналогичная камера (+5 Мп ультраширокоугольный модуль), и быстрая зарядка (22,5 Вт), такая же емкая батарея (6000 мАч), даже хранилище такого же объема (128 ГБ). Но за это вы должны расплатиться отсутствием Google-сервисов, бесконтактной оплаты и более высокой ценой (5999 грн, або $150).
Читайте также: Обзор Huawei nova Y70 – достойный бюджетник c 6000 мАч
Таким образом, если емкая батарейка, быстрая зарядка, большой объем хранилища для вас в приоритете, ZTE Blade V40 Vita – однозначный лидер среди конкурентов.
Что касается старшей модели – ZTE Blade V40 Pro, то смартфон предлагается в единственной модификации на 6/128 ГБ, которая стоит в официальной рознице 7299 грн, или $183. И в этом сегменте есть несколько очень интересных конкурентов.
И снова у нас есть конкурент от Xiaomi, который предлагает более популярный Qualcomm Snapdragon 680, лучший (хотя и меньший) экран с частотой 90 Гц и лучшие камеры, включая основную 50 Мп камеру и ультраширокоугольный модуль на 8 Мп. Но расплачиваться за это придется значительно меньшим объемом RAM+ROM (4/64 ГБ), менее мощной зарядкой (33 Вт), и более высокой ценой (7799 грн, или $195).
Читайте также: Обзор Redmi Note 11: классический бюджетник
Motorola и в более дорогом ценовом сегменте предлагает достойную альтернативу. Здесь выше частота обновления экрана (90 Гц), снова Snapdragon 680, имеется ультраширокоугольная камера на 8 Мп, и даже есть 3,5 мм миниджек. Чего здесь нет, так это яркого AMOLED-экрана (в Moto IPS) и быстрой зарядки (33 Вт против 65 Вт в ZTE). Но вы имеете шанс немного сэкономить (при цене в 6999 грн, или $175).
Читайте также: Обзор Motorola Moto G32: Недорогой и сбалансированный
Еще одна альтернатива от Xiaomi (назвать POCO независимым пока трудно). Здесь более мощная платформа от Mediatek (Helio G99), более высокая частота обновления экрана (90 Гц) и 3,5 мм миниджек. Однако только IPS-экран, всего 4 ГБ оперативной памяти и “медленная” 18 Вт зарядка. Хотя вы можете сэкономить 300 грн, ведь смартфон стоит 6999 грн, или $175.
Читайте также: Обзор смартфона POCO M5: бюджетник в мире, где все дорожает
Таким образом, несмотря на напряженную конкурентную борьбу, ZTE Blade V40 Pro есть чем привлечь потенциального покупателя. Большой объем оперативной памяти, замечательный AMOLED-экран и сверхбыстрая зарядка – это ключевые фишки смартфона.
На мой взгляд, ZTE удалось создать интересные смартфоны, которые прекрасно выделяются даже в конкурентном среднебюджетном сегменте. Ставка на емкий аккумулятор и быструю зарядку является как никогда актуальной для современного украинского рынка и ZTE удачно угадали время для запуска новинок.
Это ни в коем случае не идеальные смартфоны. Здесь не самые популярные чипсеты Unisoc, есть проблемы с переводом, не хватает 3,5 мм миниджека в Pro-версии и чехла в V40 Vita. Однако это ни в коем случае не критичные проблемы.
ZTE Blade V40 Vita и ZTE Blade V40 Pro можно смело рекомендовать в качестве основных смартфонов, если вы ищете бюджетную модель. Но для меня лучший сценарий использования смартфонов – в качестве запасного на случай долгого отсутствия электроэнергии.
Этот сценарий полноценно раскрывает самые сильные стороны устройств: долгое время автономной работы, быструю зарядку и стабильную связь. И именно в таком режиме работы они неоднократно выручали меня после очередных массированных ракетных обстрелов русни.
View Comments
Шановний Kit Amster, підкажіть будь ласка що ліпше купити дружині, яка не грає в ігри - ZTE V40 Pro чи MOTO G32? Ціна однакова і характеристикі дуже близьки, але Андроід 11 проти Андроід 12.Та ZTE точно не буде обновляти, а MOTO можливо обновить до андроід 13? Що порадите? Дякую.
Тут питання - що для вас критичніше:
Якщо AMOLED-екран, дизайн та дуже швидка зарядка - то ZTE
Якщо софт, частота оновлення, та 3,5 мм розʼєм - то Мото
Також наполегливо рекомундую обидва потримати в руках перед купівлею, бо цифри та результати тестів не замінять досвіду.