После знакомства со смартфоном Samsung Galaxy A51 настал черед познакомится со второй новинкой популярной A-серии — Samsung Galaxy A71, который пришел на смену Galaxy A70. Давайте разбираться, чем же хорош этот смартфон, какие отличительные особенности у него есть и стоит ли за них переплачивать.
В Украине Samsung Galaxy A71 официально продается только в версии с 6 ГБ оперативной памяти и 128 ГБ постоянной памяти. Рекомендованная стоимость смартфона — 11999 гривен ($442), что на 2500 гривен ($92) больше, чем просят за Galaxy A51 с такими же объемами памяти.
Ко мне смартфон попал без коробки и комплекта, но это не помешает мне рассказать о том, что покупатель получит вместе с Samsung Galaxy A71. В коробке найдется адаптер питания на 25 Вт — такой же по мощности, что идёт в коробке с флагманом Galaxy S20 Ultra, и с выходом USB-C. Там же соответствующий кабель USB Type-C/Type-C, а также проводная гарнитура и ясное дело — сопроводительные бумажки.
Визуально Samsung Galaxy A71 унаследовал все те приемы, которые использовал производитель в 51-й модели. Пара отличий, конечно же, есть, но всему свое время. Что же, спереди на первый взгляд ничего не поменялось. Тонкие рамки по бокам и отступы потолще сверху и снизу. Никаких изгибов нет, просто легкие скругления стекла.
Врезанная в центр экрана сверху фронтальной камера всё с той же серебристой окантовкой. Решение мне в целом нравится, максимально похоже на исполнение флагманов. Однако, в случае именно с A71 есть несколько нюансов его реализации.
Дело в том, что в серии S20 и в том же самом A51 у нас есть просто камера — маленькая и аккуратная. Здесь почему-то не так и вокруг самого глазка есть ещё черная, достаточно широкая окантовка. Мало того, если присмотреться, — камера установлена относительно этой области неровно, чуть смещена от центра. Я не знаю почему не получилось сделать так же, как и в A51, но факт неприятный, хоть и несущественный.
Тыльная сторона почти не отличается. В левом верхнем углу есть аналогичный блок с камерами в виде черного прямоугольника со скругленными углами. Цвет в этот раз мне достался более строгий, черный, но переливающийся оттенок никуда не делся. Осталась и текстура, но уже в виде исключительно вертикальных линий, а вот диагональных разделений стало больше.
Материалы корпуса тоже остались прежними — пластиковая рамка и такая же спинка. Конечно, в более дорогом устройстве хотелось чтобы хоть что-то было сделано из более премиального материала, но производитель решил иначе. Спереди применено стекло Corning Gorilla Glass 3 — поколение далеко не самое свежее. Спереди есть олеофобное покрытие, а к сборке никаких замечаний нет. Напомню, что в 51-м был маленький нюанс с неплотной подгонкой крышки к рамке. Защиты от пыли и влаги так и не появилось, а в черном цвете смартфон не против собрать на себе много отпечатков и разводов.
Цветовая палитра почти такая же, просто нет смартфона в красном цвете. Ну а так, те же самые расцветки: черный, белый, и вроде бы как голубой, но уж больно он смахивает на зеленоватый. По крайней мере на украинском рынке доступны только эти три цвета.
Спереди сверху есть сеточка за которой спрятался разговорный динамик, чуть ниже фронтальная камера и где-то около неё есть датчики освещенности и приближения. Внизу никаких дополнительных элементов, светодиода для уведомлений, как понимаете, тоже нет.
Справа — кнопки питания и регулировки громкости. Слева — замечательный и бескомпромиссный слот сразу для трёх карточек: двух nanoSIM и карты памяти microSD.
На нижнем торце видим 3,5-мм порт для аудио, Type-C в центре, микрофон и прорези мультимедийного динамика. Сверху, помимо дополнительного микрофона, нет ничего.
Сзади в левом углу сверху — блок с четырьмя камерами и вспышкой. Он выступает над поверхностью крышки сильнее, чем в A51. В нижней части — логотип компании-производителя.
От смартфона с диагональю дисплея 6,7″ не стоит ждать каких-то чудес в плане эргономики. Но в то же время я не могу назвать гаджет гигантским. Понятно, что он крупный и его надо постоянно перехватывать или прибегать к использованию второй руки. Габариты корпуса: 163,6×76×7,7 мм, а масса — 179 граммов.
А значит он не такой толстый, каким мог бы быть, и не тяжелый, относительно своей диагонали. К расположению элементов особых замечаний нет, но ясное дело — регулировать громкость сложно, без дополнительного перехватывания смартфона.
В Samsung Galaxy A71 применяется 6,7-дюймовая матрица, изготовленная по технологии Super AMOLED с приставкой Plus. Её разрешающая способность составила 2400×1080 пикселей, иными словами — Full HD+. Соотношение сторон — 20:9, а плотность пикселей на дюйм — 393 ppi.
И дисплей этот отличный, в чём-то даже будет получше, чем в Samsung Galaxy A51. Он довольно яркий, контрастный и насыщенный, если этого захочется пользователю. Если нет, то можно выбрать соответствующий профиль изображения. В нем цвета будут естественными, приближенными к цветовому охвату sRGB, а второй же (насыщенный) будет соответствовать профилю DCI-P3.
Разница между экранами Galaxy A51 и A71 с точки зрения простого восприятия заключается только в том, что под большим углом отклонения белый цвет не уходит в разноцветные переливы, что, конечно же, хорошо. Но это не значит, что белый остается белым — нет, всё-таки остается синеватый оттенок.
В целом же — отличный экран, к которому трудно придраться с любой стороны. Ну разве что частота обновления в нем не повышенная, как во флагманах. Samsung пока не ставят подобного типа панели в середняки. Но другие именитые производители этого также не делают.
Собственно говоря, что у нас по настройкам. Про два цветовых профиля я уже сказал, замечу только что в режиме насыщенных цветов можно править баланс белого. Есть традиционный фильтр синего света, защита от случайных касаний и повышение чувствительности сенсора. Естественно, остался и Always On Display со всеми полюбившимся нам средствами кастомизации.
Самое важное отличие A71 перед A51 с точки зрения аппаратной платформы — чип от Qualcomm, а не собственного производства (Exynos). Им стал среднеуровневый Qualcomm Snapdragon 730. Чипсет 8-ядерный: 2 высокопроизводительных ядра Kryo 470 Gold с тактовой частотой до 2,2 ГГц и 6 ядер Kryo 470 Silver с тактовой частотой до 1,8 ГГц. Видеоускоритель используется Adreno 618. Напомню, что такая связка в прошлом году в A-серии уже использовалась — в смартфоне Samsung Galaxy A80.
Оперативной памяти в устройстве целиком достаточно — 6 ГБ, поэтому никаких нюансов с многозадачностью здесь нет. Можно запустить много приложений, без проблем переключаться между ними и горя не знать.
Постоянной памяти предусмотрено 128 ГБ, из которых под нужды пользователя отведено 109,63 ГБ. Тип памяти — UFS 2.1. Как по мне, такого объема также достаточно, особенно если учесть слот под карту памяти microSD до 512 ГБ. Воспользоваться им можно вне зависимости от того, сколько SIM-карт вам необходимо — это всегда приятно.
С выполнением обычных повседневных задач по типу работы с какими-то соцсетями, мессенджерами и прочими незаурядными приложениями Samsung Galaxy A71 справляется на ура. Оболочка также шустрая и плавная, отрабатывает без лагов. С играми всё тоже вполне себе неплохо, как для смартфона среднего класса. Через утилиту Gamebench были проведены замеры FPS в тяжелых играх. Значения графических настроек были выставлены на максимально возможные для этого аппарата, доступные эффекты тоже включены. Результаты таковы:
С оглядкой на вышеперечисленные показатели можно заявить — играть можно с легкостью. Правда для достижения более комфортного показателя FPS рекомендую или понижать графику, или отключать часть эффектов. Дабы сам процесс был более приятным, конечно же.
На самом деле, изменения в камере в Samsung Galaxy A71 по сравнению с Galaxy A51 минимальные и по сути поменялся только главный модуль в основном блоке. Последний по-прежнему состоит из 4-х глазков:
Что же на практике? По качеству снимков разница, понятное дело, есть. Другой вопрос — можно ли назвать её разительной? Здесь я склонен к тому, что без тщательного сравнения её будет очень тяжело обнаружить. Потому что и в 51-м, и в 71-м — главная камера в стандартном разрешении (12 и 16 Мп, соответственно) снимает просто неплохо. Цветопередача, детализация — при дневных условиях съемки они хороши. В сложных условиях качество, ожидаемо, снижается и лезут шумы, пускай их не очень много. В общем — нормальная камера, но явно не лучшая за эту цену.
ПРИМЕРЫ ФОТО В ПОЛНОМ РАЗРЕШЕНИИ
Пару слов о разрешении и разнице между полным и стандартным. По умолчанию кадры делаются в 16 Мп, но можно переключиться на 64 Мп. Разница между ними есть и детализация в последнем просто отличная. Скажем так, преимущество гораздо более явное, чем когда смотришь на кадры с Galaxy A51 в 12 и 48 Мп. Но есть и проблема — шумов очень много, и это при отличном освещении. В 16 Мп, в тех же условиях, можно сказать — их нет вообще, но и общая резкость меньше. Такая себе палка о двух концах, но в принципе не имеет смысла делать ставку на высокое разрешение. По крайней мере при обычной повседневной съемке проку от 64 Мп — мало. Интересно, что по ночному режиму замечено следующее — есть небольшой кроп и снимки сохраняются даже не в 16, а в 12 Мп.
Со сверхшириком всё просто — он такой же, с теми же косяками по типу более насыщенной цветопередачи. Днем снимает хорошо, под вечер слабее, ночью — ничего по-настоящему качественного не выдаст, как и большинство сверхшириков из этого сегмента. Автофокус так и не появился, да и судя по тому, что его нет даже во флагманах — не стоило на его наличие даже надеяться.
ПРИМЕРЫ ФОТО В ПОЛНОМ РАЗРЕШЕНИИ
Ну и макро… снова ничего нового сказать не могу. Слабая детализация, легко получить смазанный кадр, нужно много света. Редко бывает, когда из него можно получить что-то приличное. Но на мой личный взгляд — подобный модуль вообще не нужен. Ведь его роль мог бы выполнять сверхширик с автофокусом — есть отличные примеры с таким подходом: Xiaomi Mi 10 Pro и OPPO Find X2, допустим. Ну и качество фото в таком случае будет приятнее.
ПРИМЕРЫ ФОТО В ПОЛНОМ РАЗРЕШЕНИИ
В плане видеосъемки вообще никаких изменений: снимать можно в UHD-разрешении (3840×2160) при 30 кадрах в секунду, работает с обеими объективами (ширик и сверхширик). Оптической стабилизации нет, что неудивительно, а цифровая может работать только при Full HD (и только 30 FPS). Конечно, можно включить «суперстабилизацию», но надо понимать, что мы тогда получим. Первое — картинку со сверхширика, а значит и так не самую качественную, а второе — эта картинка ещё и будет с дополнительным кропом. Ну то есть овчинка выделки не стоит, как мне кажется. Ну а если не брать во внимание отсутствие стабилизации, то качество записи — достойное.
По фронтальной камере могу опять сослаться к Samsung Galaxy A51 — в Galaxy A71 она точно такая же. Неплохая в целом, если есть свет, и видео снимает в 4К-разрешении. Есть всякие украшательства, фильтры, эффекты и режим размытия фона.
Приложение камеры в дополнительном представлении не нуждается, доступно несколько режимов съемки фото или видео, встроенные рекомендации при съемке (включить оптимизацию, протереть объектив и т.д.).
В Samsung Galaxy A71 сканер отпечатков пальцев размещен, конечно же, под дисплеем. По субъективным ощущениям, он такой же, как и в младшем A51. То есть очень требователен к аккуратности размещения пальца на выделенной области оптического сенсора. По скорости срабатывания — ничего особенного. Палец приходится удерживать на сканере дольше, чем в дорогих моделях, но всё же это не оправдание, ведь смартфон-то не особо бюджетный.
Плюс анимация после сканирования какая-то замедленная. Это несколько усиливает неприятное ощущение от взаимодействия с датчиком, который и без того не шибко быстрый. В общем — юзабельно, привыкнуть можно, но видели примеры получше, даже в более доступных устройствах.
Если мы говорим о втором способе разблокировки, путем распознавания лица, то здесь немного странная ситуация. Субъективно — работает он чуть хуже, чем в не раз упомянутом A51. Не всегда узнает владельца с первого раза, порою просто долго сканирует лицо. И это касается отличных условий освещения, замечу, а опция ускоренного распознавания при том включена. В то же время, может совершенно внезапно сработать достаточно быстро. Как-то не уверенно, короче говоря. Но есть подозрения, что это особенности тестового сэмпла.
Что же говорить о работе метода при малом количестве света? Логично, что работает он слабо. Есть возможность подсвечивать лицо экраном, то есть яркость его будет повышаться автоматически, но кардинально ситуацию это не меняет. Что-то Samsung намудрили, очень странная ситуация.
Аккумулятор в Galaxy A71 — емкий, на 4500 мАч, что очень хорошо. Но нельзя сказать, что автономность смартфона какая-то выдающаяся. Она просто нормальная — аппарата уверенно хватает на целый день работы с приблизительно 6 часами активного экрана. По крайней мере если не играть в игры. И это, если что, с включенным AOD с 8:00 до 20:00. В тесте PCMark 2.0 на максимальной яркости экрана вышло 7 часов и 23 минуты.
Хотя, конечно, мои ожидания были чуть выше. Тот же Samsung Galaxy A51 работает дольше, но у него экран не такой большой, однако и батарейка меньше — 4000 мАч. С другой стороны, относительно быстрая зарядка должна немного нивелировать этот момент. Судя по той информации, что я нашел — за полчаса смартфон заряжается на 51%. Беспроводная зарядка, конечно же, не поддерживается.
Разговорный динамик смартфона однозначно хорош, возложенные на него задачи выполняет на ура. Но к сожалению, не помогает с воспроизведением мультимедийному, и тому приходится играть в одиночку. И звучит он сам по себе просто нормально, не более того. Запас громкости не рекордный, на максимальном уровне есть некоторые провалы частот. Для просмотра видео без наушников, скорее, подходит, но прямо насладиться звучанием музыки — вряд ли получится.
Звук в наушниках хороший, громкости вдоволь, качество неплохое для данного класса. В особенности радует то, что эквалайзер и эффекты работают с беспроводными наушниками. И ключевое слово — работают. Звук действительно можно получить отличный, даже не играясь с эквалайзером, а просто переключая режимы Dolby Atmos. Момент индивидуальный, конечно же, но мне хватило такого метода, чтобы получить целиком удовлетворяющее меня звучание.
Набор беспроводных модулей представлен в лучшем виде. Конечно, здесь нет поддержки мобильных сетей 5-го поколения и Wi-Fi 6-го, но и распространенность таковых на данный момент, сами понимаете, минимальная. Но к слову, возможно в будущем свет увидит Galaxy A71 5G — читайте об этом подробнее здесь.
Тем не менее, на данный момент в смартфоне есть всё, что может понадобится рядовому пользователю. Это: Wi-Fi 5 с поддержкой двух диапазонов, Bluetooth 5.0 (A2DP, LE), GPS (A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS) и модуль NFC. Работают они корректно, проблем я не заметил.
Прошивка Samsung Galaxy A71 основана на последней версии ОС Android 10, поверх которой установлена фирменная оболочка Samsung — One UI 2.0. Детальнее про основные изменения этой версии я рассказывал в обзоре Samsung Galaxy A51. Ну а то что было в первой (1.0), понятное дело, осталось и здесь.
Есть много настроек как внешнего вида и оформления, так и целая россыпь разных фишек. Жесты, переназначение кнопок, различные способы активации смартфона, режим работы одной рукой, клонирование приложений — лишь малая часть того, что есть в оболочке.
По итогу Samsung Galaxy A71 мало чем отличается от Galaxy A51 в лучшую сторону, а иногда даже получается и наоборот. Ну конечно, если не брать во внимание размеры смартфонов. Кому нужна диагональ побольше — очевидно выберет Galaxy A71. Если же размеры неважны, тогда нужно думать. Ключевых моментов, с более или менее ощутимой разницей, здесь всего два: производительность железа и основная камера.
По мощности однозначное первенство за Samsung Galaxy A71. У него платформа как минимум производительнее, а как максимум — позволит установить какую-нибудь GCam. Ну а там уже подтягивается и второй плюсик — фотовозможности. Но если брать стоковое приложение камеры, то я, например, не могу сказать, что A71 заметно лучше снимает. В общем, играете в игры или любите фотографировать — Samsung Galaxy A71. Если есть цель сэкономить и не играете на смартфоне — Samsung Galaxy A51.
В отрыве от «младшего брата», 71-й, конечно, не выглядит идеальным смартфоном. Просто добротный средний класс с большим и крутым дисплеем, неплохим железом, нормальными камерами и софтом. Но с не очень быстрым сканером отпечатков пальцев, простыми материалами корпуса и самым обычным временем работы.
View Comments
Поддерживает ли этот смартфон беспроводную зарядку (Baseus, если конкретно)? На счет таких зарядок, они не вредны для смартфона? Стоит их использовать?