Аналитическое сравнение камер Nexus 6P и Motorola Moto X Play/Style

В предверии глядущего обзора Nexus 6P решил поделиться вот таким небольшим сравнением его камеры с камерой Motorola Moto X Play, которая стала для меня основным устройством после обзора. Эту сравнение будет также актуально и для Moto X Style/Pure Edition в котором установлен такой же 21Мп сенсор, как и в Moto X Play, отличие лишь в наличии дополнительного лазерного автофокуса и расширенных режимах съемки видео.

Технические данные у камер Nexus 6P и Moto X Play очень схожие несмотря на внушительную разницу в разрешениях сенсоров. В обоих камерах использован сенсор производства Sony – 21 Мп Sony Exmor IMX230 в Moto X Play (размер 1/2.3″ пиксель – 1.1 μm) и 12 Мп Sony Exmor R IMX377 (размер 1/2.3″ пиксель – 1.55 μm). В обоих устройствах мы имеем дело с оптикой 4.7мм (ЭФР равен 28мм для Moto X и 27mm для Nexus 6p) и диафрагмой F2.0. Автофокус в обоих устройствах фазовый на чипе, но у Nexus 6P есть еще дополнительный лазерный автофокус.

Сторонние приложения позволяют получить доступ к ручным настройкам камеры и сохранению в RAW для Nexus 6p, но для Moto X Play такая функция пока не доступна. Файлы с камеры Moto X Play практически в двое больше по размерам файлов Nexus 6P и содержать в себе достаточно много информации для постобработки, однако если вы умеете пользоваться RAW, то файлы с Nexus 6P дадут еще больше пространства для редактирования.

Начнем с самых важных для всех кадров — фото в плохом либо искусственном освещении. Для этого мы попросили нашу модель, Аркадия, позировать сначала при свете одной лампы дневного света, а затем в полной темноте лишь со включенным экраном ноутбука.

В этой сцене заметно превосходство камеры Nexus 6P по шумам. Большая светочувствительность его сенсора и меньшее разрешение делают свое дело. Баланс белого и экспозиция в обеих камерах сработали практически одинаково с минимальными отличиями в цвете Аркадия (он всегда переживает, как цвет его лица получается на фото). Стоит понимать, что шум в кадре Moto X Play больше выражен еще и благодаря большему разрешению файла и если фото уменьшить до 12Мп, как в Nexus 6P, разница по шумам станет едва заметной. Следующая сцена – настоящее испытание, есть всего несколько полноценных камер, которые в подобных условиях способны выдать идеальное изображение, а камеры мобильных устройств выдают по большому счету непригодную какашку. Однако мы все равно проведем такой тест в научных целях. Ведь вдруг вы, будучи далеко в горном лесу, столкнетесь лицом к лицу со снежным человеком и нужно будет его срочно снять, подсветив всего лишь другим телефоном. Думаю он будет так мил, что даже подержит его пока вы сделаете кадр.

В этом случае Moto X не старается быть чем-то особенным, знает, что по шумам тягаться он не сможет и выдает просто темный кадр с минимумумом деталей. Nexus 6P же решает потрясти своими большими пикселями не стесняясь огромного количества сопутствующих шумов. Однако, если шумами пренебречь, информативно кадр Nexus 6P обладает большей ценностью и если бы Аркадий был Йети то вы бы могли хвастаться кадром редкого вида. Справедливости ради, отмечу, что ББ в Moto X тут сработал правильней несмотря на то, что свет от ноутбука был абсолютно синим.

Но хватит уже истязать бедные камеры смартфонов, пора выйти на улицу и посмотреть, как они справятся с задачей для которой были созданы – снимать лужу перед домом в пасмурный осенний день.

Если взглянуть на EXIF данные то становится понятно, как отстроили автоматы в обоих устройствах. Moto X Play знает, что шумы ее слабое место, она старается держать скорость затвора на минимально допустимой 1/30с при этом не задирая особо ISO. Nexus 6p же понимает, что запас по ISO у него в наличии и он поднимает затвор до 1/40с, повышая при этом ISO. Таким образом, получить четкий снимок с Nexus 6P проще, ведь чем медленней затвор тем больше вероятность “смазать” кадр трясущимися руками. В обоих камерах отсутствует оптическая стабилизация, которая бы им обоим не помешала бы, конечно.

Далее будет серия кадров, которая просто покажет, что обе камеры снимают в принципе отлично, с минимальными отличиями по цвету и некоторой тяге Moto X в сторону более холодного ББ чем у Nexus 6P. Разница в разрешении будет заметна только если вы сравниваете изображения на экране монитора либо хотите получить более качественный кроп оригинального кадра. Также, эстетика размытия заднего плана (так называемое “бокэ”) мне гораздо больше нравится в Moto X Play, оно не такое “нервное”, как в Nexus 6p. Экспозиция сцены за частую у Moto X Play тоже лучше, Nexus 6P тяготеет к пересветам.

На кадре с расписанием, кстати, видно, что Moto X слегка не в фокусе. То ли датчик автофокуса ошибся то ли я двинулся когда делал кадр, но всегда нужно понимать, что чем больше мегапикслелей в камере тем крепче нужно ее держать для получения по настоящему четкого фото.

UPDATE #1: Решил добавить несколько слов про режим HDR в обоих устройствах. Все фото выше были сделаны без него. Режим HDR+ в Nexus 6p отрабатывает очень хорошо, умеренно расширяя динамический диапазон изображения и насыщая цвета. Moto X Play сильно наворачивает тени и, драматизируя картинку, делая из Аркадия чумазого машиниста. Снимать в HDR на Moto X еще и сложней, устройство нужно держать очень стабильно, иначе вырастает вероятность смазанного изображения (похоже устройство делает несколько экспозиций вместо одной и совмещает их программным алгоритмом). На мой взгляд победителем в этом режиме легко становится Nexus 6p с простотой съемки и более естественной картинкой, но если под HDR вы подразумеваете “драму”, то Moto X Play будет рад ее для вас создать.

Навскидку – в обоих устройствах установлены очень хороши камеры. Благодаря большему размеру пикселя, камера Nexus 6P уверенней фокусируется в плохом освещении и в целом обладает лучшей светочуствительностью. Работа в плохом освещение не самая сильная сторона сенсора Moto X Play (такой же сенсор установлен и в Moto X Style), однако учитывая превосходство по разрешению, он держится очень хорошо. Также стоит понимать, что мы тут сравниваем, по сути, сенсор Sony с сенсором Sony.