Привет-привет! Я продолжаю выяснять мнение наших читателей на счет важных, на мой взгляд, вопросов и на очереди Субботний опрос #6. Приятно, что из раза в раз все больше интересующихся посещает эту рубрику и высказывает свое мнение. В прошлый раз вопрос оказался чуть ли не самым обсуждаемым, за что вам отдельное спасибо, дискуссия получилась очень интересной. Напомню, звучал он так: «Как вы считаете, возможность расширения количества свободной памяти картами microSD – это своего рода анахронизм, от которого пора избавляться и устанавливать в смартфоны увеличенный, но конечный объем памяти (кстати, сколько хватит вам?), либо это удобно и нужно развивать направление по увеличению емкости самих карт?». Собственно, вариантов ответа было, как вы уже знаете, всего два, и вот как в процентном соотношении распределились голоса:
Скажу честно – я предполагал слегка больший перевес в сторону первого варианта и разброс всего в 6% меня слегка удивил. Проведи мы опрос пусть на год раньше, и первый ответ точно набрал бы больше. О чем это может говорить? Во-первых, осталось довольно большое количество пользователей, кому карта памяти в телефоне просто необходима (кому-то для увеличения свободного пространства для хранения контента, кому-то для быстрого переноса данных и прочее). Во-вторых, настало время, когда производителям проще и выгоднее устанавливать в аппараты вместо разъемов для карт модули памяти большого объема, что, кроме всего прочего, еще и упрощает конструкцию и снижает время на разработку. Сам я выбрал первый вариант. Все потому, что используется мой смартфон по полной – будь то немалое количество установленных приложений (а все мы знаем, на сколько требовательны бывают, например, некоторые игрушки), достаточно много музыки, обязательно несколько фильмов (смотрю их, подключая телефон к 42” плазме, очень удобно), а ведь еще нужно оставлять свободное место для фотографий (их у меня частенько получается многовато для одного раза) и снятого видео (а FullHD кушает место, как потерпевший). В случае, если бы мой аппарат был ограничен отсутствием возможности увеличить хранилище данных, мне бы пришлось что? Да, приобретать новый смартфон. Но ведь глупо так поступать, если текущий по характеристикам устраивает целиком и полностью, а не хватает лишь свободного места. Вот тут-то и нужен слот для карты памяти. В моем случае оказалась достаточной обычная замена 16 Гб на 32 Гб. Именно поэтому для меня вопрос «нужны карты памяти или не нужны» вообще не стоит.
По традиции, свои мнения по поводу результатов опроса решили высказать и редакторы/авторы нашего сайта:
Владислав Сурков (главный редактор): «Я не являюсь сторонником или противником использования карт памяти в смартфонах. Скорее, сторонником большого объема памяти. К сожалению, на рынке присутствуют немного телефонов со встроенными 64 Гб на борту, а 32 Гб лично мне мало. А уж 16 Гб я вообще считаю анахронизмом. Поэтому получается, что производители просто вынуждают меня выбирать решения со слотом для карты памяти. На самом деле использование только внутренней памяти оправданно при ее большом объеме – именно здесь сохраняются кэши для игр, которые невозможно в большинстве случаев перенести на внешний носитель. Кроме того, “фичи” современных камер также требуют быстрой внутренней памяти и производитель может гарантировать их нормальную работоспособность, если камера работает с встроенной памятью. Но в то же время пользователю необходим большой объем для хранения отснятого материала, иначе приходится постоянно сгружать фото и видео на ПК. Замкнутый круг. Или производители должны прекратить экономить на встроенных модулях, или потребители будут по-прежнему выбирать модели со слотом для карт памяти».
Алексей Коляда (редактор и автор): «Во-первых, нельзя говорить, что картами памяти можно расширить внутреннюю память, это неверно (если вы, конечно, не используете хаки вроде app2sd). На карту памяти можно перенести часть данных приложений и медиа, и всё. Во-вторых, сам Google проповедует политику отказа от карт памяти, потому что их поддержка – большие проблемы для разработчиков и наличие слота для карты памяти легко вводит простых пользователей в заблуждение фразами типа “расширьте память, просто добавив карточку”. На эту тему можно написать объёмное эссе.
А во-вторых, есть слой пользователей, которые понимают, что карточка памяти хотя и не может добавить места для программ, но вполне может стать хранилищем медиатеки (например, как наш Влад Сурков). Для таких людей подобный вопрос (нужен слот, не нужен слот) вообще не стоит, ответ всегда один – нужен обязательно, потому что у нужно хранить много гигабайт музыки.
Что же касается меня, то 16Гб-ой версии Nexus 4 мне хватает с головой. Из суммарных 13Гб прямо сейчас у меня свободно 8Гб, а если забрать Vice City на почти 2Гб, которая обычно не стоит на телефоне, то свободными окажутся и вовсе 10Гб. Я не храню музыку на телефоне в привычном виде, она хранится в виде кеша онлайн-плеера музыки из ВКонтакте Meridian VK. Возможно, если бы приложения для Android начали весить столько же, сколько начали весить приложения для iOS после введения retina-дисплеев, мне понадобилось бы 32Гб. А сейчас и 32Гб мне кажется очень большим объёмом, забить который можно разве что десятком игр, HD-фильмами или огромной коллекцией lossless-музыки, не говоря уже о 64Гб».
Савва Паламарь (автор iOS-тематики): «Это вопрос, конечно, субъективен. Если мы говорим о картах памяти, то они необходимы только в одном случае, а именно, когда внутренней памяти смартфона менее 16Гб. Кроме того, с современными флагманами идет место в облачном хранилище данных, что также стоит брать во внимание. Для чего можно использовать карту памяти? Фотография, музыка, видео. Приложения? Нет, невозможно. Вот, что печалит. Поэтому логичность наличия карт память в нынешних смартфонах зависит от внутренней памяти. С появлением LTE и нормальных пакетов карты памяти умрут. Облако и необходимый минимум на смартфоне – вот, как я это вижу».
В шестом выпуске опроса появилась идея поинтересоваться у вас о навигационных кнопках. Дизайнеры такие дизайнеры и не хотят единства. Каждый видит блок навигационных клавиш по-своему. У «обводящих» это одна единственная физическая кнопка под дисплеем, у тайваньцев – хардовые сенсорные, у североамериканцев в последнее время кнопки внизу дисплея (у всех есть исключения, разумеется, но тенденция просматривается). Сообразно с этим вопрос.
Загрузка ...
Вспомнил первые дроиды от НТС с трекболом, пятью кнопками и посмотрел на свой One с двумя сенсорными. Интересный прогресс!
Наэкранные жрут место, если брать физические, то ночью без подсветки туго. Вывод ясен
Выбрал хардовые сенсорные, поскольку просто привык.
Сенсорные кнопки с одной стороны удобнее, потому что не занимают место на экране, нажатие на них не отличается от нажатия на экран, НО ложные нажатия во время игр, чтения книг, просмотра видео … поэтому сенсорные зло!
Физические удобны тем, что ими можно разблокировать аппарат, но надоедает клацать кнопками и возможны ложные нажатия в кармане.
В целом конечно неплохой выбор, но в S3/4 физические кнопки сочетаются с сенсорными – так что вообще ниочем
Кнопки экранные лучше сенсорных тем, что в полноэкранных приложениях, как правило требуется два нажатия чтобы сработала кнопка, минус в том, что такие кнопки убираются только! при просмотре видео в остально время или просто висят или меняются на точки. Но во первых их можно отключить сторонними средствами, а во вторых их можно упорядочить или видоизменить, как душе угодно (на кастомах).
У меня последние устройства с экранными кнопками и все устраивает.
Про ложные нажатия очень здраво!
Эх, куда подевались телефоны с полностью физическими кнопками (HTC Desire)? Непрактично, но никакая вибрация не сравнится с настоящим щелчком.
А помнишь еще был трекболл? Им было так прикол но столы листать. Как жаль, что из desire hd выпилили.
могу продать тебе спику, раз у тебя такая ностальгия – у нее куча кнопок.