В Call Of Duty: Black Ops Cold War не везёт никому. Турки, немцы, русские, вьетнамцы – «герои» новой игры от Treyarch расстреливают всех на своём пути, и всё во славу «свободного мира». Неудачниками оказались и сами разработчики, обречённые оказаться в тени великолепной Modern Warfare от Infinity Ward, напрочь изменившую наше представление о современной Call of Duty. Игроки тоже негодуют: вместо серьёзного сюжета они получили клюкву в стиле восьмидесятых. И, несмотря на всё это… Black Ops Cold War мне нравится. И всё тут.
Серии Call Of Duty сейчас нелегко. Схема, по которой новая часть боевика выходит каждый год, приносит деньги издателю, но и приводит к таким вот неприятным моментам, когда даже совершенно хорошая игра кажется устаревшей даже на момент своего выхода. И винить Treyarch совершенно не хочется, просто все те нововведения, которые появились в игре 2019 года, уже кажутся чем-то неотъемлемым. И лишиться них, вновь будто бы вернувшись в прошлое, очень странно. В глазах игроков Cold War появилась на свет после Modern Warfare, и не важно, что разработка на самом деле велась параллельно ей. Я симпатизирую студии – мне кажется, у неё получилось выпустить очень хороший шутер, который, правда, чуть припозднился.
Сюжетные кампании в Call Of Duty – это всегда интересно. Прошлогодняя часть смогла нашуметь на весь мир своим жестоким сюжетом, в котором нашлось место пыткам, военным преступлениям и политическим скандалам. Эта вроде бы отчаянная попытка вернуть актуальность слегка приедавшейся франшизе обернулась успехом, и какое-то время о Modern Warfare говорили все. Её всерьёз называли одной из лучших игр года. Но если тамошний сюжет возмущал многих именно благодаря притворному реализму, то Cold War не оскорбит никого просто потому что всерьёз её воспринимать невозможно.
В заголовке я упомянул «клюкву» неслучайно: Cold War – это будто бы потерянный голливудский боевик из восьмидесятых. Бравые американцы с подачи многомудрого Рональда Рейгана защищают интересы капиталистического мира. Тут есть погони за ядерными бомбами, неуловимые агенты КГБ и вьетнамские флешбеки. Не хватает только голого торса Арни.
Читайте также: Обзор Assassin’s Creed Valhalla – Истоки одиссеи викингов
Вдобавок ко всем клише следует упомянуть вопиющую нереалистичность всего происходящего. «Колда» никогда аутентичной и не была, но в данном случае намеренное пренебрежение реализмом особо заметно – особенно человеку русскоязычному. Я советую не присматриваться – и не прислушиваться – к «советским» реалиям, которые здесь изображаются. Я буквально хохотал, когда читал надписи и документы на русском: такой тучи фзнамзнона я не встречал давно! Тут вам и советский «лорем ипсум», и русские надписи латиницей, и вообще какие-то непереводимые сатанинские заклинания.
Но если смириться с «товарищами» с дичайшим акцентом (я играл на языке оригинала, может, с русскими голосами будет не так странно?), то играть становится очень интересно. У разработчиков было несколько интересных идей: например, тут есть дополнительные миссии, несколько концовок, и свобода выбора в некоторые моменты. Несколько раз перед игроком стоит вопрос – убивать или не убивать, спасать или не спасать. А если спасать – то кого? И впоследствии каждое такое действие аукнется. Это, конечно, не «Ведьмак», но всё равно приятно. Это – причина перепройти сюжетку дважды. Она, конечно, совершенно нелепая, но скучно мне не было ни разу.
Для тех, кому одиночная кампания не интересна (я знаю, вас таких много) есть мультиплеер. Куда же без него? И это… это Call Of Duty, что тут ещё сказать? Классическая, винтажная Call Of Duty. Карты мне нравятся – они детальные и совсем не примитивные. Только вот их очень мало – всего восемь, и это учитывая урезанные варианты больших локаций. Как-то совсем негусто для совсем недешёвой игры. В режиме «Зомби» и того меньше – всего одна карта. Мы привыкли к большему.
Что касается игрового процесса, то я могу описать его словом «быстрый». Более быстрый и менее тактический, чем у Modern Warfare. Фанаты прошлогодней части будут вопить, что это регресс во всём, а другие будут с пеной у рта доказывать, что Treyarch справилась лучше. И оба лагеря обязательно будут жаловаться на что-то первые несколько месяцев – я их уже знаю. Им не угодишь, как ни пытайся. А как только выйдет новая часть, они сразу начнут признаваться в любви к Cold War.
Читайте также: Обзор Watch Dogs: Legion – Шутя о серьёзном
Как человек, больше всего интересующийся кампанией, я не нашёлся, к чему придраться в мультиплеере – ну, помимо малого количества карт. Всё работает, всё, по большей части, как всегда. Это Call Of Duty.
Отдельно я хочу похвалить визуальную составляющую – и звук. Как полагается серии, Black Ops Cold War выглядит изумительно – как на старом, так и на новом железе. Особо хороша оптимизация в сюжетке, которая радует стабильной кадровой частотой и качественными текстурами. Это всё очень красиво. В мультиплеере, правда, старые консоли запинаются, особенно когда игроков много. Очевидно, что разработчики уже надеются на то, что мы как можно быстрее обновимся.
Вердикт
Call of Duty Black Ops Cold War – это то, чего мы все ожидали. Нелепая, красивая и отвязная, она порадует одних фанатов и разочарует других. Как, в общем-то, каждая другая часть ежегодной серии.