В нашем современном мире индустриализации и глобализации стандарты – очень важны. И там, где царит бесстандартный хаос, невозможно ни вести бизнес, ни даже цивилизацию развивать. В мире фото и видеографии тоже был хаос, который был связан с платформами.
С платформами быстросъёмными, для фотоаппаратов и видеокамер. До появления героя обзора, Arca-Swiss, ситуация напоминала разные стандарты зарядок от разных мобильных телефонов. Одна зарядка для пяти брендов и беспроводных наушников? Даже не мечтайте!
Но к сегодняшнему дню, к счастью, тучи эгоизма рассеялись, и как USB Type-C правит бал, так Arca-Swiss распространился по миру и очень сильно упростил жизнь тем, кому камера – это пятая конечность, а не коробочка со стёклышками. Ну и платформа Ulanzi Claw Generation II этому здорово помогает, да.
Также – выражаю благодарность магазину DreamTech за поддержку в создании материала.
Не хотите читать? Смотрите видео:
Для начала – уточню. Стандарт быстросъёмных платформ Arca-Swiss – НЕ единственный в мире. Есть как минимум платформы Manfrotto RC2 и Manfrotto 501, для фото и видео соответственно, которые менее популярны, но очень известны и используются активно.
Более того, существуют платформы, совместимые И С Arca-Swiss, и с Manfrotto RC2. Такие есть, и это очень хорошо. Но дальше будем говорить только про Arca-Swiss, учтите.
Если вы думаете, что Arca-Swiss – это какой-то общепризнанный и международный стандарт, принятый консорциумом а-ля USB Implementation Forum, то нет. Компания с одноимённым названием была создана в Цюрихе, Швейцария, в 1926 году.
На тот момент, как я понимаю, камеры она НЕ делала, но довольно успешно их чинила. А первая профессиональная от неё камера была создана в 1952 году. Ну и пошло-поехало, как говорится. Кстати, именно камерами Arca-Swiss пользовался поздний Ансель Адамс, если кто такого знает.
Занятно, что в 1964 году компания создала шарнирную головку, которая быстро зарекомендовала себя как самую надёжную в мире на тот момент. Это неизбежно заложило фундамент для создания в 1990-х годах этой самой нашей быстросъёмной платформы Arca-Swiss.
Она состоит из двух вещей. Пластины и зажимной платформы. Пластина имеет профиль а-ля ласточкин хвост, с углом среза 45 градусов. Я не могу со 100% вероятностью сказать, что этот стандарт общедоступный, но учитывая, как сильно он распространился по миру…
Ну в общем, шарнирную головку с его использованием вам явно будет легче сделать, чем аксессуар под Lightning или MagSafe. Впрочем, если вы знаете больше меня – не забудьте в комментариях написать, прав я или нет.
Суть в том, что эта платформа оказалась надёжной, простой в эксплуатации и очень быстро завоевала рынок. Доказательства у меня просты – вы, сами того не зная, можете купить среднебюджетный или даже бюджетный штатив или видеоголову.
И платформа у неё будет с профилем Arca-Swiss. Даже если об этом НЕ говорится на официальной страничке. Пример – штатив Promate Precise-155. Купленный мною и сломанный в не самые лёгкие для меня времена. Но, шарнирная голова осталась и платформа совместима с Arca-Swiss абсолютно.
Так что да, на её стороне – безумная доступность, дешевизна и очень даже внушительная. У Manfrotto RC2 есть свои преимущества – платформа устанавливается БЫСТРЕЕ и одной рукой, хотя снимается намного сложнее. И зажим там может быть надёжнее.
Забавно, кстати, что проблему скорости снятия и установки Ulanzi как раз решила и решила на отлично. Если кто забыл, обзор Ulanzi Claw Generation I здесь.
Касательно Manfrotto 501… Это суть Arca-Swiss, но больше по площади, с более увесистым зажимом, и от Manfrotto, поэтому она и дороже, и встречается не так часто, но Manfrotto веников не вяжет. А Arca-Swiss делается кучей народа, и не каждый экземпляр, прямо скажем, подогнан под стандарт идеально.
Теперь – переходим к Ulanzi, которые как раз всё подогнали по Иисусу. Вот сколько счастья мне заслала компания, когда я попросил себе платформы Ulanzi Claw Generation II поколения.
Почему? Потому что я был очень доволен Claw первого поколения, но второе решило ВСЕ мои претензии первого.
Вместо железобетонного крепления на отличную, но всё же шарнирную голову, здесь снизу – 1/4 дюйма. Платформа не выступает вверх, как шарнирная голова, но при этом достаточно высокая, чтобы в зазор между, скажем, камерой и телесуфлёром, как у меня, пролезали пальцы.
Плюс – профиль, совместимый с Arca-Swiss. То есть, та самая тренога MT-47, обзор которой вместе с Claw Generation I здесь – и эта тренога теперь полезна! Потому что вместо стандартной платформы я могу закрепить сверху… платформу Claw 2 поколения.
А так как и моя любимая Blackmagic Pocket Cinema Camera 4K, и мой Panasonic Lumix G7, уже с прикрученными платформами Claw снизу, я могу перемещать камеры от своего штатива Manfrotto на телесуфлёр, с телесуфлёра на мелкий штатив…
Я могу даже повесить аппарат на ремень, благодаря потрясающему ремневому креплению Claw.
Которое и зажимается надёжно до одури, и выдерживает до 2.5 килограмм нагрузки, и поставляется с магнитной монеткой, которой можно открутить или дожать плоские винтики, скажем, у платформы Claw.
Монетка по габаритам оказалась как 2 гривны, 20.3 мм в диаметре и 1.86 мм в толщину.
Из других интересностей – отверстий под 1/4 дюйма на базе целых семь штук в разных местах, для возможности прикручивать её двумя винтами сразу.
Разумеется, если таковые имеются у аксессуара. Максимальная нагрузка – всё так же 50 кило, остался металлический сдвигающийся блок против случайных отстёгиваний.
И! Я абсолютно оправдал тот факт, что у платформы можно полностью открутить винт 1/4 дюйма. Это мне здорово помогло, потому что, скажем, адаптер питания SmallRig NP-F невозможно установить на платформу, потому что там свои винты, которые работают только в одну сторону.
Читайте также: 15 советов, как снимать и монтировать 8K-видео со смартфоном Samsung
И эти винты можно прикрутить к платформе, с которой скручен её винт. И после этого можно цеплять адаптер на базу, прикрученную уже к зажиму на ножку штатива, или куда сами захотите.
Да, колхоз, но у меня готовится материал о том, насколько геморройной является и клетка для Blackmagic. Там не колхоз, но там весело по-своему.
Разумеется, система Claw 2 поколения обратно совместима с Claw 1 поколения везде, где только можно. Ну и цена вопроса – $15 за базу с Arca-Swiss, $16 за платформу, $30 за полный набор и $57 за два набора. Ну и $50 за ремневой зажим.
Один момент выделю в недостатки. Не цену – она аргументирована, это вам не пластиковые штативы С ПЛАСТИКОВЫМ ВИНТИКОМ. Это всё фулл-метал, которое Вселенную переживёт, если на него 100 килограмм не вешать.
Нет, дело в том, что Arca-Swiss зачастую поставляется с особыми винтиками, которые мешают технике сползать, пока та не зафиксирована. У MT-47 они, например, есть, НО НА ПЛАТФОРМЕ, а не на зажиме. Поэтому, скажем, Claw 2 поколения скользит как хочет.
Эти винтики – НЕ обязательная часть Arca-Swiss как стандарта, тут каждый решает сам за себя, и Ulanzi такие винтики имеет, сами видите. Я один даже потерял, потому что мне они мешали. Но – можно лучше, сами видите.
Подводя итоги – я буду постепенно переводить всю свою студию на этот стандарт. Свет, микрофоны, рекордеры, камеры, всё что у меня будет, рано или поздно будет на Ulanzi Claw Generation II.
Я НЕ советую переходить на неё вообще всем – на миллионный продакшн, понятное дело, эти вещи не годятся. Там и нагрузка на грани фола, и требования сильно другие. Но даже для среднебюджетных съёмок – рекомендую спокойно. Как и Arca-Swiss, собственно – но тут сюрпризов нет.
Читайте также: обзор микрофона Synco MMic-U3 – гипермобильная пушка!
Если вы хотите помочь Украине бороться с российскими оккупантами, лучший способ – сделать пожертвование для Вооруженных Сил Украины через Savelife или через официальную страницу НБУ.
Leave a Reply