Компания AOC International (Europe) B.V., главный офис которой находится в Амстердаме, является ведущим европейским поставщиком компьютерных дисплеев. Марка AOC основана на Тайване в 1967 г. как Admiral Overseas Corporation. Сейчас она является частью TPV Technology Limited – крупнейшего в мире производителя мониторов для ПК. Компания ежегодно распространяет более 1 миллиона дисплеев в Европе и более 15 миллионов во всем мире.
Благодаря десяткам лет опыта наши технологические навыки образуют основу высококачественных мониторов AOC. Наши инженеры превращают последние нововведения в продукцию AOC, позволяя нашим клиентам всегда идти в ногу с технологическими разработками.
Год за годом профессиональные издания присуждали мониторам AOC награды за их производительность. Более того, наши мониторы часто хвалят за их изысканный дизайн. От неизменно элегантных до ультрастильных моделей – мониторы AOC будут органично выглядеть в интерьере любого дома или офиса. Наши принципы дизайна также сочетаются с эргономичностью, включая такие характеристики, как угол обзора, оптимальная контрастность и легко регулируемая подставка для максимального комфорта.
Мониторы AOC – отличное сочетание цены и качества. Благодаря продолжительному опыту в сфере дисплеев мы гарантируем превосходный уровень производительности, надежности и обслуживания. Мониторы AOC обеспечивают низкие общие эксплуатационные затраты и великолепное сочетание цены и эффективности в течение всего срока службы. Наша продукция проходит любые испытания временем, но если потребуется ремонт, то более 20 европейских сервисных центров обеспечат первоклассное обслуживание. Клиенты, выбирающие нашу продукцию, – это пользователи домашних компьютеров, работники малого бизнеса, крупные корпорации, государственные министерства, крупные общественные организации и многие другие.
Без беспроводных наушников уже стало сложно представить нашу жизнь. Прежде всего они гарантируют удобство и возможность управлять музыкой и разговорами, ни разу не прикасаясь к своему смартфону, плееру или планшету. Да и звук в последние годы подтянулся и перестал резать уши. Но будучи человеком весьма консервативным, я так и не примкнул к лагерю поклонников TWS-затычек и продолжил покупать полноразмерные «уши», которые объединяли в себе лучшие элементы старых и новых реалий. И вот мне на тест попала модель HIPER Silence ANC HX7. От неё я, признаюсь, не ждал ничего выдающегося, но она сумела меня приятно удивить.
Позиционирование и цена
HIPER Silence ANC HX7 попали в интересную ценовую категорию, разместившись между откровенно бюджетными моделями и устройствами уже недешёвыми. Сверху на них смотрит «элита» вроде Marshall Major IV за 10 тыс. рублей, а сзади в спину дышат доступные Tronsmart Apollo Q10, о которой рассказала Евгения Фабер, и EKSA E5, о которых можно прочитать в материале Юрия Станиславского. Последние обойдутся вам в цену от 4 до 5 тыс. рублей ($60), и предлагают они примерно те же особенности: беспроводное подключение, активное шумоподавление, удобный формфактор. Ну а стоимость Silence ANC HX7 составляет 5 090 руб.
Ну если Tronsmart или тем более Marshall — это названия всем знакомые, то вот HIPER с миром аудиофилов и меломанов не ассоциируется. Эта гонконгская компания что только ни производит, и в прошлый раз я уже делал обзор её… умного чайника. Чайник был неплохой, а наушники оказались ещё лучше.
Коробочку с фирменным и информативным дизайном открыть не так уж и легко: она должна медленно сползать вниз по типу того, как это бывает у Apple, но вот изящества не хватает, и приходится ей помогать. А открыть пустую коробку вообще задачка нелёгкая, потому что даже зацепиться не за что.
Внутри скрываются сами наушники, которые пропустить никак не представляется возможным благодаря немаленьким габаритам, а также несколько плюшек: съёмный аудиокабель, адаптер для подключения в самолёте (!), кабель micro-USB (эх) и мягкий чехол для транспортировки. Удивляться не надо: сейчас дурной тон не класть чехол или кейс. Во всяком случае, у производителей доступной техники — та же Marshall в комплект к «ушам» в два раза дороже ничего не положила. Ну а скромная HIPER о чехле даже не упомянула на своём официальном сайте.
Дизайн, компоновка элементов
На изображениях наушники выглядят минималистично и серьёзно, и в реальной жизни оно так и есть: это эталон непритязательности. Дизайн строгий, с плавными очертаниями и с минимумом украшений. О том, что это вообще за производитель, говорится только на внутренней стороне обруча.
Такая вот сдержанность сразу производит приятное впечатление, хотя, что уж там, назвать внешний вид прямо-таки впечатляющим не повернётся язык. У меня на обзоре была модель чёрного цвета, но есть в продаже и белая, которая смотрится повеселее.
Ситуация с элементами управления напоминает EKSA E5: как видите сами, тут всё ну предельно рудиментарно, с тремя кнопками управления на левом «ухе» и переключателем ANC там же. Никакой вам сенсорной панели, как в Apollo Q10 — всё настолько просто, насколько можно. Причём если кнопки у EKSA хоть нащупывались по-разному, то здесь они находятся так близко, что спутать их очень легко.
На левой чаше находятся все кнопки и порты, а вот правая пустует. Помимо аудиоразъёма (мелочь, а приятно) тут можно найти микрофон (качество — нормальное), индикатор включения и разъём Micro-USB. Да, треклятый «микро» всё отказывается отбросить коньки!
Честно признаюсь, когда я впервые увидел эти вот кнопки, я ужаснулся: после того, как Marshall разбаловали меня многофункциональным джойстиком, возвращаться к миру простых кнопок не хотелось, тем более что тактильно они не отличаются вообще. Ужас, словом! Но на самом деле всё совсем не так плохо: да, это решение совсем не интересное, над которым думали минимум времени, однако мне хватило одного дня, чтобы полностью освоиться с управлением. Сейчас я могу вслепую включать и выключать наушники, и переключать треки и громкость. Так что вроде бы да, неловкое решение, однако в реальном пользовании проблем не возникает.
Мягкая вставка из кожзама или чего-то вроде этого под оголовьем добавляет удобства. Амбушюры примерно из того же материала полностью покрывают ухо, и они… чертовски удобные. С первого же момента, как я их надел, я сразу понял — «оно». Я перепробовал множество наушников, но сложно вспомнить другие, которые бы так хорошо сидели.
Silence ANC HX7 не самые лёгкие, и ощущения дешевизны не возникает. У них есть вес, и ощутимый, который заставляет меня думать, что они больше подходят для прослушивания дома, а не на улице, хотя присутствие ANC говорит об обратном. «Уши» еле-еле вмещаются в мою сумку — к счастью, они сворачиваются для большего удобства, да и переносная сумочка оказалась кстати.
Наушники полностью пластиковые, и качество материала… нормальное. Даже сказать нечего: стандартный пластик, который не трещит и не люфтит. Внутри обруча скрываются металлические пластины для надёжности.
Звук и управление
Обычно об управлении рассказывается отдельно, вместе с фирменным проложением, но реально, его можно расписать в двух словах. А приложения нет и вовсе — во всяком случае, я оного не обнаружил. Непривычно, но тут ситуация повторяется с Marshall Major IV. Поэтому подключение традиционное: зажимаем кнопку включения, находим наушники в списке устройств, и готово.
Слева нащупываются три кнопки, которые могут выполнять несколько функций: переключение треков (долгим нажатием), громкости (коротким), включение и выключение (долгим) и пауза (коротким).
Как я уже упоминал, кнопки маленькие и на ощупь практически неразличимые, что большой минус. Но я привык к ним довольно быстро; не знаю как, но я почти ни разу не промахнулся мимо кнопки паузы.
Когда включаешь наушники долгим нажатием, они оповещают об этом громким женским голосом, который подтверждает на русском, что да, «ГАРНИТУРА ВКЛЮЧЕНА». А затем, что «ГАРНИТУРА ПОДКЛЮЧЕНА». А если подключена она не к одному, а к нескольким устройствам, эту фразу она может повторить. Это меня вот серьёзно так коробит: нет чтобы добавить мелодичный звук, как это делает Marshall. Всё так же понятно, но зато сразу нет этого ощущения провинциальности.
Но это — пожалуй, моя главная претензия, и она, согласитесь, не такая уж и существенная. Когда я впервые примерил наушники и включил музыку, я был приятно удивлён тем, сколько мощи есть в наушниках. Они тут же поприветствовали меня сильнейшим басом — да таким сильным, от которого я уже давно отвык. Честно говоря, такие вот басовитые модели всегда обходили меня стороной, хорошо это или плохо. Но в данном случае я понял для себя одно: слушать метал или электронику в других моих наушниках мне больше не хотелось.
Да, по моему мнению, именно для такого типа музыки Silence ANC HX7 созданы. Звук в них тяжёлый, мощный и энергичный. Я бы не назвал его «ровным», однако именно чего-то мне и хотелось в последнее время. Даже на максимальной громкости не наблюдается искажений или треска, хотя слушать так громко и не обязательно, ведь присутствует активное шумоподавление.
С ним мы хорошо знакомы — ANC включается одним движением руки, и весь мир вокруг внезапно оказывается изолирован этаким виртуальным пузырём. Это странное ощущение для тех, кто пробует технологию впервые, однако вскоре к нему привыкаешь. Звук так становится ещё басистее, хотя казалось, куда уж дальше, а внешние шумы приглушаются. Не бойтесь, не оглохните, просто фоновые шумы будут размываться. Сам я не пользовался особо функцией: она, как известна, изрядно кушает батарею, а реальной нужды в ней не было — если раньше в метро без неё было никак, то теперь, когда все поезда модернизировали, там и так достаточно тихо. Но, опять же, наличие шумоподавления важно, потому что… да потому что нельзя уже в наше время без него!
Использование и автономность
Использовать HIPER Silence ANC HX7 примерно так же удобно, как все другие подобные. Да, навороченных тач-панелей не завезли, однако всё остальное — на уровне. Наушники хорошо держат сигнал (Bluetooth 5.0) и стойко переносят даже места с большим количеством помех. Благодаря мягкому покрытию и грамотной форме они совсем не давят на уши, хотя сидят крепко.
Но имейте в виду, что использовать наушники для просмотра фильмов или видеоигр — не лучшая идея. Пусть серьёзного отставания нет, оно всё-таки заметно, из-за чего впечатление чуточку портится. Это неприятно, но ничего не поделать.
Что же касается автономии, то тут никаких рекордов новинка не бьёт: HIPER гарантирует до 30 часов работы без ANC, и 20 с ним. Это намного меньше чем у многих конкурентов: Apollo Q10 обещает жить до 100 часов, а EKSA E5 — 60. Но обратите внимание, что ни одна, ни другая модель звуком не блещут, в то время как Silence ANC HX7 в этом плане выходит вперёд. А это, уж извините, важнее, тем более что всегда можно слушать по проводу.
Вердикт
HIPER Silence ANC HX7 приятно удивили меня. Простые с виду, с совсем уж неинтересным управлением, они, тем не менее, могут похвастаться главным — звуком. Да, может и не очень «ровным», зато сочным, раскатистым и громким. За такие деньги — просто отличное предложение.
В середине марта этого года суббренд Xiaomi Poco представил новый смартфон среднего класса — Poco X3 Pro. У новинки довольно много общего с уже ставшим бестселлером Poco X3 NFC и, видимо для закрепления успеха, китайцы решили выпустить более продвинутую версию популярной модели. Сегодня мы детально посмотрим на новый Poco X3 Pro и попробуем выяснить, чем же устройство отличается от предшественника и что сумеет предложить потенциальному покупателю в конечном итоге.
Актуальный модельный ряд смартфонов бренда Poco состоит всего из нескольких моделей, потому в нём не так уж и трудно разобраться. Как я уже отметил ранее, Poco X3 Pro по своей сути является улучшенной версией прошлогоднего хита Poco X3 NFC. И в линейке производителя это самый что ни на есть крепкий середнячок, а следовательно и ценник его тоже средний. В Украине смартфон продается в двух модификациях — базовой 6/128 ГБ и топовой 8/256 ГБ с рекомендованными ценниками в 7 999 гривен ($285) и 9499 гривен ($339) соответственно.
В целом по сравнению с Poco X3 NFC новинка немного подорожала, однако в последнее время такая тенденция наблюдается достаточно часто и в общем-то подорожание зачастую оказывается оправданным. Простой пример — объемы памяти. Теперь в базе мы имеем 6 ГБ оперативной и 128 ГБ постоянной памяти, тогда как для прошлогоднего X3 NFC — это были максимальные объемы в принципе. Но всё-таки смартфон это не только гигабайты, так что предлагаю посмотреть на комплектацию Poco X3 Pro.
Комплект поставки
В небольшой картонной коробке, оформленной в фирменных черно-желтых цветах Poco, есть: смартфон, адаптер питания мощностью 33 Вт, кабель USB Type-A/Type-C длиной в 1 метр, прозрачный силиконовый чехол, ключик для извлечения слота под карточки, сопроводительная документация и пара приятных мелочей в виде небольшого приветствия от главы Poco и набора из 7 прямоугольных стикеров разных цветов и размеров.
Комплектный чехол — вполне адекватный, хоть и несколько простенький. Достаточно плотный, с заглушкой для порта Type-C, всеми необходимыми прорезями, относительно высоким бортиком над экраном и качественной защитой блока камер. Также сразу из коробки на экране будет хорошая защитная пленка, что однозначно приятно.
Дизайн, материалы и сборка
В очередной и явно не последний раз вернемся к Poco X3 NFC, потому что дизайн нового Poco X3 Pro — практически идентичный. Это актуальное исполнение передней панели с врезанной в экран по центру фронтальной камерой и не менее актуальное, из-за некой уникальности, исполнение тыльной стороны смартфона.
Спереди, конечно, смартфон особой исключительностью не наделен — это классика нашего времени. Так ещё и не в лучшем её проявлении, ведь рамки вокруг экрана — немаленькие. Верхний отступ чуть толще боковых, нижний, традиционно, — ещё толще. Углы экрана также скруглены, но эти скругления одинаковые со всех сторон и их радиус не особо сильный.
Сзади уже смартфон смотрится поинтереснее и если фронтальные панели целиком и полностью одинаковые, то здесь маленькое отличие уже имеется. Но пойдем по порядку. Блок с камерами оформлен в виде круга со срезанными верхней и нижней сторонами, а сам модуль помещен уже на полноценный круг черного цвета с надписями особенностей камеры.
Сам блок выступает над поверхностью корпуса, но не особо сильно и его закрывает комплектный чехол, так что проблем в этом плане нет. Дальше — исполнение и оформление панели. По центру крышки проходит достаточно широкая полоска с узором в виде тоненьких диагональных линий. В нижней части также есть большой переливающийся вертикальный логотип Poco.
Полоска эта глянцевая и маркая, а вот по бокам — уже матовая отделка и это первое и единственное по части исполнения отличие X3 Pro от X3 NFC, если не учитывать расцветки. Стало однозначно лучше, смартфон теперь приятнее ощущается в руке и в целом меньше пачкается. Жаль лишь что подобную матовую отделку производитель не применил и к рамке смартфона. Тогда было бы совсем хорошо.
Расцветок корпуса также стало больше и к синей и черной прибавился ещё и бронзовый. Соответственно цвета три: Phantom Black, Metal Bronze и Frost Blue. У меня смартфон в черной расцветке, то бишь Phantom Black, и могу сказать что он отличается от черного в Poco X3 NFC. В новинке появились эдакие сине-фиолетовые переливы на свету и поэтому черный вариант теперь не такой скучный, каким был ранее.
Расцветки Poco X3 Pro
Материалы корпуса практически не изменились. Сзади — пластик, рамка тоже пластиковая с имитацией металлической, а спереди применяется плоское стекло Corning Gorilla Glass 6-го поколения (в предшественнике было 5-е). Сборка — очень хорошая, хоть и при сильном надавливании задняя панель немного прогибается.
Приятно, что сохранилась тенденция с защитой корпуса и смартфон, как и прежде, защищен от брызг и пыли по стандарту IP53. Это не полноценная влагозащита, но лучше пусть будет так, чем вообще без какой-либо защиты корпуса, конечно. Как я уже и отметил, глянцевая полоска сзади будет пачкаться сильнее боковых матовых, а вообще смартфон любит собирать пыль на тыльной стороне около блока с камерами.
Компоновка элементов
Спереди все элементы размещены в верхней части экрана. К ним относятся: фронтальная камера, разговорный динамик, датчики освещенности и приближения, а также одноцветный белый индикатор событий, который спрятался прямо за сеточкой динамика.
Справа есть спаренная клавиша регулировки громкости и в небольшом углублении кнопка питания, которая совмещена со сканером отпечатков пальцев. Слева — только комбинированный слот под одну nanoSIM и одну карту памяти microSD либо для двух nanoSIM-карт.
Сверху есть дополнительный микрофон для шумоподавления, ИК-порт для управления бытовой техникой и дополнительное отверстие для верхнего динамика (для чуть более громкого и качественного звучания). Снизу — мультимедийный динамик, основной микрофон, порт Type-C и 3,5-мм аудиоразъем.
Сзади — блок с четырьмя глазками камер и вспышкой, ниже — крупный вертикальный логотип Poco, а правее от него — различные малозаметные маркировки и надписи.
Эргономика
В плане эргономики Poco X3 Pro ничем особо не выделяется. Он достаточно крупный — корпус с габаритами 165,3×76,8×9,4 мм, а также относительно тяжелый — масса 215 г. Комфортно пользоваться им одной рукой, понятно, не получится. Кнопки при этом размещены удачно, но вот дотягиваться до верхней части экрана без дополнительного перехватывания невозможно. Корпус немного скользкий, но ничего критичного.
Дисплей Poco X3 Pro
Дисплей Poco X3 Pro в общих чертах также не отличается от дисплея предшественника. Это 6,67-дюймовая панель с матрицей типа IPS LCD и стандартным разрешением FHD+ (оно же 2400×1080 пикселей). Соотношение сторон экрана, как водится, вытянутое — 20:9, плотность пикселей на дюйм — 395 ppi, также заявлена яркость на уровне 450 нит. Кроме того, экран наделен высокой частотой обновления 120 Гц, частотой дискретизации 240 Гц и поддерживает HDR10.
Подобные спецификации подразумевают, что перед нами — вполне неплохой экран. Цвета приятные, но не перенасыщенные. Запаса яркости практически всегда хватает, вот только автонастройка работает не совсем корректно и частенько приходится передвигать ползунок вручную. Углы обзора типичные, как для IPS, и при вертикальных либо горизонтальных отклонениях картинка не искажается. А вот при диагональных отклонениях уже традиционно теряется контрастность темных тонов.
Частота обновления 120 Гц — тоже очень приятная особенность смартфона. Интерфейс оболочки и приложений плавный, также повышенная частота работает в некоторых играх. Сама частота при этом динамическая и может меняться в зависимости от выполняемой задачи. Смартфон автоматически может устанавливать 50, 60, 90 или 120 Гц в зависимости от запущенного приложения и взаимодействия пользователя с ним.
В параметрах дисплея есть светлая/темная темы с возможность установки расписания, режим чтения (также с расписанием), выбор режима отображения цветов и температуры экрана, выбор частоты обновления и ряд других, уже менее интересных опций: размер текста, поведение экрана когда устройство в VR-режиме, полноэкранный режим и автоповорот экрана.
Poco X3 Pro - Display Settings
1 - 8
Производительность Poco X3 Pro
Если вы давно следите за смартфонами Xiaomi и подходом компании к выбору платформы для своих новых устройств, то для вас наверняка не секрет, что они любят быть первыми. Взять к примеру Xiaomi Mi 11 — этот смартфон стал первым в мире на базе флагманского чипа Qualcomm Snapdragon 888. Или тот же самый оригинальный Poco X3 — ведь он в свое время тоже был первым смартфоном с чипом Qualcomm Snapdragon 732G. И эта тенденция сохранилась в Poco X3 Pro — это первый в мире смартфон, который работает на новейшей SoC Qualcomm Snapdragon 860. Звучит неплохо, конечно, но фишка в том, что новейшая она лишь формально. Фактически, это малость обновленный вариант платформы Qualcomm Snapdragon 855+, которой уже года два точно есть.
Но какие-либо изменения-то должны быть? Ну как сказать, у Snapdragon 855+ и Snapdragon 860 одна страница на сайте Qualcomm, например, что уже говорит нам о многом. Лично я смог насчитать аж два отличия, которые, впрочем, могут даже никак и не отразиться по итогу в смартфонах на базе Qualcomm Snapdragon 860. Первое — поддержка двух дисплеев с разрешением FHD+ с частотой 90 Гц в Snapdragon 860, тогда как Snapdragon 855+ поддерживает два FHD+ дисплея с частотой 60 Гц. Второе — поддержка до 16 ГБ оперативной памяти в Snapdragon 860, а в Snapdragon 855+ — «всего» до 12 ГБ. Согласитесь, если второе ещё может произойти и кто-то из производителей действительно поставит в смартфон на 860 чипе 16 ГБ ОЗУ, то вот много ли мы видели примеров смартфонов с двумя экранами на околофлагманской платформе. И так уж ли нужны 90 Гц прямо на обеих?
Да и вообще, эти отличия, как вы понимаете, на Poco X3 Pro не отразились от слова совсем и поэтому не стоит удивляться тому, что некоторые бенчмарки и утилиты для просмотра железа смартфона определяют этот самый Qualcomm Snapdragon 860 как Snapdragon 855+.
Что это вообще за чипсет? Это 7-нм, 8-ядерный чипсет с 1 высокопроизводительным ядром Kryo 485 Gold с тактовой частотой до 2,96 ГГц, 3 ядрами Kryo 485 Gold с тактовой частотой до 2,42 ГГц и 4 ядрами Kryo 485 Silver, работающими на максимальной тактовой частоте до 1,78 ГГц. Графический ускоритель — Adreno 640. Тесты показывают, что перед нами — производительный чип, но проблемы у него есть и прежде чем мы о них поговорим — расскажу про вариации памяти.
Poco X3 Pro - Benchmarks
1 - 9
Оперативной памяти в смартфоне — предостаточно. Есть две версии на 6 и 8 ГБ оперативки и понятно, что проблем с нехваткой оперативки в ближайшее время не будет в любой из двух модификаций. Тип памяти — LPDDR4x.
Накопитель в свою очередь может быть на 128 либо 256 ГБ быстрого типа UFS 3.1, что очень круто. У меня на тесте смартфон в базовой комплектации, где из 128 ГБ для пользователя доступны 107,07 ГБ. Расширить память можно путем установки карты памяти microSD объемом до 1 ТБ, но учтите — такой вариант возможен только при отсутствии второй SIM-карты, так как слот, напомню, комбинированный.
Вернемся к нашим баранам, а точнее к чипам и их работе. У меня уже был опыт с Qualcomm Snapdragon 855+ в прошлом году. Тогда я тестировал смартфон Realme X3 SuperZoom и столкнулся с тем, что он довольно активно троттлил. За 15 минут стресс-теста процессора, его производительность в обычном режиме работы падала на 35-36%, а вот в режиме высокой производительности — на 26%. Судя по результатам Qualcomm Snapdragon 860 в этом же тесте на Poco X3 Pro — проблема всё ещё актуальна. Здесь за те же 15 минут теряется ни много ни мало, а 30% от максимальной производительности. Притом что такого понятия, как режим высокой производительности, ясное дело, — просто нет. Но спешу вас успокоить — в реальности вряд ли получится так нагрузить процессор и при выполнении каких-то прикладных задач он не будет доставлять каких-либо проблем. Но что же там с играми?
В играх подобное явление уже может проявляться спустя длительное время игры и выливаться в незначительную потерю кадров. Но на самом деле выход есть и на практике с этой проблемой вы тоже не столкнетесь. По умолчанию все установленные игры попадают во встроенный игровой хаб и запускаются с Game Turbo. Что это значит? Это значит, что именно при запуске игр железо смартфона будет работать так, как и задумывалось. Я добавил в этот хаб тот самый троттлинг-тест, прогнал его ещё раз и угадайте что получилось в итоге. А по итогу мы наблюдаем ровный зеленый график и потерю производительности всего на 11% от максимальной. Так что если вдруг игра не будет по умолчанию запускаться с Game Turbo — рекомендую всё-таки добавлять вручную.
Сами же игры на смартфоне идут очень хорошо и новинка в этом плане заметно вырвалась вперед от предшественника. Вот что показывают замеры среднего значения FPS, снятые при помощи программного обеспечения от GameBench:
Call of Duty: Mobile — очень высокое, включены все эффекты (кроме отражений), режим «Линия фронта» — ~60 FPS; «Королевская Битва» — ~60 FPS
Genshin Impact — максимальные значения всех графических настроек со всем эффектами, ~42 FPS
PUBG Mobile — ультра настройки графики со сглаживанием и тенями (без отражений), ~40 FPS (это ограничение самой игры)
Shadowgun Legends — ультра-графика, ~60 FPS
Во всех проектах выше были выставлены максимальные значения графики, доступные для устройства, и результаты, как видите, — очень достойные. Почти что флагманские, но Poco X3 Pro при этом стоит в несколько раз дешевле таковых. Конечно, такой тяжеловес как Genshin Impact не очень играбелен с топовой графикой, но ведь всегда можно что-то понизить, что-то отключить и в итоге добиться вполне стабильного и при этом высокого фреймрейта. Так что для игр этот смартфон однозначно подходит. Опять же — учитывая его не очень высокую стоимость и столь высокий уровень производительности. Найти ему альтернативу в этом плане из новых моделей, считай, нереально.
И если железо в Poco X3 Pro прокачали сильно, по сравнению с предшественником, то вот камеры — наоборот. Набор модулей тот же, то есть это четыре камеры, однако что главный, что сверхширик — немного потеряли в мегапикселях. Вместо 64 Мп в основном модуле мы получили 48 Мп, а сверхширик здесь 8 Мп, тогда как ранее эта камера была на 13 Мп. Сам же набор камер выглядит следующим образом:
Главный широкоугольный модуль: 48 Мп, f/1.8, 1/2.0″, 0.8µm, PDAF
Основная камера снимает вполне неплохо, как для смартфона среднего класса. Днем есть детали, нормальный динамический диапазон и хорошие цвета. Шумов при этом практически нет, но достигается это путем агрессивного шумоподавления, которое кроме прочего «убивает» и какие-то мелкие детали, поэтому последних здесь не так много. Что касается ночных кадров, то их лучше делать в выделенном ночном режиме, дабы получить меньше цифровых шумов и больше информации в темных участках.
По умолчанию фотографии сохраняются в разрешении 12 Мп, но есть отдельный режим 48 Мп. Правда вот мне снимки в полном разрешении не понравились. Они более шумные, что не очень приятно, а детализация при этом не сказать, что сильно лучше. Так что стандартное разрешение я нахожу оптимальным выбором.
Сверхширик снимает просто нормально, как на свои 8 Мп. Детализацией особо не выделяется, цвета в общем-то нормальные, хоть и по балансу белого кадры отличаются от главного модуля. Зато угол очень широкий и есть автоматическая коррекция искажений. Ночью снимать не стоит, кадры темные и шумные. Но есть ночной режим, в котором фотографии будут по меньшей мере светлее, четче и с меньшим количеством цифровых шумов.
От модуля для макро ничего особенного ждать не стоит. У него слишком низкое разрешение и следовательно — низкое качество снимков. Поэтому фотографировать на него если и стоит, то только при идеальном освещении, потому что во всех остальных сценариях получается, откровенно говоря, — плохо. Фокус у модуля фиксированный, поэтому снимать нужно на расстоянии около 4 см между модулем и непосредственно объектом съемки.
Видеосъемка на основную камеру ведется в максимальном разрешении 4K и 60 FPS, в то время как сверхширик может записывать максимум в 1080p при 30 FPS. Что касается качества роликов на главный модуль, то оно в общем и целом — хорошее. Есть добротная электронная стабилизация, быстрый автофокус и при этом достойный динамический диапазон. Сверхширик записывает видео уже не так хорошо в плане деталей, но зато цветопередача практически такая же, как и у основного модуля, а также есть стабилизация.
Фронтальная камера на 20 Мп (f/2.2, 1/3.4″, 0.8µm) и вроде бы она ничем не отличается от фронталки Poco X3 NFC. Детализация днем и в помещении при хорошем освещении — неплохая, цветопередача естественная и больше ничего особенного. Но если с фото всё в целом хорошо, то вот с видео — не очень. Есть эффект роллинг-шаттера, поэтому делать резкие движения во время съемки не рекомендуется. Видео пишется в максимальном разрешении 1080p при 30 FPS.
В приложении камеры есть такие режимы, как: ручной, портреты, ночной, панорамы, длинная выдержка, документы, клонирование для фото. Также есть несколько режимов для видеосъемки: видеоклип, видеоблог, замедленная и ускоренная съемки.
Методы разблокировки
Использование IPS-панели в Poco X3 Pro не позволило производителю встроить сканер отпечатков пальцев в экран и потому здесь он стандартный емкостный. Площадка сканера отпечатков совмещена с кнопкой включения и расположена на правой грани смартфона. Высота его размещения подобрана очень удачно, палец зачастую ложится именно на сканер, который, к тому же, — очень хорошо работает. Разблокировка происходит практически моментально и безошибочно — 10 из 10.
Всего можно добавить до 5 разных отпечатков и выбрать способ считывания — при касании либо же полноценном физическом нажатии. Лично я остановился на втором, поскольку первый чреват частыми ложными разблокировками, когда просто держишь смартфон в руке.
Второй метод разблокировки распознаванием лица тоже работает достаточно неплохо. Если вокруг есть освещение — владельца распознает довольно-таки быстро и стабильно. В полной темноте, понятно, метод работать уже не будет. Если говорить в целом, то этот способ чутка медленнее первого, но иногда попросту оказывается удобнее.
В настройках можно добавить второй альтернативный вид (или второе другое лицо), оставаться на экране блокировки после успешного сканирования и активировать распознавание сразу же при включении экрана — заряд будет расходоваться чуть быстрее, зато скорость сканирования будет выше.
Автономность Poco X3 Pro
Poco X3 Pro получил несъемный аккумулятор объемом 5160 мАч и в этом плане он также ничем не отличается от классического Poco X3 NFC. Емкость не рекордная, но очень, скажем так, комфортная. Работает смартфон как минимум целый день с утра и до позднего вечера, это типичный показатель для современного устройства, но при умеренном использовании можно растянуть заряд и на два дня.
В среднем у меня смартфон жил от одного заряда часов при 7-8 часах активного экрана в режиме 120 Гц. Здесь нет никаких прожорливых «штучек» по типу Always On Display, которые бы дополнительно отнимали несколько процентов заряда в день, хотя справедливости ради и дисплей здесь не AMOLED, а значить сэкономить заряд включением той же темной темой — не получится. Плюс не забываем про дисплей с высокой частотой обновления.
Тест батареи из PCMark я прогонял на Poco X3 Pro дважды — при выбранных 120 Гц в настройках, а также при стандартной частоте обновления в 60 Гц на максимальной яркости подсветки дисплея. Результаты отличаются и достаточно существенно: в первом случае имеем 7 часов и 25 минут, а во втором — 8 часов и 22 минут. Сами по себе же результаты вполне приличные, особенно при 60 Гц.
В комплекте со смартфоном идет зарядный адаптер мощностью 33 Вт и производитель обещает быструю зарядку устройства до 59% за 30 минут и полностью за 59 минут, однако снятые мной замеры показывают немного другие цифры. Впрочем, для среднебюджетного смартфона это всё равно быстро:
Разговорный динамик просто нормальный, собеседника слышно хорошо и добавить здесь нечего, но что более важно — этот динамик помогает основному мультимедийному. То есть как и у обычного Poco X3, у X3 Pro — есть стереозвук. Звучание можно охарактеризовать как объемное, с очень приличным запасом громкости и неплохими низкими частотами. Естественно, я не могу сказать, что оно такое же чистое и качественное, как на флагманском Xiaomi Mi 11, но от смартфона подобного класса другого и не ждешь. В целом — неплохой стереозвук и он точно устроит многих.
В беспроводных либо проводных наушниках Poco X3 Pro по умолчанию звучит хорошо: громко и качественно. Но можно сделать ещё лучше, поиграв с настройками в параметрах звука. Есть пресеты с регулировкой звука под конкретные наушники, эквалайзер и регулировка громкости в соответствии со слуховым восприятием пользователя. Также есть четыре профиля: умный, музыка, видео и голос, которые работают и для динамиков в том числе.
Также можно отметить приятную виброотдачу смартфона. Пускай она и не дотягивает до уровня отклика тех же флагманов от Xiaomi, но можно сказать точно — времена низкокачественного и неприятно дребезжащего вибромоторчика у середняков прошли, что не может не радовать.
На борту Poco X3 Pro есть все необходимые беспроводные модули: это двухдиапазонный Wi-Fi 5, стабильный Bluetooth 5.0 (A2DP, LE), относительно точный GPS (A-GPS, GLONASS, GALILEO, BDS) и модуль NFC для осуществления бесконтактных платежей.
Прошивка смартфона в целом не отличается от стандартной MIUI 12 версии на основе Android 11. Единственное заметное отличие — рабочий стол Poco с другой логикой непосредственно макета рабочего стола и другими иконками. Здесь приложения не размещаются прямо на рабочем столе, а прячутся в меню приложений, которое в свою очередь разделено на несколько вкладок с различными категориями. Среди них есть: общение, развлечения, фотография и им подобные категории, в которые, как понимаете, и сортируются все установленные приложения. Категории можно сортировать, удалять или вообще отключить полностью — тогда будет просто общий список приложений.
В остальном — самая типичная MIUI 12 со своим богатым набором функциональных и визуальных особенностей. Есть темы, различные жесты и прочие особые возможности, вроде упомянутого ранее игрового хаба с ускорителем игр, плавающие окна приложений и другие полезные и упрощающие взаимодействие со смартфоном функции.
Выводы
Poco X3 Pro — это очень хороший и сбалансированный смартфон с узнаваемым дизайном, качественным корпусом с защитой IP53, крупным 120 Гц дисплеем, очень производительным для сегмента железом и неплохими в целом камерами. Также из преимуществ можно выделить быстрые и стабильные методы разблокировки, стереозвучание и достойную автономность. А вот минусы найти реально сложно, учитывая ценник устройства.
Poco X3 Pro по большому счёту не получил большое количество обновлений по сравнению с Poco X3 NFC и фактически мы имеем просто более производительно железо. По поводу камер, а точнее того, хуже ли они и если да, то насколько — сказать сложно и смартфоны нужно сравнивать лоб в лоб. Но позиционирование устройства и так понятное — это смартфон для тех, кто камерам предпочитает производительность. Так что если нужен мощный и относительно недорогой смартфон для игр — это ваш выбор.
Для онлайн-сражений геймеру нужна адекватная клавиатура. Часть игроков выбирает механические модели, другие предпочитают мембранные. Тут все дело вкуса, а иногда и бюджета, поэтому мы сделаем несколько подобных подборок с разными клавиатурами. Начнем с «механики».
Собрали десятку лучших игровых механических клавиатур. Надеемся, с этой подборкой вам проще будет ориентироваться в моделях и вы сделаете хороший выбор, который не сильно повлияет на бюджет.
ASUS ROG Strix Scope TKL Deluxe — компактная механическая клавиатура с отсоединяемой подставкой и RGB-подсветкой. У модели переключатели Cherry MX, а форм-фактор укороченный, TKL.
ASUS ROG Strix Scope TKL Deluxe получила яркий дизайн, 1,8-метровый провод в оплетке, а ее вес 860 грамм с кабелем. Подставка весит еще 170 грамм. Благодаря ей клавитуру хвалят за универсальность и возможность долго работать или играть без усталости в запястьях. За механическую модель просят $214.
Популярная, а также полноразмерная, игровая модель есть и у подразделения ASUS TUF Gaming. Механическая клавиатура называется K3, у нее тоже есть подставка и RGB-подсветка. Переключатели Kailh Red или Brown в зависимости от версии. Клавиатура получила сквозной порт USB 2.0 для подключения наушников, геймпадов и других гаджетов. Есть макросы и настраиваемая подсветка. Все это работает с клавиши или через фирменное приложение.
ASUS TUF Gaming K3 позиционируется, как модель для киберспортсменов, но подойдет всем остальным геймерам, а также для работы и долгой печати. За клавиатура просят от $85.
Одна из самых популярных бюджетных игровых механических клавиатур называется HyperX Alloy FPS Pro. У нее укороченный форм-фактор, Skeleton-корпус, свичи Cherry MX Red и съемный кабель с оплеткой.
HyperX Alloy FPS Pro позиционируется для любителей шутеров. У нее большая точность нажатия и лучшая скорость отклика. Но модель понравится и любителям других жанров. На клавиатуре также удобно печатать, но чтобы делать это долго и без проблем, придется докупить подставку под запястья. В комплекте ее нет. За HyperX Alloy FPS Pro просят от $76.
Игровая механическая клавиатура MSI Vigor GK50 Low Profile получила низкопрофильные чувствительные свичи Kailh Low Profile White с ресурсом 50 млн нажатий, металлический корпус типа Sceleton и RGB-подсветку.
MSI Vigor GK50 Low Profile выдает отчетливый клик при наборе. А в сочетании с низким расположением и коротким ходом клавиш, модель рекомендуют не только для развлечений, но и для долгой работы и набора текста. Клавиатура продается по цене от $77.
Corsair Gaming K65 RGB Rapidfire — игровая механическая клавиатура в популярном и уменьшенном формате. Свичи у нее Cherry MX Speed с ресурсом в 50 млн нажатий. Геймеры хвалят их за быстрое нажатие и отзывчивость. Есть съемная подставка с приятным софттач покрытием.
Corsair Gaming K65 RGB Rapidfire оснащена металлическим корпусом и фирменной RGB LED-подсветкой Corsair iCUE. Клавиатура позиционируется, как надежный инструмент для профессиональных киберспортсменов. Не забыли о сквозном USB-порте для подключения и подзарядки другой периферии или гаджетов пользователя. Corsair Gaming K65 RGB Rapidfire продается по цене от $128.
Клавиатура Hator Rockfall выглядит ярко и аккуратно. Для любителей более клавических цветов есть черный. Модель бюджетная, но не уступает конкурентам из более высоких ценовых категорий.
Клавиатура продается по цене от $59. За эти деньги пользователь получает механическую игровую модель с переключателями Outemu Blue с четко выраженной тактильной отдачей, которой обрадуются фанаты шутеров.
У Hator Rockfall металлический корпус и RGB-подсветка. Есть простое, но функциональное фирменно ПО, где можно создать макросы и детально настроить подсветку.
Varmilo VA108M CMYK — дань моде на ретро-гаджеты и периферию. Именно поэтому эта игровая механическая клавиатура выглядит, как яркий привет из прошлого. Модель проводная, полноразмерная с переключателями Cherry MX Blue. Есть разные цвета и дополнительные клавиши. А вот подсветка только белая. Колпачки можно менять и делать клавиатуру еще заметнее. За ретро-механику Varmilo VA108M CMYK просят от $186.
«Механика» Patriot Viper V765 очередной представитель модного ретро-течения. У нее острые углы, несъемная подставка под запястья и RGB-подсветка. Игровая клавиатура получила алюминиевый корпус и защищена от влаги по стандарту IP56. Из приятных бонусов есть валик регулировки громкости и программирование макросов с клавиш.
Patriot Viper V765 работает на свичах Kailh Red Box или White Box в зависимости от вариации. Она тяжелая (1134 г) и отлично держится на столе даже во время самых жарких баталий. За модель просят от $94.
Logitech G Pro Gaming Keyboard — еще одна укороченная игровая механическая клавиатура в нашем топе. По цене от $107 пользователям предлагают металлический корпус, фирменные свичи Romer-G Tactile, двухэтажные ножки и RGB-подсветку.
Logitech G Pro Gaming Keyboard позиционируется, как решение для хардкордных геймеров, любителей шутеров и киберспортсменов широкой направленности.
У популярной компании Razer тоже есть популярная дешевая (от $71) механическая клавиатура для геймеров и это BlackWidow Lite. Как и большинство моделей выше, она компактная, но с цифровым блоком. Корпус Skeleton, переключатели тут Razer Orange Switch, провод двухметровый, съемный и в оплетке.
Razer BlackWidow Lite подходит всем типам геймеров, включая начинающих или более серьезных. Ее часто используют в шутерах, особенно сетевых.
Судя по моделям выше, среди популярных игровых механических клавиатур есть модели разных ценовых сегментов, поэтому довольны останутся покупатели с разными бюджетами. Большинство клавиатур укороченные, но есть и полноразмерные. Все они проводные с подсветкой и дополнительными возможностями. Почти всегда это металлический корпус и свичи от известных производителей.
А какая модель у вас? Почему выбрали именно эту клавиатуру для геймеров? А может быть вы не признаете этот сегмент и считаете, что играть можно на чем угодно? В любом случае делитесь опытом и впечатлениями в комментариях. А еще пишите любимые модели геймерских клавиатур, которых нет в нашей подборке.
Под Новый Год, когда писался этот материал изначально, у меня обычно традиция. Я анализирую то, с чем в компьютере я встречаю грядущие 365 дней. Год назад, волею судеб, мне пришлось пересиживать праздник на 4-ядерной затычке AMD A8-9600 БЕЗ дискретной видеокарты. В этот раз — ситуация практически противоположная. Ведь сейчас в моём ПК для тестирования возможностей находится и переливается всеми цветами новогодней ёлочки видеокарта ASUS TUF Gaming RTX 3090!
Прим. автора — встречал Новый Год я с повидлом из ковидла, поэтому фото будет минимум, и качество их будет… кустарным, скажем так. Заранее прошу за это прощение.
Читать обзор — нажми на картинку
Видеообзор ASUS TUF Gaming RTX 3090 24GB
Не хотите читать — смотрите видео:
Позиционирование на рынке
Правда, раскошелится вам придётся не только на оливьешку. Ведь, учитывая всё происходящее в мире, на улице и в магазинах, даже ценник в сумасбродные $1500 для пиково-производительной видеокарты покажется благословением, так как перекупщики и дефицит всего бьёт по кошельку вместе с ценой.
70 000 гривен. $2500. И это было на момент ТЕСТИРОВАНИЯ видеокарты. На момент написания статьи, на момент публикации, цена почти удвоилась. И составляет 120 000 гривен, или около $4000. Да и даже за эту цену попробуйте их найдите! Хотя здесь интересно, так как ажиотаж на HEDT-модели намного ниже, чем на любые другие. И если 3070/3080 и особенно 3060 сметают с полок, то 3090 ещё кое-где отлеживается. Стоит безумно, но отлеживается.
Забавно и то, что 120К гривен — стоимость ДВУХ МОИХ КОМПЬЮТЕРОВ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ (до получения мною AMD Ryzen 9 5950X, но то детали) — относится к видеокарте относительно бюджетной линейки TUF. Как говорилось на недавней презентации, TUF значит надёжность, но сомневаюсь я, что более премиальные варианты а-ля 3090 ROG Strix будут менее надёжны хоть в чём-то.
Комплект поставки
Но доступность линейки отражается и в комплектации. И вряд ли у меня обзорный сэмпл — учитывая коробку, он вполне себе ритейловый. И внутри коробки есть, кроме видеокарты с заглушками на видеоразъёмы и накладку на PCIe, ровно ничего.
Пожалуюсь, кстати, на коробку — чего почти не делаю, но всё же. Язычок у картонной упаковки слишком длинный и покрытие у него слишком… то ли липкое, то ли чрезмерно шершавое. Но я натурально не мог открыть коробку, не оторвав язычок. Который был надорван и до меня — поэтому я и не считаю, что я один такой полудурок.
Внешний вид
Ну и визуально ASUS TUF Gaming RTX 3090 тоже не aestetic мастодонт, простите мне мой vaporwave-язык. Её главной изюминкой можно назвать отсутствие каких-либо изюминок, и я спокойно мог бы спутать её даже с RX 6900 какой-нибудь. Просто пластик угольного цвета, небольшой кусочек с RGB и вертушки без подсветки.
И знаете, что? Я ЭТО ОБОЖАЮ.
Ударим утилитаризмом по бестолковому цветастому безобразию! Серый цвет под индустриальный металл и под любую сборку подойдёт, и качество самой сборки достойное. RGB тоже присутствует, кстати, но буквально чуть-чуть, и видно оно как сбоку, при стандартной установке видеокарты, так и спереди, при установке вертикальной.
Что, с одной стороны, немного усложнит задачу по охлаждению корпуса, несмотря на три 92-мм вентилятора Axial-tech на двойных подшипниках, да ещё и с асимметричной работой — центральный и боковые работают в разных режимах вдува-выдува.
С другой, уменьшит проблемы провисания видеокарты — а весит она 2444 г при габаритах 299×127×51 мм. Это, если что, почти три слота. 2,7, если быть точнее — но по сути, все три.
Что забавно, поскольку габариты эти выглядят даже немного скромно, если сравнивать с Founders Edition, которая 313 мм в длину и 138 мм в ширину. И, казалось бы, разница мизер — но многие корпуса имеют ограничение на размеры GPU, которые составляют… как раз 300 мм. Во что ASUS TUF Gaming RTX 3090 как раз помещается, в отличие от.
Система охлаждения
Охлаждение выполнено в виде жирнющих алюминиевых радиаторов с шестью теплотрубками, плюс медная никелированная пластина для контакта с кристаллом GPU. ASUS гордо величает схему зеркальной полировки места контакта системой MaxContact, если что.
Из реально полезного — отмечаю отдельный радиатор под VRM, именно что ОТДЕЛЬНЫЙ и тоже весьма симпатичный. На корпусе также имеется переключатель режима BIOS, с производительного на тихий.
NVLink
На торце видеокарты имеется и набор контактов для NVLink. Правда, тут я сделаю отступление и немножко поругаю NVIDIA за практически полное отсутствие внятной и полезной официальной/неофициальной информации по поводу коннектора.
Ясно-понятно, что зелёная компания отказалась от поддержки SLI, возложив её на плечи разработчиков. Ну то есть, по факту убила. Также известно, что более двух видеокарт мостиками NVLink уже не соединить. А по видеообзорам каналов вроде LinusTechTips понятно, что для работы даже двух RTX 3090 требуется БП мощностью более 1000 Вт! Вроде FSP Hydro PTM PRO 1200W, обзор которого мой злобный двойник Денис Зайченко делал здесь.
Энергопотребление
И БП всё ещё у меня есть. Только вот карта уехала до того, как я с ней что-то смог сделать. Я сидел болел на карантине, карта была в компьютере, блок лежал-сопел в студии. Просто магічно, if you know, что я имею в виду.
Тем не менее, БП мы ещё проверим — причём нагрузкой ненамного более слабой. Но об этом уже в обзоре. Возвращаясь к делу. Питается ASUS TUF Gaming RTX 3090 по двум 8-контактным разъёмам VGA (не фирменному от NVIDIA), и жрёт около 350 Вт в одно счастливое рыльце. Поэтому рекомендуемая мощность PSU и составляет 850 Вт.
Результаты… тестирования?
Тестировал я видеокарту, к сожалению, в не совсем правильном состоянии разума. На карантине во время вестимо какой бушующей заразной недуги я додумался тестировать часть игр… на Full HD-разрешении. Если что, господа, это суть бенчмарк CPU, моего бывшего AMD Ryzen 5 3600X, производительность которого я и так знаю.
Я скажу даже больше и скажу смешнее — на тех же настройках я проверил ещё и GTX 1080 Ti. Стоит ли говорить, что сравнение вышло не в пользу видеокарты, которая сейчас стоит шестикратно больше, чем моя измученная алкоголем почка?
Rise of the Tomb Raider
Rise of the Tomb Raider
И здесь я, пожалуй, остановлюсь и начну рассказ о том, почему тест в Full HD НЕ БЫЛ моим главным упущением. Дело в том, что NVIDIA выставляет RTX 3090 как «геймерскую» видеокарту. Ну, для геймеров в скобочках. Да, при помощи DLSS 2.0 новиночка за $2000 умеет в 8К гейминг — и умеет неплохо, плюс 24 гигабайта видеопамяти это вам не это.
Metro: Exodus
Metro: Exodus
Но NVIDIA настойчиво пыталась протолкнуть её вместо Titan. И оптимизация в играх ничуть не уступает оптимизации в задачах более продуктивных. Premiere Pro, Blender, 3DMax и так далее. Причём, если вы не знали — а я не знал, например — для оптимизации под работу существует набор драйверов Studio, который можно установить ВМЕСТО Game Ready… даже на обычных видеокартах, начиная с серии 10XX!
Алсо — оптимизация в Deus Ex: Mankind Divided? Ху из ит?
Deus Ex: Mankind Divided
Deus Ex: Mankind Divided
То есть, эти драйвера улучшат работу на моей GTX 1080 Ti, и на RTX Titan, и на RTX 3090. НО! Titan всё равно считался полупрофессиональной картой с немножко другой оптимизацией. И так как 3090 заменила собой Titan, оптимизация драйверов под работу перешла…
В никуда.
Far Cry 5 (нажмите для увеличения)
Сюрприз, не правда ли? RTX 3090 не переняла доступ к NVIDIA NGX, драйверы всё ещё идут с акцентом на геймера, поскольку даже оптимизированные под работу Studio — это не Pro-ПО для рабочих станций. Более того — NVIDIA искусственно (повторяю для задних рядов — искусственно) ограничила производительность тензорных модулей FP32 Accumulate ВДВОЕ. Пруфы здесь. Детали касательно разницы между драйверами Game Ready, Studio, Titan и Quadro — здесь.
Warhammer 40.000: Dawn of War 3 (нажмите для увеличения)
То есть всё, на что RTX 3090 оказалась способна по итогу, это 8K-гейминг. Да, скажем, в 4K, GTX 1080 Ti уступает новинке в два раза в лучшем случае. Но RTX 3080 почти так же обходит старину на Pascal. Стоя при этом ощутимо меньше, чем 3090. И кушает меньше.
Middle-Earth: Shadow of War
Middle-Earth: Shadow of War
Получается, что RTX 3090 выпустили только под 8K-гейминг? ДА. Но как человек, который ловит приступы злости даже от 4K на ноутбуках, я топил и буду топить за высокочастотный гейминг, а не за разрешение. И тут, к сожалению, RTX 3090 — да, даёт двукратный прирост по сравнению с той же 1080 Ti. Но цена видеокарт непропорциональна.
Red Dead Redemption 2
Red Dead Redemption 2
Бесполезна ли RTX 3090? Отнюдь. Во-первых, если вам нужно 24 ГБ видеопамяти для работы, то RTX Titan вы в наших краях в продаже у официалов уже не найдёте — а я искал, поверьте мне. А QUADRO по сравнению с RTX 3090 стоит как пентхауз в центре Киева по сравнению с хаткой под Белой Церковью.
Hitman 2
Hitman 2
Да, этой видеокартой NVIDIA сделала жестокую подлянку полупрофессионалам, которые находятся как раз между профи с QUADRO и геймерами-энтузиастами. Но это ожидаемо — корпорация не ваш друг.
The Division 2
The Division 2
The Division 2
Она подарит вам подарок, и чем он роскошнее, тем больше она спросит за это с вашего счёта. И сделает это втихую.
Позиционирование
Это не значит, что RTX 3090 свою аудиторию в рабочем секторе не найдёт. За счёт одной только видеопамяти она способна на то, на что не способна ни одна GTX/RTX, которая сейчас находится в продаже.
И скажу по секрету — даже я не стал бы брать видеокарту с объёмом памяти менее 11 ГБ. RX 6000 не в счёт, ибо ядра CUDA абсолютно незаменимы. Так что до выхода RTX 3060 12 ГБ и RTX 3080 Ti на 20 ГБ (которые на момент написания обзора существуют только в теории) ничего кроме RTX 3090 даже мне бы не подошло.
Ну и кроме того. У меня сейчас гигантский 49-дюймовый широкоформатный монитор Philips Brilliance 499P, с разрешением около 3К. И там, где GTX 1080 Ti еле выдаёт 20 FPS, даже ASUS TUF RTX 3060 выдаёт 45-50, благодаря DLSS 2.0.
Это не значит, что вам для сверхширика нужна будет именно 3090 — RTX 3080 хватит за глаза. Но просто агрумент о том, что высокочастотность важнее, чем разрешение, тут немножко разбивается о суровую реальность. Некоторые видюшки даже в 3К уже не тащат AAA-проекты. В отличие от.
Но вернёмся, пожалуй, к ASUS TUF Gaming RTX 3090. Энергопотребление не превышает 400 Вт в режиме Performance (играх около 290 Вт, если верить GPU-Z), что всё равно много, очень много, но я всё-таки ждал круглые четыре сотни. Чуточку обманут, но не расстроен!
Касательно же громкости и температур — благодаря 92-мм вертушкам о трёх штуках, да ещё и с асинхронным вращением, температура на гипер-флагмане RTX была лучше, чем на моей Manli GTX 1080 Ti, и громкость была ниже.
Энергопотребление в играх (нажмите для увеличения)
75 градусов в пике и 1600 RPM на 92-мм вертушки. По сути, видеокарту я слышал меньше, чем кулер на процессоре. В FurMark результат похожий, но 1900 RPM на вертушки, и всего 66 градусов. Дичь!
FurMark (нажмите для увеличения)
Причём ASUS TUF Gaming RTX 3090 поддерживает ещё и бесшумный режим, экономии ресурса вертушек ради — но условия слишком фантастические, как для флагмана. Чип GPU должен иметь температуру не выше 50 градусов, память — не выше 80, а потребление энергии — не превышать 45 Вт.
Итоги по ASUS TUF Gaming RTX 3090
Хоть конкретная модель и выглядит одной из самых доступных от ASUS, у неё имеется уйма фишек, благодаря которым вы о флагмане от ROG можете и не задуматься. Бесшумный режим, подсветка, повышенные частоты, относительно небольшие габариты и, следовательно, выдающаяся совместимость, отличных размеров вертушки — при сохранении сумасбродных преимуществ RTX 3090 в целом.
Впрочем, ASUS TUF Gaming RTX 3090 24GB, как и любая другая 3090, была выпущена не под Blender или Premiere Pro, но под гейминг за 60-дюймовым 8K-телевизором на квантовых точках. И так как 8К будет на пике актуальности года через 3, а DLSS 2.0 не привязана к ручной оптимизации и делает всё на автомате, то RTX 3090 — видеокарта с лучшим заделом на будущее, которую я когда-либо видел.
Но не за 120 000 гривен. Это касается всех видеокарт на момент написания обзора — но и скидок на это я давать не буду.
Думаю, не секрет, что Samsung — да и остальные производители смартфонов очень плотно и глубоко продвигали съёмку 8К как фишку. Чуть ли не главную фишку камеры. И если для многих даже 4К до сих пор — это диковинка, то для меня, любителя LinusSexTips с их 12К Ursa Mini, 8K на Samsung Galaxy Note20 Ultra (обзор которого писал наш Юрий Свитлик) казалось каким-то прикосновением к высшему эшелону, понимаете. Как будто играть на гитаре той же марки, что и Джимми Хэндрикс.
Предупреждение! Если вам покажется, что в статье мало иллюстраций, то не пропустите видеоматериал:
Опыт с видеокамерами смартфонов
Я уже снимал на смартфон, в том числе и видео — у меня был Huawei P20 (о нем сваял интересный опыт эксплуатации Владислав Сурков), и я изучал его видеовозможности долго. Там была первая моя 4К-камера. И по сравнению с дерьмовым фотоаппаратом за 5к грн, на который мне приходилось снимать, смартфон делал это… не лучше, но иначе.
Но Samsung Galaxy Note20 Ultra — это совсем другой разговор, совсем другое дело и другой пошив. 8К — это четыре 4К-видео, не два. Это громадный поток данных, жрущий память и нагревающий смартфон. Но даёт ли это вообще какие-то преимущества? Особенно против моей беззеркальной 4К-видеокамеры Panasonic Lumix G7?
Краткие спойлеры
Лучше ли 8К на Samsung, чем 4К на беззеркалке?
НЕТ.
Сопоставимы ли 8К на Samsung с 4К на беззеркалке?
ДА. С кучей звёздочек, а-ля «ДА****«, а-ля «смотрите сноски мелким текстом».
Критерии сравнения
Перед тем, как начать, я объясню позицию, с которой буду рассматривать сравнение. Для меня — чудо, сравнимое с непорочным зачатием, что тоненький, маленький смартфон, относительно маленький, с крошечным сенсором, абсолютно карманное устройство вообще способно соперничать со специализированной техникой с гигантским сенсором, толстожопой оптикой и 4К-съёмкой без условностей.
Да, Samsung младше. Да, флагман сейчас сейчас стоит $1000, а беззеркалка — около $600. Но ребят. Просто сравните! Размеры. Габариты. Шансы.
Неожиданный плюс
Дальше. 8K на Samsung снят при помощи кропа с сенсора. То есть, сенсор захватывает меньшую картинку по площади, В ИДЕАЛЕ не теряя качество итогового изображения, по сравнению с 4К, а наоборот — делает картинку лучше.
И вот именно этот кроп, на который все жаловались… он и даёт ощущение сопоставимости. Дело в том, что кроп уменьшает угол обзора основного сенсора, который оснащён широкоугольной линзой. Почти поголовно все смартфоны имеют на основном модуле камеры, на самом жирном, ширик. Не сверхширик, это другое. А просто ширик.
И это сразу же намекает на то, что съёмка предмета ведётся на смартфон. Потому я, допустим, чаще всего использую на беззеркалке портретный объектив. Который захватывает мало картинки, поэтому нужно отходить дальше, но который минимизирует искажения широкой линзы.
У меня есть и объектив-ширик. И когда вы снимаете обычным смартфоном, картика у вас чаще всего будет именно такой! Не такой, как у портретника. Если только вы не снимаете 8К. Кроп убирает искажения по бокам, чуть приближая картинку, работая, по сути, программным портретником.
Не теряя при этом качество по сравнению со стандартной 4К-съёмкой. Это громадный плюс. Это даёт ощущение, что вы реально снимаете на камеру.
И меня это поражает, потому что 8К у смартфонов — это маркетинговая фишка, не более того. Это мелочь без оптимизации и практического смысла, как 108-мегапиксельные сенсоры, снимающие хуже, чем 12-мегапиксельные у iPhone.
Но здесь это работает! Доступные 108 мегапикселей сравнились с 12. И да, это достижение, это большое дело. Беззеркалка Lumix — это специализированное на съёмке устройство. Смартфон — это универсальная техника, где 8К долеплено маркетингом как дешёвый спойлер на тюнингованный Ланос. И они сопоставимы! И для работы с текстом, и для работы с видео.
Можно ли брать фото с 8К-видео?
Помните, обзорщики жаловались на то, что фишка Samsung с выдиранием кадров из 8К, которые якобы по качеству как нормальные фото — это хрень, потому что там размазанное движение?
Ну, из-за съёмки максимум 24 кадра, из-за чего реально любое движение не будет захвачено полноценно, и будет размазнёй? Так вот. Я согласен.
Если вы снимаете быстрое движение.
8К позволяет вам снять абсолютно статичную картинку, приблизить её без заметной глазу потери качества на 10%, и сделать искусственную проводку. Я не двигаю смартфон при съёмке предметов. Я двигаю картинку после. И просто снимаю скриншоты со статики. И они выходят… хороши. Вот правда.
Безусловно, у меня здесь и свет, и RGB, и софтбоксы. Но, допустим, верхний свет я не использую. И если буду применять вместо смартфона камеру — то тоже буду в такой же ситуации.
И искусственные проводки, казалось бы, это ленивый способ делать съёмку. Но нет. Я выпускаю по одному видео в день. Я всё вывожу сам. И это экономит мне силы и время как раз достаточно, чтобы я вывозил. Я могу снять обалденно красивые кадры, разнообразные кадры, в два раза быстрее, чем на Lumix. 8К это делать позволяет.
Условности и минусы
Теперь. Вспоминаем те звёздочки у ответа на вопрос о сопоставимости. Первая звёздочка — нет, 8К на смартфоне это не честные 8К. Это маркетинг, точно такой же, как и 108 мегапикселей у сенсора. Вы можете сделать разрешение картинки хоть 16К. Но заполнить этот массив пикселей — вот что имеет значение.
По той же причине 4К на смартфонах даже близко по качеству не подходит к беззеркалкам и зеркалкам. Информация, содержащаяся в одном пикселе тут и тут, — абсолютно разная по качеству. Да, запись идёт в 8К-файл, с разрешением в 4 раза больше, чем у 4К.
С таким же успехом вы можете снять 4К и программно растянуть его до 8К. Сенсор на смартфоне честные 8К не вывозит. Он физически не способен. Даже не все 8К профессиональные камеры способны честные 8К снять! Даже камеры RED 8К не все снимают! Поэтому я и сравниваю 8К со смартфона и 4К с Panasonic. По информации, добываемой с сенсора, они плюс минус сопоставимы. Так как даже Panasonic без кропа 4К не снимает!
Неотключаемые баги фишки
Но идём дальше. Это не всё. Стабилизация. Я совру, если скажу, что на Samsung Galaxy Note20 Ultra её нет. Как врут люди, говорящие, что у Samsung Galaxy Buds Live нет активного шумодава.
И стаб, и шумодав есть. И они стараются изо всех сил. Стаб старается слишком сильно, и делает только хуже там, где это не нужно. Он не способен спасти картинку от тряски. Даже когда я делаю проводку слева вправо со своей видеоголовы за 4к грн, 8К съёмка ловит… удары моего сердца, и футаж выходит браком.
Поэтому я, собственно, и начинал снимать статическую картинку. Потому что физически проводки делать не могу. Это вышло даже лучше — но вышло из минуса, не из плюса. И стаб, если что, не отключается. Вот этот холодец, когда я кручу в руке предмет — это с отключенным стабилизатором в настройках.
Обратите внимание на движение текстуры стола.
Есть ещё дополнительный, неотключаемый, внутренний. И он местами делает очень плохо, ничем не помогая по факту.
Дополнительные возможности — нет
Дальше. С 8К забудьте о фишках вроде распознавания лица в кадре, трекинг-фокуса, изменения цветовых эффектов. Через про-режим камеры есть самые базовые настройки и всё. Нет съёмки разными модулями, нет HDR, 24 FPS максимум… голые 8К. Без приколов и плюшек. Голые 8К.
Самая большая беда…
Но это не самое страшное. Знаете, вот у Huawei есть сотрудничество с Leica. У Nokia есть сотрудничество с Zeiss. У OnePlus есть партнёрка с Hasselblad. И не везде у них, но чаще всего, эти мастодонты фотографии поставляют партнёрам-смартфоноделам не только экспертизу в пост-обработке фото. Но и оптику. Линзочки крошечные.
Бог свидетель, Самсунгу бы это не помешало. Потому что картинка на макросъёмке двоится по бокам. Она размывается. И она двоится. До такой степени иногда, что хотя бы мало-мальски опытным фотографам смотреть на это больно. Мне — ок, я не настолько опытен. Но моему коллеге по продакшну это… это плохо и не хорошо.
И это касается не только Note20 Ultra. S21 Ultra (обзор делал мой коллега Дмитрий Коваль вот здесь), Note10 Lite, мы разные смартфоны тискали, разных поколений и цен. Это везде. И я не имел счастье пробовать смартфоны от других компаний со съёмкой 8К. Я не знаю, как там с оптикой. Но блин. Я надеюсь, там всё-таки получше.
Из-за этой двоящейся картинки отличная видео-макросъёмка превращается в полный мрак. Я не могу снять на видео текст на коробке даже со среднего расстояния, чтобы сфокусироваться на центре, и края текста при этом не двоило!
И кропом на пост-продакшне это уже не спасёшь, потому что двоение начинается ближе к центру. А опять же таки, мы имеем дело с распухшим, по сути, 4К. И увеличение более чем на 25% уже даст мыло, которое я не хочу видеть.
Прочее
Глубина цвета у Note20 Ultra меньше, чем у Panasonic, деталей захватывается меньше, и если надо на пост-продакшне вытянуть контраст в ноль, то вылезут артефакты и лестничные градиенты. С Panasonic это тоже есть, но намного меньше.
И маленькая деталь. У Samsung очень резкие шаги ручного фокуса. Возможно, это из-за 24 кадров. Но, скажем, попытка сделать фокус пуллинг чаще всего оказывается провальной из-за того, что фокус меняется не плавно, а резкими ступеньками. Это заметно и это снова больно.
И опять же — фокус цифровой, не аналоговый, шагов конечное количество. Поэтому, скажем, вы можете попасть в расфокус, снимая видеоблог в 8К, потому что просто физически не можете попасть между нужными делениями насечек фокуса. Можете либо чуть назад его отодвинуть, либо чуть вперёд, но не поставить так, как вам нужно.
Это не только у Samsung фокус — у, скажем, Canon на некоторых линзах точно такая же система, и мы с беззеркалкой за 24к точно так же порой мазали по фокусу. И там это ещё менее простительно.
Итоги
Почему я сказал в начале, что 8К сопоставим, а не аналогичен 4К? Вот поэтому. Если снимать на средней и дальней дистанции, если хорошо подобрать свет и не двигать штатив, то Samsung Galaxy Note20 Ultra в 8К снимает… всего на 10% хуже, чем Panasonic Lumix G7 в 4К.
Это выглядит не как комплимент, но это гигантский комплимент. Я уже объяснял почему. Специализированная техника — против, по сути, маркетинговой уловки без особой доводки по качеству. Отработанная технология 4К против первого поколения 8К. И это почти ничья в пользу Samsung, и не благодаря чему-то, а вопреки многим вещам.
Как бы кто что не говорил — но моё безмерное уважение Samsung. Да, компании ЕСТЬ ЕЩЁ КУДА РАСТИ. Линзы, хотя бы. Скоро 8К выйдет из стадии маркетинговых примочек, и люди начнут реально этим пользоваться. И Samsung будет в полном провале, если на усовершенствуют тему.
Поэтому — марш к любому производителю линз. К Leica, Hasselblad, Sigma, хоть Yongnuo. Потому что у смартфонов Samsung есть шанс сравниться по качеству с полупрофессиональными специализированными камерами. Без маркетинговых уловок а-ля “снимает лучше зеркалки”.
UPD: текст писался до слива информации о том, что Samsung работает с Olympus. Но я как в воду глядел!
Итоги по 8K с Note20 Ultra против 4К-беззеркалки
8К не снимет лучше 4К. Samsung Galaxy Note20 Ultra не одинаков по качеству с беззеркалкой Panasonic G7. Но разрыв ЧУДОВИЩНО миниатюрный. И в ближайшие пару лет, если довести до ума очевидные промахи, то разрыв сойдёт в ноль. И качество сравнится.
Если же вы вдохновились этой темой, то обрадую — следующим моим материалом на эту тему будет инструкция о том, как лучше всего снимать И МОНТИРОВАТЬ в 8К. Не пропустите. А в комментариях напишите, какой недостаток в 8К-съёмке со смарта вас задевает сильнее всего. Двоящаяся картинка? Маркетинг? Глубина цвета? Пишите, не стесняйтесь.
История с выбором произошла в прошлом году и благополучно завершилась, после чего я и знать об этом забыл, но недавно один друг обратился с вопросом выбора ультрабука габаритов Apple MacBook Air 13, но с сенсорным качественным экраном, вменяемой начинкой и не за все деньги мира. Если вы недавно подбирали или в данный момент как раз выбираете, то точно уже перечитали/пересмотрели кучу обзоров, возможно даже выбрали несколько наиболее подходящих вариантов, а потом дошли до стоимости. И, как говорится, «тут… на этом… в общем… наши полномочия… всё». Потому что как не оптимизируй свои хотелки, но в ценник до 25к грн легкий корпус, сенсорный экран и достаточно производительное железо никак не воткнете — обязательно будут компромиссы. Именно такая задача встала перед моим другом. У меня же в прошлом году задача была еще сложнее — вместить все эти требования в 20к грн (~$700). В чем секрет, как задача была выполнена и каким боком тут Surface? Читайте далее.
Что я выбрал и почему
Не буду долго ходить вокруг да около. Перелопатив кучу вариантов, я решил остановиться на какой-то итерации Microsoft Surface Pro — чтобы и в бюджет до $700 влазила, и морально и физически устаревшей не была. На данный момент самой современной моделью является Surface Pro 7 — по понятным причинам он мне никак не подошел. Нужно было искать что-то дешевле. Шестое поколение «прославилось» проблемами с экраном при сильном нагреве (ох уж этот нагрев — бич всех Surface с мощным железом, вернее, почти всех).
А вот в пятом с его довольно мощным и относительно современным Intel Core седьмого поколения никаких проблем нет. И это при очень быстром SSD, хорошей ОЗУ, 12,3-дюймовом IPS-дисплее, прикрытом Gorilla Glass 4, 8,5 мм толщины (без кавера) и 789 г массы. На нем решил остановиться. И взял б/у в состоянии 10/10 за 18 тыс. грн. Новые примерно под 23 тысячи, но я решил сэкономить, раз есть такая возможность.
Порты подключения: USB 3.2 gen1, mini-Jack (3,5 мм), Mini DisplayPort
Камеры: основная 8 Мп, фронтальная 5 Мп
Безопасность: Windows Hello, распознавание по лицу
Комплектация: планшет, ЗУ, клавиатура TypeCover
Вместе с TypeCover устройство весит 1,07 кг. При этом самые недорогие ультрабуки с сенсорным экраном в этом ценовом диапазоне потянут минимум на 1,35 кг. И поверьте, разница эта незначительна только на бумаге.
Впечатления от использования
Что получаем по факту и каковы впечатления от Surface Pro 5 в повседневном использовании, для чего он вообще годен? Я устройство брал для двух сценариев: для работы (как в офисе, так и что-то доделывать дома, не переключаясь на домашний компьютер, который больше для игрушек и мультимедиа) и для поездок. Но поскольку в наше время последний сценарий как-то отвалился сам собой, то мобильность Surf пока в основном затребована при переноске в рюкзаке в пределах города.
Далее я предлагаю уже ставший стандартным для моей колонки формат «вопрос-ответ», в котором постараюсь осветить наиболее часто задаваемые мне вопросы касательно Surface Pro 5:
Удобно ли работать, когда устройство на коленях? — Спрашивают чаще всего. Да, вполне удобно. Нет, ничего не съезжает и не падает, подставка создает жесткий упор и ультрабук никуда не девается и ноги вам не разрезает.
Для чего хватает производительности? — Скажем так, у меня свои критерии оценки, но… Для всех офисных задач, браузера с довольно большим количеством открытых вкладок, презу показать в соседней переговорке (только запаситесь переходником Mini DisplayPort-HDMI, если у вас именно 5 модель) и такое прочее. И в Цивилизацию можно порубиться на досуге, да.
Как долго держит аккумулятор? — Заявлено 13,5 часов, но в реальности это около 10 часов офисной работы. С головой, короче.
Удобно ли такое соотношение сторон? — Я реально считаю, что для небольших устройств соотношение 3:2 наиболее оптимально. Будь дисплей меньшим по высоте, было бы значительно менее комфортно работать, все же 12,3 дюйма — это не 14.
Шумит? — При работе с доками или в браузере (до того момента, пока вы не начнете делать с этим браузером чего-то противоестественного) не шумит вообще, потому что хватает либо пассивного охлаждения, либо самых минимальных оборотов кулера. А вот в ресурсоемких задачах вроде тех же Civilization V BNW или Crysis кулер эдак шипяще свистит. Нет, не мешает.
Удобно печатать? — Как ни странно, да, очень удачная клавиатура, в меру жесткая, с тремя уровнями подсветки и, внимание, офигенным тачпадом, без шуток. «Для настоящей работы», как любит подкалывать один мой товарищ (Серега, привет), и вот в данном случае даже сыронизировать не получается — набирать текст и вправду комфортно.
Пользовался ли планшетным режимом? Если да, то в каком соотношении по сравнению с ноутбучным? — Использовал ли я Surf отдельно от клавиатуры — нет, вообще не отрывал клаву, я планшеты не использую. Пользуюсь ли я сенсорным экраном — да, постоянно.
